DN: Björn Söder (SD) Hävdar att Judar är inte är svenskar.

Jag vet inte vad SD lutar sig mot för forskning men googla på big five och heritability, så hittar du massor, som den här.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8776880

Jag är i första hand intresserad utav vad SD lutar sig emot. En tydlighet kring vad som definierar en viss identitet. Svenskheten!

Vad ger dem rätten att kategorisera människor i diverse existentberättigande fack? Det måste ju finnas en adekvat referens?

om du läser noggrant det jag skrev, sa jag att både arv och miljö spelar en stor roll i människans utveckling och att vissa påverkas mer av miljön än andra. Så jag pratade på individnivå medan du generaliserar.

Det var inte Sverigedemokraterna som bedrev rasbiologisk forskning på 70-talet utan sossarna under Olof Palmes ledning, Olof Palme som startade bland annat flumskolan, det mångkulturella projektet, införde höga skatter i landet. Visst var Sverige ett jämlikt land på 80-talet, men fattigare också än innan. ursäkta, det var litet off topic men jag var tvungen att skriva det när du tog upp rasbiologi.

Jag vet inte hur SD kategoriserar människorna. Du får presentera det med källor.

Vart vill du komma?

Har något folk rätt att kategorisera sig som ett folk?

Har någon rätt att säga åt dem som kategoriserar sig som folk att det inte finns några folk?

Du generaliserar när du menar att jag kan "beställa" en viss typ av personlighet. Vem bestämmer vem du är? Vem har rätten att bestämma åt dig? Vilken svensk ska invandraren assimileras mot? Den buskige svenske Mattis i Mattiskogen, eller Johan Glans eller den tempermentsfulle Björn Söder?


Jo det var off topic- Men har hört det där av 1 miljon användare. SD-svansen tenderar att härma varandra. Ett försök att flytta fokus.


De kategoriserar bland annat med svenskheten som ram, modell och det eftersträvansvärda
men utan att kunna klargöra vad det är. Rent konkret innebär det att beroende vad eller vem du väljer att vara så kommer staten inskränka dina möjligheter att ge uttryck för detta i en SD-utopi-

Om du vill exempelvis starta en förening så kommer du enbart kunna få bidrag om det är enligt de värden som SD satt upp som eftersträvansvärda- Alltså, fritt föreningsliv är inte längre gångbart. Ännu en gång. Vilken är svenskheten som SD talar om. Finns den alls? Eller är det så torftigt att vi ska rakt ner i genpolen för att kunna ge ett enkelt svar på en komplex fråga?

AIK:are är väl AIK:are för att de säger så? Grejen är ju att jag inte ska avgöra vem de är. Det skall väl jag överlåta åt AIK:aren att bestämma? Vi har väl redan konstaterat att identitet är något som är formbart och lämnar utrymme att positionera sig fritt?


Det beror ju på. Vad är incitamentet att tvångsmässigt känna behovet av att kategorisera folk?- vad skall det användas till och hur?

Svenskhet är anpassa sig till de etniska svenskarnas regler, seder och bruk - inte att leva som en traditionell kurd, somalier, afghan, zigenare etc.

Även traditionella samer med sin kultur är på sitt sätt riktiga svenskar.

Nej, det hade ju varit dumt av SD att förneka detta. Inte ens Svp gör detta rent ut.

Bra att du förstår den metaforen! Du kanske kan förklara den för Björn Söder (som inte fattade det i Aktuellt t.ex.) och andra här i tråden.

Det händer ofta att AIK-are ifrågasätter andra AIK-ares identitet/lojalitet. Alla är eniga om att man inte kan vara 100 % AIK och 100% något annat lag.

Vad är incitamentet att tvångsmässigt ifrågasätta andras kategoriseringar eller kategorisering rent allmänt?

Det är logiskt med tanken på SD-s assimileringsambitioner.
Det är ett signal som man visar för att man vill skapa en gemenskap i landet som innefattar så många som möjligt. Att hitta en gemensam nämnare utan att man försöker göra en total transformation av individernas personlighet. Jag syftar på språket, samhällsskicket, beteende och socialiseringsmönster

Som jag skrev tidigare bestäms vem du är av både arv och miljö. Vad gäller vilken svensk/svenskar ska grupper ska invandrarna assimileras till ska man göra en undersökning om tanke och beteendemönster bland etniska svenskar. Och det som blir mest typiskt på undersökningen ska man assimilera invandrarna till. Svårare än så är det inte.

Vad gäller svenskheten finns det en generell beteendemönster bland svenskar vad gäller kön, det vill säga stå i kön. många invandrare har svårigheter med. Eller att man är artig mot främlingar, inte skapar problem, det vill säga inte provocera andra vilket etniska svenskar i förhållande till många andra invandrargrupper sällan gör, att män skakar hand med kvinnor etc. Det finns säker mer som är gemensam för många etniska svenskar, och det är därför man ska göra så noggranna undersökningar som möjligt om etniska svenskar så att svenskheten blir mer konkret och mindre abstrakt /flummigt.

Men suck!

Varför har inte en kurd samma värde i att yttra och manifistera sin identitet öppet enbart på basis av etnicitet? Hur kan du åberopa rätten åt dig själv, medan stänga den för andra människor?

Eller en etnisk svensk som enbart pågrund sin könsidentitet ska förtryckas och mista lika rättigheter som idag finns?