John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Ett mycket Bra svar!

Kan du avfärda doktorerna som tog hand om Kennedy på Parkland sjukhuset, som försökte rädda hans liv och som vittnar om att det var ett "huge exit wound at the rear of the presidents head".

Dr Perry, Dr Crenshaw, Dr. Carrico, Dr Dulaney, Dr Jones, Dr Mclelland, Dr Peters, Dr Salyer etc etc, samt secret service och FBI agenter, Obduktionspersonalen Floyd Riebe, Paul Oconnor, vittnade alla om detta.

En simpel fråga, avfärda detta tack. Skulle alla dessa högst erfarna och utbildade läkarna se fel? Har alla dessa som tog hand om presidenten drömt om ett stort utgångshål?

Twenty-one out of twenty-two witnesses at Parkland Hospital-most of them doctors and nurses, trained medical observers-agreed in their earliest statements that JFK's massive head wound was located in the right rear of his skull, demonstrating a fatal head shot from the front. The exit wound in the back of his skull was unforgettable. Crenshaw said it "resembled a deep furrow in a freshly plowed field."

Googla efter jfk skull x-ray så hittar du röntgenbilder som visar exakt vad som hände när det gäller de två gevärskulor som träffade presidenten. Du kan börja med det.

Enligt David Mantik så är röntgenbilderna förfalskningar:
http://assassinationresearch.com/v2n2/pittsburgh.pdf

Äh kom igen nu med lite riktiga svar och bevis, varför säger 21/22 sjukhuspersonal och FBI, Secret Service agenter att Kennedy har ett stort utgångshål i baksidan på sitt huvud? Många av läkarna vittnar t.o.m om hur hjärnan droppar ur från skallen.

Kan du inte ge en bra förklaring på detta annars så kan du likaväl släppa hela din teori med Magic Bullet, Arlen Specter, Stålkorsetter, osynliga kommunisten Oswald etc etc

Konstigt att man inte kan läsa de du påstår annat än på sidor som vill påstå att JFK mördades genom en maktkonspiration. Däremot kan man läsa om att en av dem som du namngav ändrat sig från en ståndpunkt till en annan och till Warren kommissionen uttryckt att det är kan vara svårt att bedömma vilket som är ingångshål och ingångshål men att utifrån de fakta han hade då bedömde skott framifrån, vilket få ballistiker eller rättsmedicinare idag skulle hålla med om.


Det är bara fjantigt att du återupprepar Magic Bullet, det är en felaktig slutsats som gjordes förr men visat med modern teknik och återskapat i test en kula som gick tämligen rakt genom Kennedy och Guvenören.

Kom med lite källor än spridda påståenden som du upprepar likt en papegoja från andra.

En påstådd fakta blir inte mer sann hur många gånger den upprepas utan när den kan verifieras!

Haha antar att du tänker på Dr Perry, som på själva presskonferensen på Parkland när han meddelar Presidentens död beskriver tydligt hålet i halsen som ett ingångshål, och att "the bullet was coming at him". Och han beskriver även ett stort utgångshål i baksidan på presidentens skalle. Och detta stöds som sagt av samtliga andra doktorer och sjukhuspersonal etc som var på plats. Sedan när Warren Kommisionen och advokaterna i Washington pressar Perry inför Warren Kommissionen så säger han att med tanke på den fakta Warren kommissionen gett honom att skottet kan ha kommit bakifrån, fruktansvärt oprofessionellt det sättet Warren Kommissionen pressar sina vittnen och får dom att ändra vittnesmål. Precis som med Secret Service agenten Clint Hill, som precis efter mordet när hans minne fortfarande är fräscht så säger han till WC att "The right rear portion of his head was missing/.../one large gaping qound in the right rear portion of the head etc". Men år senare så har han ändrat sitt vittnesmål, knepigt.

Men kan du inte försöka svara på frågan, alla dessa doktorer, sjukhuspersonal, agenter etc som jag nämnt, såg alla dom fel?

Det är inga påhittade källor (vittnesmålen är från WC samt intervjuer med personalen direkt efter mordet och på senare år när dom behåller samma ståndpunkt som då, till skillnad från Clint Hill), så varför tror inte du på dessa erfarna doktorer? Varför skulle dom ljuga? Eller har dom drömt det hela? Jag vill gärna veta din teori.

Och deras vittnesmål och vad de såg stämmer väldigt bra överens med alla de (över 50st) som hör skott från den gräsiga kullen och huvudrörelsen i Zapruder filmen. Jag har lättare att tro på det än att all sjukhuspersonal som tog hand om Kennedy drömde om ett stort utgångshål, en stålkorsett får Kennedy flyga bakåt och att Oswald på 6sek skjuter 3skott varav ett ger 7 skador men kommer ut relativt oförstörd. Men det är väl jag som är foliehatten.

Men återigen, vill gärna veta din teori om alla de vittnesmål som beskriver det stora utgångshålet, inbillade dom sig detta?

Du kanske ska bemöta påståendet i sak?


Du menar att man minns bättre ju längre tiden går?

Källa på det?

Exakt. var finns dina källor?

Det viktiga här är att amerikanskt rättsväsen erkänner fotografier som bevis endast i den mån de korroboreras av vittnesmål eller annan, fysisk bevisföring.

Så här löser HSCA:s forensiska panel problemet:
Dvs, 26 vittnen inkl de tre obduktions-läkarna + fotografierna väger tyngre än de ca 20 expert-vittnena från Parkland, Secret Service och FBI.

Men ... (Gary L. Aguilar)

Under mitten av 1990-talet tas emellertid hemligstämpeln bort av ARRB (Assassination Records Review Board), och följande uppdagas ... (Gary L. Aguilar)

Här är en tabell som på ett tydligt sätt visar hur det faktiskt förhöll sig (Gary L. Aguilar): http://www.history-matters.com/essays/jfkmed/How5Investigations/How5InvestigationsGotItWrong_tabfig.htm#Table_1

Här är ett fotografi på skallens baksida taget vid obduktionen: http://www.history-matters.com/essays/jfkmed/How5Investigations/How5InvestigationsGotItWrong_tabfig.htm#Figure_7B

Till synes helt oskadd.

Jag väntar fortfarande på svar från "foliehattarna" vad deras förklaring är till dessa vittnesmål, fantiserade dom? Ljög dom? Har alla drömt om att Kennedys bakhuvud var bortsprängt? Sjukhuspersonalen hade sin mest minnesvärda och tragiska dag i livet, men ändå på något sätt så lyckas alla närvarande fantisera att det är ett stort utgångshål i den just mördade presidentens bakhuvud, är det förklaringen? Skall vi förkasta dessa vittnesmål och över 50st andra från Dealey Plaza som såg/hörde skott framifrån från den gräsiga kullen för att vi skall tro på the Magic Bullet och att Kennedys huvud flyger bakåt pga en stålkrosset etc? Jag vet vilken teori som låter som en konspirationsteori och vilken som låter mest trolig.

Seriöst begriper du ordet bemöta när jag just bemöter med att påståendena bara finns bland de som tror på en konspiration

Ok först ett videoklipp om hur man med laserteknik visar på var skytten bör varit placerad http://m.youtube.com/watch?v=R5JDhi4URds, i den syns också en tydlig sekvens där JFK träffas av det dödande skottet. Källgranska gärna videon och de som presenteras i den.


Sedan ett klipp där man nästan helt lyckas återskapa ett skott som ger samma skador som en kula skulle gett JK och guvenören. http://m.youtube.com/watch?v=PZRUNYZY71g

Samma sak källgranska det som görs och anatomical surrogates technology som gör testet.

Sedan tjatas det om vittena som påstår att de sett stort utgångshål i bakhuvudet. Kolla som sagt klippet ovan där det visar med i sin makabra tydlighet att skottet sliter upp ovandelen av JFK huvud, inte där bak.

Sedan kan ju dessa vittnesmål granskas vad som faktiskt sagts, inte vad någon påstår ha sagts vilket man lite längre ner på denna sidan http://mcadams.posc.mu.edu/head.htm, kan själv få läsa.

Så nu kan ju boss-jon visa på källorna denne aldrig visar. Passar det dig och din larviga argumentation.

Ja, du har rätt. Ett mycket bra svar. Påståenden om en konspiration finns bara bland de som tror på en konspiration

Det enda jag fick ut av klippet var att en av personerna påstår att det jätte_vetenskapliga_laser_testet visar att magic_bullet_skottet kom från 2:a våningen på Dal-Tex-byggnaden, och att en annan person påstår att samma test visar att samma skott kom från 6:e våningen på TSBD-byggnaden (14:20 --->).

Mystiken tätnar?


Nästan? Kulans vinkel genom JFK och vinkel genom Connoly? Kulans deformering? Var finns datan?

Som tidigare nämnts ... (FB) John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Blodstänket i Zapruder-filmen är typiskt för ett ingångshål, ett så kallat bakåt-stänk (back spatter). Bakåt-stänk kännetecknas av en vid parabol med mycket små enskilda droppar (mist). Framåt-stänk av en mycket snäv dito, med mycket större droppar inklusive bitar av vävnad, ben, etc.

Det här kände man inte till 1964 (Warren Commission) eller 1979 (House Select Committee on Assassinations), men sedan tidigt 80-tal fram till nutid har den här kunskapen vuxit fram och inkluderas nu som etablerad vetenskap inom forensic science världen över. (Sherry Fiester; 2012)

Nja, så här långt är det nog du som får anses argumentera s/larvigt. Svepande förklaringar länkade till videor och hemsidor utan att specifikt ange vad som ska bevisas med vad, eller exakt var man hittar det i dina kjellhänvisningar.

Bättre kan du