hogerspoket
Citat:
Nej. Det är en tvetydighet, vars innebörd torde framstå som solklar ur kontexten. Därmed hade den korrekta formuleringen varit "kan även betyda". Inte "betyder även".
Eller menar du att 'nation' automatiskt betyder bägge sakerna samtidigt oavsett kontext?
Menar du att du bokstavligen tolkar Söders uttalande som att det finns en judisk respektive en samisk stat i Sverige, och att du därmed menar att han far med osanning? Om ja, grattis.
Det jag menar är att som politiker så skall man vara extra tydlig med vad man säger då en övergripande majoritet av den Svenska befolkningen automatiskt tänker på land när man säger nation, de tänker inte på folkgrupper utan på länder.
Därav när man säger att det existerar en Samisk Nation så tolkar en övergripande majoritet av det Svenska folket oavsett ålder att personen menar ett Samiskt land med egna lagar, regler, gränser och som även bestämmer över sig självt.
Självfallet så betyder det även folkgrupp men det är fortfarande inte det majoriteten tolkar det som speciellt inte när han redan har ändrat sitt påstående rörande den Arabiska nationen.
Att arbeta med något där du talar till folk så skall man alltid anta att individen eller individerna är okunniga inom det område som du talar om samt att man aldrig skall anta att den andre bär på samma kunskap som du gör varav därför du skall vara övertydlig.
Varav mitt exempel på vad Björn Söder skall ha sagt istället.
Citat:
Ang. arabisk nation
Det finns en vilja till en Arabisk nation i form av den Arabiska federationen
men det finns ingen erkänd Arabisk Nation i dagens läge så därför är det falskt att påstå att det finns en Arabisk nation vilket även BS erkände under intervjun.