Kristna = Mentalt störda?

Välutbildad=god?
Leva på soc.=ond?

Människan behöver tro på nåt, annars blir man galen. Alltså är det flera ateister som är mentalt störda.

Gick inte bra för dig i skolan va?
Finns väl massor med saker ateister kan tro på som inte är Gud om nu det skulle vara ett krav.

Så ateister kan inte tro på någonting? Kärlek? Mänskliga rättigheter?

Ah, hur visste du det? ....




Om man inte tror på Gud eller Evigheten är all tillvaro meningslös. Varför väljer du i såna fall att leva vidare?

Är det min tur nu att få göra
Därför livet är det jag har att leva för.
Jag har absolut inget att dö för...
Var den så svår för dig?
Kanske inte så konstigt jag sa som jag sa då?

Allt är snart borta och ingen som minns dig finns kvar. Ingenting du nånsin har gjort kommer att minnas av någon och ingenting du nånsin gjort kommer att betyda någonting för någon, för en dag är alla borta. Varför inte göra slut med alltsammans på en gång? Då slipper du ju allt lidande, alla sjukdomar, att bli gammal och allt annat elände.

Han kanske inte bara ser elände,som du gör?

Du talar om snuttefiltister. Dessa är inte representativa för människan, men är en subkategori inom teismen.

Ja av samma anledning de flesta människor inte gör det för de gillar att se det vackra i naturen, känna kärlek om de har tur, från barnen och sin fru. Finns massor med orsaker för de flesta människor, tragiskt du behöver fråga, det innebär ju troligen att inget av detta betyder något för dig eller att du upplever att du inte kan få det utan det enda som hindrar dig från att ta självmord är en sagobok.

Vilket patetiskt liv du måste ha i så fall.
Och varför skulle mitt eftermäle ha någon betydelse för mitt liv?!?
Konstig föreställningsvärld du har.

Så att SNART betyder att när barnet kommer ut, behöver det verkligen tro på NÅGOT? oj då, om det tror på det värdsliga levernet då.. genom att tillämpa den liksom medfödda genetiken att bistå med vad barnet utvecklar utan att först tränas upp i att nogsamt kolla i bibeln på daglig basis? så det inte går och försyndar sig..

eller vad lägger du för mening i "ATT TRO, på något, så vad är dessutom något", egentligen?

tror inte barnet på sin krypförmåga eller att det ska klara att ta sig fram tilräckligt många meter för att börja tro på att det ser vad det ser och hör vad det hör.. ska barnet fostras i att tro att det ser, och tror att det hör? förstår inte "man måste" ... tro, sedan NÅGOT?!

sa du öht något med det... eller kan du säga om man ska tro på att bankomaten verkligen har hundralappar idag.. kan man placera vad som helst i det mycket luftiga utrymmet för TRO?

något, "jag får väl tro att jag kommer att straffas om jag inte slår pannan i golvet fem ggr/dag... livet ut... och jag behöver undvika att visa min överarm... och helst ocksåå fotknölen, för den är väldigt sndabegärlig... elelr hur i friden vad sa du om du egentligen ville säga att om man vill, ska man FÅ tro på OCKSÅ att man finns?

elelr är det kanske högmod att tro sig existera och vara lite viktigare än gud? är ddt lite kränkande mot alla-de-troende, som ju bevisar att gud måste finnas, eftersom de tror.

och hitler med sin massiva fanclub, måste ha haft rätt för alla gick och trodde att han var logik-romantikens fader? så pass att hjulen började snurra och länder blomstrade och nu har vi det i enbart antal ggr fortare. Då är ju hitler en teknikens allsmäktige fader... han visste hur både gudstro och faderstro kan "enas" , hur veenskap och romantik förenas, i labb.. det gör islamism också... förhud förorsakar aids och herpes, så man bör helst industrialisera bortskärandet av förhuden så ollonet inte får herpes och aids.

nä , visst måste man väl placera en tro för folk, så de inte går o blir galna. TRON är det viktiga, sedan blir allt bra.

men utan tron blir galenskap på jorden och förfall? för människan har ju ingen hjärna att memorera att det visst går att tro att religionsfundamentalism , med sina tiotusen prallell-trostillämpningar kan annat än samexistera, det gick ju finfint när man integrerade klasser så 6-åringar och 13-åringar kunde integrerat tro tillsammans... under skolgång.. de trodde iaf det ett tag, de som sade att man iaf måste tro för att inte bli galen, tron ger dig vingar.

annan variant är : visualisera eller fake-it-until you make it. make what?

låtsas och dr ain "hoppet" i liv? det kan finnas en ännu större så kallat favoritsmeknamn gud, än de tremest kända g*d/g.dollartecken.d /g#d och antal tecken i skyn till... : människan.

kommer enbart i mångfaldigat exemplar.







du har ateism... eller kristna som bollplanket va? men vilket av dessa två begrepp där ateismen ju är jättekrånglig att begripa sig på. Ateister : De tror-inte?-de är där de är oc lever där de lever-inte-ens-att-de-påkräver respekt för att de visar en bok som de kan ha skrivit att ses som i behov att djupa knixanden-har-helighelig-betydelse-så de släpper possessiva begären. och då tror de därmed på negationen? om de inte börjar hävda sin tro att de lever, och -har-behov-attlevaoch tro de lever?

man måste tro på något?? för människan tror ju inget av att leva... man kan inge tro på marken man står på iaf?

edit: gällande tro på heliga ollonet, så ingår judendom i det, också. islamism ska inte ha allt cred för sin esssentialistiska tro om detaljerna, att ha förorsakat som tur är , himla fin ahrmoni på jorden, "vetenskap", enbart att också de otrogna ska börja inse vart de bör förhålla sig till.. the g*d /dollarguden. oavsett vilken åderförkalkad åder som pressar och printar, seriellt systematiskt intill de börjar inse hur-farlig-guden (gdn) är.

Naturligvis inte.

Men om MasterBaits existential-ångest kommar till en viss punkt kan snuttefiltism ju vara en hjälp. Om nu bara h*n kommar ihåg att inte alla är i behov av snuttefiltism.

Kristendomens (eller pådyvlande teisms) mentala störning liggar inte i att söka individuella svar på existentiella frågor, men i att ville generalisera dessa svar och stoppa dom ner i halsen på andra.