Varför tror man på gud?

Jag skrev "OCKSÅ". D.v.s. annat nonsens än bibelviftandet.


Speak for yourself ... utan att blanda andra in i det.

Om Bogomil jävlas med Er (Teister), är han då en Djävul för att han gör det? Hur skulle Gud, enligt er tro, se på Bogomil's försök att fånga Er med osanning när Ni talar om Bibeln?

Är det därför ni fortfarande tror på att Gud finns, för att Bogomil tjänar Djävulen när Bogomil's predikan (1), om än lätt infantil i Teisternas ögon ( enligt min tro om Teisternas uppfattning av Bogomil ), visar på det motsatta?

Om Bogomil är Djävulen, är då Gud svarslös, eller ansvarslös? Eller svarar han via Era troende inlägg här på Flashback? Är det inte då hög tid att visa Bogomil svar på tal och använda hans eget vapen emot honom, såsom i himlen, så och på jorden, i evigheten, amen.

Jag kan inte bevisa att Bogomil har fel, men kan Gud göra det nu omedelbart, med hjälp av Er?

Detta är ett test från Gud själv, enligt min tro ( som sträcker sig endast till denna tråd ), där Er tro måste besegra Bogomil. Vad är då straffet för att misslyckas med detta test? Är Ni då inte värda en plats i himlen? Eller räcker det med att Ni måste tro hårdare? Enligt min tro är detta helt avgörande för att bevisa Er tro för mig och många andra.

Är inte Bogomil's predikan(1) ett alldeles utmärkt tillfälle i tid och rum för Gud att äntligen otvetydigt bevisa att Gud existerar och att Er tro är den rätta?

* (1) - Bogomil's predikan är en analogi för allt som möjligen motbevisar att Gud finns och att Er tro är falsk. Det är, enligt min tro, på hans tro på nitisk logik, ett vapen för, och enda rätta sättet ( enligt min tro på vad Bogomil vill ), att motbevisa Gud och Er tro. En tro att logik går att applicera på Gud. Allt ovan enligt min tro för stunden.

Här är en liten del av Bogomil's arsenal:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentationsfel

Bestycka era medvetanden och ta retorisk strid!

1. Hur vet du att någonting i naturen är "skapat"?
2. Hur vet du att det är han som "skapat" det?

Om du hänvisar tillbaks till boken igen så blir det en sk. cirkelargumentation, vilket bevisar att du inte har någon vettig anledning att tro som du gör.

Så, att några forskare av miljoner tvivlar, det är grund för att desperat greppa efter halmstrån för er?
Hela sidan där handlar om att "vetenskapen är inte säker" istället för att bevisa sitt eget postulat som är HELT obevisat och bara grundar sig på en nedärvd text vars författare ingen egentligen känner till.
Bra jobbat.

Det hade varit mycket trevligt om teister gav sig in i "striden" och lät bli argumentationsfelen.
Tack för bidraget.

En tanke som slog mig. Om Bogomils prövande av teisterna är ondska, eller djävulen, vad var Guds prövande av Job? Var Gud ondska och jävulen?
Ska inte en kristen bemöta den sortens prövningar och ge riktiga och logiska svar istället för att skylla ifrån sig och ta avstånd från diskussionen?

Han är inte Satan, jag tycker att han är ganska lätt att retorikterrorisera.
Jag gillar Bogomil, och tror att det är honom som Gud håller på att jaga(är ute efter)
I början blev jag stressad av det men nu skrattar jag endast åt alla ateisters försök att försöka....
Lite rätt har du, eller väldigt mycket, MEN det är alltså tvärtom!

Jag måste erkänna att jag tycker likadant faktiskt. Vad vore livet utan lite mothugg. Ganska långtråkigt kanske. Jag gillar Bogomil, han lär mig nya saker och stärker mig.

Dessutom stärks man i sin egen tro när man läser saker som får en själv att tänka efter vad som egentligen är rätt. Jag ser då att jag hade rätt och kan pusta ut. Detta är enligt min egen uppfattning givetvis.

Framförallt har jag insett allt det goda med en god tro. Framför allt själsligt lugn, även om det är inbillat är man ju bevisligen lugnad av sin tro och därmed har den sin eftersträvade effekt. Denna effekt är verklig och inte påhittad även om tron kan vara fel så spelar det ju ingen roll i slutändan. Väldigt egoistiskt men sant, enligt min tro.

Även om det också finns allvarliga baksidor med att riskera tro på något som är fel. Många andra riskerar att skadas allvarligt om jag tror fel och därmed agerar fel utan att jag själv kan se dessa fel.

"Var trafikljuset grönt? Jag tror det... och så kör jag utan att kontrollera om det var rätt. Mina barn skriker att jag måste titta först noga innan jag kör! Min tro är rätt för inget farligt hände! Så var tysta nu ungar! Jag kan ju inte längre se vilket ljus det var då jag redan passerat."

Jag kör på det som jag tror är rätt utifrån det jag ser runtomkring mig, både historiskt och ute i vida världen i den mån jag har hjärnkapacitet och verktyg för det.

Allt ovan skrivet enligt min tro.

Naturligtvis har du vetenskapligt trovärdiga källor för ditt svammel??

Helt rätt! Man stärks och blir även ännu starkare i sin tro. Motstånd behövs för att det skall bli en slags jämnvikt.
Atomen har till och med POSITIVT laddade, NEGATIVT laddade och NEUTRALT laddade energier inom sig.
Kallas NUKLEONER.
Människan har också detta eviga energiflöde och är i slutändan en enda ATOM på planeten TELLUS

Vilka arkeologiska fynd? Och varför är i så fall evolutionsteorin inte skrotad i så fall? Åk till en annan planet så får du ser hur perfekt allt är skapat för liv. Vadå kolla på naturen och djuren? Nästan alla djur som levat är väl utdöda om jag inte minns fel?

jo den var lik mig, men jag är en snyggare kopia faktiskt, tycker jag själv.
Men jag låter apan stanna där den skall vara i apans värld. Själv tillhör jag Gud. En gudomlig apa

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

Verkar inte vara något märkvärdigt med det fyndet?
Sen vill jag ha mer belägg för skaparen och inte på det han påstås ha skapat!