Interstellar (2014)

Haha, jasså... För jag ser Interstellar för vad den egentligen är och inte luras av den bombastiska fasaden?

Vadå luras? Tror inte många sticker under stol med att den "bombastiska fasaden" är en av huvudsakerna till att de gillar filmen. Jag tycker filmen bra just för att den har många episka, snygga scener ackompanjerade av fantastisk musik från Hans Zimmer (Ja, musiken/ljudet är bra, kom inte och säg att det hade varit bättre med någon monoton bongo-trumma eller annat hipster-trams)

Handlingen tar avstamp i miljöförstöringen, en central global fråga. Centralt i handlingen är en pappas relation med sin dotter som behandlas kontinuerligt genom en vetenskapligt korrekt science-fiction som väver in verkliga fenomen som tidsdilation, tidvatten med mera i handlingen, berör framstående vetenskapliga frågeställningar som gravitationens natur och singularitet och stora frågor som mänsklighetens framtid och interstellärt resande samtidigt som pappans relation till sin dotter hela tiden är den röda linjen.

Interstellar är betydligt mer än bara en "bombastisk fasad". Du är endast en hipster som försöker göra sig märkvärdig som ni alltid försöker göra. Hade filmen getts ut av en okänd chilensk-rumänsk regissör i svartvitt med musiken bortklippt hade du hyllat den.

Var pappans relation till dottern en röd tråd? Min uppfattning var att den var påklistrad kosmetika, precis som kärlekshistorien som snarare förstörde än förhöjde filmen.

Jag håller med. Det är ingen tvekan att Nolan har studerat vetenskapliga teorier rymden, gravitation, maskhål och what not. Men att det skulle finnas ett filosofiskt djup och väcka tankar kan jag inte säga. Det har jag inget emot dock, varje film behöver inte vara djup. Jag har mina problem med Interstellar, men att den saknar djup har inget med det att höra. Men jag är väl hipster då för att jag inte fattar.

1. Objective borde vara att premiera mänsklighetens överlevnad ja, alla i besättningen hade ju dött annars om man inte stängt dörren (och i förlängningen = hela mänsklighetens överlevnad hänger ju på deras uppdrag)

Tänkte du nu eller?

2. Det var alltså sändaren (värdefull data , information) som man prioriterade och det var helt rätt.
Offra en för allas bästa.



Man borde ju snarare undra hur rymdskeppets utrustning, navigationssystem kalibreras för gravitationen och i resor mellan olika tidsparadoxer framför en enkel robot ...men du är allt en kul tönt.






Totalt
Bäst
+1

Perfekt beskrivning.

Borde man se den på bio innan det är för sent?

Ja det är en bra bioupplevelse

Upplevelsen är utmärkt på bion.

Men vad i helvete!

Star Wars är INTE science fiction. När ska alla nötter lära sig det? Star Wars är flummig fantasy som råkar utspela sig i "rymden" (fast mest hänger dom ju på planeter). Dessutom handlar det om forntiden, inte framtiden.

Själv funderar jag nästan på att se om den. Rent visuellt är filmen 10/10. Om man väger samman handlingen, regin etc så blir mitt betyg 8/10.