Rossana Dinamarca (V) vägrade säga "Herr talman" till Björn Söder (SD)

Vad förtjänar han för respekt...för hans vita snygga ansikte!

Som tur är finns det inte många riksdagsmän som beter sig som Dinamarca, så det finns inte så mycket praxis att titta på.

För att han valts till riksdagsman av svenska väljare och valts till talman av svenska riksdagen.

Vet inte om det tagits upp tidigare i tråden, men det finns inget regelverk som säger att en riksdagsledamot måste titulera talmannen med "herr talman". Det är brukligt, men fortfarande inte något krav. (Se Ahlins kommentar längst ner i den här artikeln http://www.svt.se/nyheter/sverige/soder)

B.S är en fjant som njuter av sin nyvunna makt. Han låter som en pajas när han försöker tillrättavisa Dinamarca. "Häur sajjår vi HÄRR taulmann! LYD MAJJ! " Oavsett vad jag tycker om SD som parti så är B.S verkligen ett praktexempel på en usel politiker, som efter sina senaste utspel definitiv inte gör sig värd mer respekt än den han visats.

Så du menar att vi ska ta emot hans skitsnack om judar, zigenare, samer, ja allt och alla som saknar en lebb hängande på kuken! Men när någon säger ifrån då är det ordet respekt som kommer upp!

Bara för du köper en dig dressman kostym för 999 kr betyder det inte att det gör dig till en gentleman..!

Nej han representerar inte nån av oss...möjligen dig men ingen vettig person...!
Snubben är en vilde, utan nån som helst hjärncell, och bara för att ett gäng vita drägg röstar på honom betyder det inte att han förtjänar någon respekt...!

Du är i en dröm värld, världen skrattar åt er...ni ligger ungefär 60 år efter...WWII tog slut 1945...inte 2014...!

Han representerar hela Sverige precis som kungen gör det, sen får du tycka vad du vill om honom. Dianamarca visade med tydlighet att hon inte respekterar demokratin i Sverige, vilket för övrigt inte är alls förvånande med tanke på att hon är med i diktaturkramande vänsterpartiet.
Är det så svårt att förstå att talman är ett ämbete som är något helt annan än personen Björn Söder?

Sverige är inte universums mittpunkt utan massinvandringens mittpunkt.

Man skall uppföra sig o respektera ett demokratisk valt ämbete och ämbetets utövare.

Vad har Björn Söder med nazister att göra? Vad har du för belägg för dina påståenden annat än nya "påståenden".

Dinamarca är antidemokrat o visade detta i sin brist på respekt för den demokratiska riksdagsordningen. Så har aldrig Söder gjort, inte heller Åkesson eller Jomshof. Det Dinamarca gjorde var svagt, mycket svagt.

Har hon en "beef" med Söder, skall hon ta den med honom när han representerar sig eller sitt parti, inte när han utövar talmansämbetet till vilket han är demokratiskt vald.

För att manifestera sin högtstående moral - att hon är en bättre och godare människa - uppträder hon respektlöst och ovärdigt i kammaren. Det är inte direkt Nelson Mandela-klass på Dinamarcas beteende och hon lär vinna få sympatier hos folk i gemen.

Hahaha Han representerar Sverige så som kungen gör, herre gud vilken byhåla kommer du ifrån då!
Ja kungen representerar Sverige som en symbol, dock har han ingen som helst politiskt makt. Dessutom är kungen jävlig bra på öppna gallerior och vägar...det borde vara det han representerade!
Du kanske missade vad franska pressen har skrivit om kungen nu när han är i Paris...den dömda monarken!

Så en talesman som pratar strunt om en stor del av befolkning förtjänar ingen respekt, inte heller den demokratin som tillåter det...! Det fanns en demokrati innan Hitler tog över makten också...! Resten vet du själv....



Och där har du fel igen kära SD-väljare! De stora flyktingströmmar hamnar i länder kring orosområden...och då pratar vi om exempelvis Syrien där siffran är uppe mot 5-8 miljoner...i Sverige pratar vi om några tiotusentals...alltså en droppe i havet...!

Vi måste alltid respektera de demokratiska regelverken, men vi måste också vara vakna mot de dolda, hemliga krafter som har sina egna agendor...liksom Ballen!

Min påstående bygger på erfarenhet från Sd-medlemmar, där majoriteten har varit medlemmar, aktiva eller på något sätt involverats i höger och nazistiska partier...!

Så klart att hon visade sitt missnöje, kanske ballen och åkerröv aldrig skulle göra så, men å andra sidan skulle Dinamarca aldrig springa runt med ett basebollträ!

Ja alla är väl valda på ett och annat sätt, men bara för att ett gäng vita drägg som inte klarar av att se sina misslyckade liv skylla på andra förtjänar ingen automatiskt respekt...!

Vänsterpartisten visade ingen respekt för riksdagens ordning. Hon betedde sig illa och lät känslorna styra istället för att vara proffessionell.

Inte för att jag ska försvara Dinamarcas. Men å andra sidan är hon varken Mandela eller någon annan...
Mandela sålde sitt land, idag är Sydafrika korrupt, segregerad, majoritet lever i fattigdom och om du kallar det för storverk får det stå för dig!

Fast på vilket sätt bryter Dinamarca mot demokratiska principer?
Hon väljer att inte tilltala talmannen, vilket hon inte heller är tvungen att göra. Visst kan man tycka att det är ett löjligt agerande att bryta praxis, men innebär det då att SD gjorde fel i budgetomröstningen? SD valde väl att inte "acceptera demokratiska principer och gällande ordning" när man inte la ner sina röster? Eller är det ok när SD bryter praxis men inte ok när en vänsterpartist?
Förstår inte varför du ska börja överdramatisera hela situationen och tala om eventuella framtida demonstrationer och slagsmål i riksdagen. Det kommer självklart aldrig att hända, det vet både du och jag.