DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Jimmie var en medietränad apa.
Han har styrt sd med en välregisserad järnhand. Nu när han är lite trött så får sverigedemokraterna prata om sina ideologier öppet utan pr-manuset

Så du menar att folk skulle avgå från sina poster för att en högt uppsatt partimedlem pratar om sin ideologi som han dagligen jobbar för att få in på agendan i riksdagen?

Har du tittat på talet han höll? Han fick stående applåder av sina partimedlemmar efter tal om repatriering, svenskhet och svensk stolthet.

Jag tror du har fel.

Folket har väntat på att sd ska börja prata om sin ideologi och inte bara invandringen.

Jovisst, men de demokratiska problemen med SVT har funnits minst sedan -68, under hela 70-, 80-, 90-talet med sossarnas goda minne, ett viktigt instrument i statsbyggarapparaten.

Under hela den här tiden har SVT infiltrerats av vänsterfalangen, därav den stora anhopningen av s, v och mp-sympatisörer idag, inte bara bland journalisterna men ända upp i ledningstoppen. Dessa har sitt förflutna i kpmlr, vpk, som DDR-medlöpare mfl.

Sossarna var stora på det och trodde att de kunde kontrollera och dra nytta av infiltratörerna, samtidigt som de tyckte att det var lite mysigt med lite klasskamp och revolutionär romantik. När sossarna blev svaga tog infiltratörerna över, och vände SVT mot sossarna också. Där har varit rätt så många scoop riktade mot S också under årens lopp, men återigen, högerspöket är en förenande kraft och man gör gemensamma ansträngningar i den riktningen.

Förmodligen är det svårt för alla politiska partier i riksdagen att göra någonting åt saken, antagligen för att de inte vill stöta sig och hamna i onåd. Det finns säkerligen känsligt och komprometterande material som alla etablerade partierna inte vill ska komma ut.

SD är något nytt och oväntat hot, och med SVTs tvångsmässiga högerfobi, i kombination med tyst undfallenhet från alliansen och rena direktiv från S+Mp+V, ger utslag i form av det vi nu ser dagligen i nyhetsrapporteringen, olika debatt och diskussionsprogram och i stort sett hela programrepertoaren.

Konspirationsteori?
Nja, man observerar, drar slutsatser - varför sker det som sker, vad sker inte och varför just nu?
Relevanta frågor - ställ dem! Än så länge har vi ju en slags demokrati, eller...?

Jag håller med dig om att det är bättre att fokusera på invandringsfrågan, men dock så är assimilationspolitiken också viktig. Däremot är det dumt att fortsätta ägna sig åt tankeexperiment om "vem som är svensk" precis som året är 2007 eller det är ett avsnitt av Halal-TV som vi tittar på.

Sedan tycker jag inte att det är rättvist att börja prata om blodssläkten osv, precis som det var det som debatten handlar om, när Björn Söder bara har uttalat sig om svensk identitet kontra minoritetsidentiteter.

Avslutningsvis för att rätta dig så är inte samerna något slags ursprungsfolk som har funnits längre i Sverige än vad "svenskarna" har, faktum är att de har varit här kortare tid, dock har de haft sitt eget land uppe i norr eftersom det koloniserades av Sverige först under medeltid och förmodern tid.

100% svensk och 100% kurd....

Man menar att detta inte är motsägelsefullt. Att man kan vara både och...

Låt säga att hälften av "svenska" befolkningen var kurder. Hur tror ni att "Svenskarna", "Sverige", skulle agera i utrikesfrågor? Hur tror ni att vi skulle hantera krisen i mellanöstern? ISIS? Tror man seriöst att det går att vara 100% kurd utan att hålla "kurdistans" intressen utanför den svenska politiken? Nej naturligtvis inte. Det låter fint att säga att man är både 100% svensk och 100% kurd, men det går tyvärr inte i praktiken.

Det går inte att vara 100% icke-svensk och 100% svensk samtidigt utan att blanda ihop sina intressen. Vilka invandrare tror ni skulle få förtur om hälften av "svenskarna" redan var kurder? osv osv

Söder har överhuvudtaget inte sagt något kontroversiellt, precis som jag visat är samtliga citat helt okontroversiella. Möjligtvis kan man anse att det är kontroversiellt att han i Aktuellt påstod att det fungerat bra att vi haft den zigenska gruppen i det här landet många år, det är inte en fullt korrekt beskrivning direkt...

Samerna har bott i de allra nordligaste delarna, i södra och mellersta Sverige har gutar, götar, svear bott - folkgrupper av germanskt ursprung.

Samerna har dessutom inte bidragit ett dyft till uppbyggandet av staten Sverige. När Carl von Linné besökte samerna på 1700-talet i forskningssyfte (man visste inte mycket om dem) så levde man fortfarande väldigt spartanskt och primitivt i jämförelse med svenskarna i övriga landet.

Samerna är dessutom mycket få till antalet.

På vilket sätt har samerna rätt till landet Sverige? Mig veterligen har de aldrig någonsin haft någon bosättning nere i Skåne. Varför ska då samerna ha rätt till Skåne?

Sedan om man har läst svensk historia så förstår man också att det svenska folket utgörs utav en sammanslagning utav folkgrupperna svear, götar och gutar. Dessa folkgrupperna har haft sina landområden i Sverige i lite över 1000 år. Hur dessa områden skulle tillfalla någon annan undgår mig.
SD definierar inte svenskar utifrån genetisk uppsättning. Läser du principprogrammet så förstår du också att det är huruvida man anammar det svenska kulturarvet som är en stor del i avgörandet huruvida man är svensk eller inte. Utomeuropeiska barn som är adopterade in i svenska familjer kan alltså bli svenskar.
Det är aldrig någon som har påstått att någon skulle vara bättre än någon annan. Vad man måste förstå är att du kan ju inte kalla en same för svensk om dennes lojalitet inte ens ligger hos nationen Sverige. Är också helt övertygad om att de flesta samer som bor där uppe i norr ser sig själva som samer, inte svenskar. Däremot så tror jag ingen skulle kunna argumentera emot att de har ett svensk medborgarskap, men i och med de kulturella olikheterna och sedan att de kämpar för den samiska nationen gör det direkt omöjligt att definiera dessa som svenskar.
Vad man har betonat är att alla minoritetsbefolkningar har samma rättigheter och skyldigheter som den svenska majoritetsbefolkningen.

Hans uttalanden är relativt rimliga men för gemene man är de kontroversiella. Dessutom uttrycker han sig ofta på ett osmakligt sätt. Som jag skrev i ett inlägg tidigare så kan man beskriva en person som "neger" eller "mörkhyad", det betyder samma sak men utifrån vilket uttryck man använder så ger det indikationer på ens värderingar.

okej, jag biter.

den absoluta merparten av det svenska kulturarvet som du och SD hänvisar till är ett rent påhitt av affärsmän under 1800-talet för att man ville hålla sig väl med makten i landet vid tillfället.

Du kan plocka vad du vill - folkdräkter, julgran, midsommar, demokrati, svenska flaggan, nationalsången, falu rödfärg osv osv...

kulturarv = affärsintressen. inget mera.

Ja självklart är assimilering viktigt det håller jag med om och när länder tar emot en stor andel flyktingar så är inledningsfasen ofta turbulent, men med tiden så assimileras majoriteten och bidrar till ökad välfärd. Men kulturkrockar kommer alltid finnas det är år 2014 i princip omöjligt att gå mot strömmen och stänga sina gränser, men bättre integrationspolitik javisst.

Jag hävdar vidare att nationalism är problematiskt då det alltid ställer identiteter mot varandra. Du kan ju inte sticka under stolen med att det inte finns vissa likheter i hur SD uttalar sig och hur det lät i Italien, Tyskland, Spanien under 1930-talet, där man diskuterade i termer som vem är "en tysk" och att Öst-Ung var förpestat med olika nationaliteter o.s.v

Partimedlemmarna är inte de röster som räknas.
Bättre att ta invandrarfrågan till sin spets, vilket det ser ut som SD gör nu.
Det är förvisso ett risktagande, men med tanke på väljarstödet de har nu är det förmodligen värt risken att chansa och få ett statement på hur viktigt frågan egentligen är.
Tror att en försvinnande liten del är intresserad över SD övriga politiska frågor, så allt hänger ihop med invandringen. Minska invandringen och det finns pengar över till allt annat är ju deras devis.
Att sen trycka lite extra på islamafobin som trots allt råder är också bra ur väljarsynpunkt.
Med tanke på alla artiklar om IS som vi dagligen matas med är det en bra punkt att ta upp.