Citat:
Ursprungligen postat av
Tillys
Uppfattar det som om man begår mindre ekonomisk brottslighet, "oskyldiga" bokföringsbrott, häleri m.m. så straffas man tämligen hårt.
Om man begår fysika, sexuella övergrepp mot barn, begår upprepade misshandelsdomar m.m. så är vi försiktigare.
Så som jag uppfattat det.
När Yara stjäl en cykel kallas Rami till skolan för att höras och talas med.
När Yara ändrar personlighet, är undernärd, har återkommande oförklarliga skador, över 60% frånvaro, noll umgänge med andra barn, ej adekvat klädsel, bevisad noll uppbackning från sitt hem, kommer till skola när det inte är skoldag, misär vid hembesök, hysteriska föräldrar som rusar in under pågående lektion, brister i kontakt och sjukanmälningsplikten m.m.
Då kallar inte hennes lärare in Rami för att talas med, förklara, inte heller rycker socialtjänsten in.
Hade det stoppat paret i tid? Det vet vi inte.
Är det ett samhälle vi vill ha, där vi sätter pengar, materiella värden före människornas välmående?
Det blir dyrt för dess medborgare att betala notan för Yarafallet och hennes efterföljare. Här tycker jag att vårt samhälle har blottats med brister, inte från en person utan hela vägen från start migrationsverket. Är totalt ointresserad av att "lyncha" hederliga människor som begår fel, de är INTE brottslingarna men att vi ser, utreder och lär av erfarenheten.
Citat: Kleopatra2013
Socialtjänsten har dessutom indirekt förhindrat människor som faktiskt såg vad som pågick och ville försöka hjälpa flickan
Ja. 5 ärenden (uppfattar jag). De som anmäler vidare gör det enl. dem på fel sätt, polis och rektor. Båda dessa gör det enl. deras regelverk. Soc hade ett annat (nu ändrat). Genant att de inte har koll/informerat hur man gör anmälan! Hur de förmedlar sig att ärendet är stängt iom. att det övergår från god man till privatplac. är oförklarligt.
Sign. Fasligt citat: Skolans personal vittnar om en arbetsplats som på väldigt kort tid förändrades från en vanlig småstadsskola till att ha en elevsammansättning med 60 % elever från andra kulturer.
Mycket relevant och bör belysas när man skall granska skolpersonal.
Sign TigerKid:
Från skolans sida så gjord de i alla fall flera försök. Skolfröken gick hem till Yara ett par gånger. Men hon har ju ingen befogenhet att gå in mot familjens vilja eller att plocka med sig Yara därifrån. Det måste soc/polis till för det.
Helt sant men jag frågar mig varför lärarna och eller soc inte med hela paketet kallade Rami till möte med mängder med saker att förklara FÖRE påskhelgen.
Hittar inte just nu men någon har skrivit att det är svårare för lärarna att kalla Rami med sin bakrund för att reda ut, förklara än att kalla Sven Andersson. Självklart!
Hela Tullskolan har gjort anm. till soc, de har gjort hembesök, de har försökt prata med Rami. I belysningen från sign Fasligt så har de gjort mer än vad vi kan förvänta oss. De har så gott det går försökt anpassa sig till Svensk politik och Migrationsverk. Men djupt sorgligt med "Yaras digra paket" är att de inte tillsammans med socialtjänsten kallar till möte med Rami före påsk.
Konsekvenser x antal miljoner för skattebetalare (skall vi dessutom betala skadestånd till Mad och Moh.?) Hederliga människor får grubbla hela sitt liv. Men mest den så kallade, utsedd av Karlskronas kommun, "syndabocken" som gjort mer än rimligt med tanke på hans arbetsbörda på två skolor med människor från alla världens hörn. Hade koll (visar förhöret kl. 1036 1/6.) Har anm. enl. sitt regelvärk mer än en gång.
Har ni missat rektorns fru hos Malou bör ni se det:
https://www.youtube.com/watch?v=SE_PGegKbsA
Betalar mer än gärna nästa års skattepengar till henne och hennes familj, släkts katastrofala förändring efter denna tragedi som markering. Inga pengar kan ersätta.
Finns ingen ensam syndabock (minst rektorn). Detta fall handlar om vår politik, migrationsverk, skola, soc, rutiner, uppföljningar, kompetens, resurser. Ingen mer hederlig får "hängas" men använd hela tragedin för att lära. Det är det enda skattebetalarna kan få tillbaka.