8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Någonstans läste jag att hon tillfrågades om en del saker runt Amani. Förmodligen för att se hur pass väl hon kände och litade på Amani (?) Jag tror hon tillfrågades om ersättning till Amani. Hon är väl hörd mer än en gång, både i rätten och i polisförhör. Jag minns att hon svarade: Jag tog ju hand om hennes son ett år.
Jag har väl drömt det då? Men än så länge har jag sluppit mardrömmar om de inblandade.
Hur som helst, pojken var inte med Amani.
Dessa små barn placeras lite här och där.

Jag tycker inte åklagaren har varit för snäll/mesig, eftersom vårt rättssystem inte tillåter att man anpassar sig till den sorts befolkning detta handlar om. Vill vi har "rättvisa" får vi hoppas att klanen sköter det på sitt sätt, enligt deras seder och bruk. Vår straffskala blir allt för lindrig om de inte döms för mord, och jag tror faktiskt de lyckats få bort uppsåtet, med hjälp av skickliga advokater. De ute efter 6 år, om man räknar in häktestiden på det strängaste straff en domstol kan ge dem.

Min personliga åsikt har ändrats beträffande straffskalor, i belysning av denna sak. Jag tycker faktiskt att en långvarig misshandel av ett barn till döds, är värre än att skjuta någon plågoande eller kriminell likasinnad med ett dödligt skott.

Däremot tycker jag att åklagaren är okunnig, om dessa personer och det leder till brister i åtalet som in slutändan kommer riskera själva åtalet. Risken blir att de döms för lindrigt, och risken är att de drabbar samhället och sönerna efter allt för kort tid i fängelse.

Jag har från första början menat att man borde sänt en utredare till Gaza, till denna "fredliga" nation för att kontrollera barnplågarnas tidigare leverne och kriminalitet. I belysning av den välvilja Palestina har i Sverige, borde det inte varit några hinder. Typ, visa samma nit man visade mot gossarna i Pirate Bay, som skulle hem till Sverige och dömas till varje pris i en "rättvis" rättegång. Då fanns det varken politiska hinder att jaga folk i Kambodja eller ekonomiska hinder. Det var bara för svenska staten att betala välvilligt till denna korrumperade stat utkrävt bistånd, för att utlämna de personer man ville ha tag på.

Rami och släktens filmklipp på Facebook visar inte på fredliga personer som skulle kunna bli goda samhällsmedborgare i en demokratisk stat. Den ondskan de har visat ger mig kalla kårar, för de har en kamp på gång som är viktigare än andra människors rätt till liv.

Sättet de hanterar ett dött barn, indikerar att de är kallsinniga inför andra människors lidande. Döden av ett barn, är inget som berör dem. De visar inger ånger, bara oro för den egna säkerheten. Rami räknar iskallt med en framtid i Sverige, och han har dumpat sin fru mentalt. Rami har inga invändningar på att barnen är omhändertagna, då de blir hans ankare i Sverige. Amani vet däremot att hon riskerar förlora all kontroll över pojkarna, när de blivit försvenskade. Det är Amanis förmåga att tillverka söner som är hennes värde och identitet.

Kan sekretess i målet vara aspekter som har med rikets säkerhet att göra?

Ja, jag håller med om allt!
Den sista lilla funderingen har jag också haft. Det är inte första gången man ramlar på nåt annat, något ytterligare, i en brottsutredning. Det är ingen överraskning för mej om de har ägnat sej åt andra aktiviteter än att plåga ihjäl ett barn.
Smuggling av barn vet vi redan. Smuggling av nåt mer för att finansiera ett "högre" mål? Detta mål kan vara av stort intresse...

Uppfattar det som om man begår mindre ekonomisk brottslighet, "oskyldiga" bokföringsbrott, häleri m.m. så straffas man tämligen hårt.
Om man begår fysika, sexuella övergrepp mot barn, begår upprepade misshandelsdomar m.m. så är vi försiktigare.

Så som jag uppfattat det.
När Yara stjäl en cykel kallas Rami till skolan för att höras och talas med.
När Yara ändrar personlighet, är undernärd, har återkommande oförklarliga skador, över 60% frånvaro, noll umgänge med andra barn, ej adekvat klädsel, bevisad noll uppbackning från sitt hem, kommer till skola när det inte är skoldag, misär vid hembesök, hysteriska föräldrar som rusar in under pågående lektion, brister i kontakt och sjukanmälningsplikten m.m.
Då kallar inte hennes lärare in Rami för att talas med, förklara, inte heller rycker socialtjänsten in.
Hade det stoppat paret i tid? Det vet vi inte.

Är det ett samhälle vi vill ha, där vi sätter pengar, materiella värden före människornas välmående?
Det blir dyrt för dess medborgare att betala notan för Yarafallet och hennes efterföljare. Här tycker jag att vårt samhälle har blottats med brister, inte från en person utan hela vägen från start migrationsverket. Är totalt ointresserad av att "lyncha" hederliga människor som begår fel, de är INTE brottslingarna men att vi ser, utreder och lär av erfarenheten.

Utvecklar oss att få en inblick i hur den människan är som begår grovbrottslighet. Mitt intresse är djupast när det gäller mot människor, speciellt barn som blivit utsatta.

Oavsett vilken plats brottslingen är född, religion etc. skall vi i vårt utvecklade land söka så mycket kunskap vi kan för att av erfarenheten av den brottsliga, i det här fallet fullständigt avskyvärda gärningen, lära vad vi kan förändra för att förhindra att det händer igen. Det kommer tyvärr alltid att fortsätta men hur kan vi utvecklas att se och agera när vi har misstankar, tecken på att ett barn far illa?
Sällsynt att det slutar som i Yaras fall men vad blir det av det barnet som växer upp efter en dysfunktionell uppväxt? Det barnet som blivit utsatt för grov sexuell, fysisk, psykisk misshandel, vilka brott blir den kapabel att i sin tur begå?

Socialtjänstens verksamhet och samverkan med skola, polis blir helt avgörande.
När de misslyckas blir notan som vi ser i Yaras fall mycket hög. Håller med dig att vi måste ställa högre krav och därmed måste vår socialtjänst utvecklas därefter.
Minskar mänskliga tragedier och fördelar ekonomiskt om vi utvecklar vårt skyddsnät, ställer krav. Därmed minskar dyra polisinsatser, utredningar, rättegångskostnader och följder.
Yara fallet belyser allt detta med ett sken som ingen kan missa.

Ju tidigare vi kan stoppa, förhindra, förändra desto större chans till en funktionell vuxen människa som i sin tur kan bygga en funktionell kärleksfull familj. Med valfri religion, seder, traditioner, klädsel, musiksmak, umgänge, matvanor etc. Men, fri från brottslighet, övergrepp mot familj, barn, medmänniskor. Och uppfyller rimliga krav från det samhälle de lever i.

Har Amani eller Rami moraliskt kvalificerats för att överhuvudtaget få ge sin syn över hur vi skall agera angående deras omhändertagna barn och ge dem de bästa möjligheter att uppnå ovannämnda mål?
.

Uppfattar det som om man begår mindre ekonomisk brottslighet, "oskyldiga" bokföringsbrott, häleri m.m. så straffas man tämligen hårt.
Om man begår fysika, sexuella övergrepp mot barn, begår upprepade misshandelsdomar m.m. så är vi försiktigare.

Så som jag uppfattat det.
När Yara stjäl en cykel kallas Rami till skolan för att höras och talas med.
När Yara ändrar personlighet, är undernärd, har återkommande oförklarliga skador, över 60% frånvaro, noll umgänge med andra barn, ej adekvat klädsel, bevisad noll uppbackning från sitt hem, kommer till skola när det inte är skoldag, misär vid hembesök, hysteriska föräldrar som rusar in under pågående lektion, brister i kontakt och sjukanmälningsplikten m.m.
Då kallar inte hennes lärare in Rami för att talas med, förklara, inte heller rycker socialtjänsten in.
Hade det stoppat paret i tid? Det vet vi inte.

Är det ett samhälle vi vill ha, där vi sätter pengar, materiella värden före människornas välmående?
Det blir dyrt för dess medborgare att betala notan för Yarafallet och hennes efterföljare. Här tycker jag att vårt samhälle har blottats med brister, inte från en person utan hela vägen från start migrationsverket. Är totalt ointresserad av att "lyncha" hederliga människor som begår fel, de är INTE brottslingarna men att vi ser, utreder och lär av erfarenheten.

Uppfattar det som om man begår mindre ekonomisk brottslighet, "oskyldiga" bokföringsbrott, häleri m.m. så straffas man tämligen hårt.
Om man begår fysika, sexuella övergrepp mot barn, begår upprepade misshandelsdomar m.m. så är vi försiktigare.

Så som jag uppfattat det.
När Yara stjäl en cykel kallas Rami till skolan för att höras och talas med.
När Yara ändrar personlighet, är undernärd, har återkommande oförklarliga skador, över 60% frånvaro, noll umgänge med andra barn, ej adekvat klädsel, bevisad noll uppbackning från sitt hem, kommer till skola när det inte är skoldag, misär vid hembesök, hysteriska föräldrar som rusar in under pågående lektion, brister i kontakt och sjukanmälningsplikten m.m.
Då kallar inte hennes lärare in Rami för att talas med, förklara, inte heller rycker socialtjänsten in.
Hade det stoppat paret i tid? Det vet vi inte.

Är det ett samhälle vi vill ha, där vi sätter pengar, materiella värden före människornas välmående?
Det blir dyrt för dess medborgare att betala notan för Yarafallet och hennes efterföljare. Här tycker jag att vårt samhälle har blottats med brister, inte från en person utan hela vägen från start migrationsverket. Är totalt ointresserad av att "lyncha" hederliga människor som begår fel, de är INTE brottslingarna men att vi ser, utreder och lär av erfarenheten.