8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Dagens citat.

Och för en gång skull instämmer jag i det du säger

Och jag tror att dom allra flesta instämmer i att Yaras död inte handlade om svensk eller arabisk barnuppfostran.
Detta handlar naturligtvis om makt, kontroll och denna gång fick ett barn sätta livet till. Detta hade lika gärna kunnat hända i en svensk familj.

Alla spekulationer i tråden beror på att det råder vissa tveksamheter om varför flickebarnet var här.
Att hon sägs ha variit sängvätare i sitt hemland och bråkat med sina småsyskon - det är i mina ögon lite tunnt underlag för att bli ivägsänd av sina föräldrar.

Att bli utsatt för spekulationer kan drabba alla.
Denna familj har bjudin in oss på flickans begravning, uttalat sig i media x antal gånger.
Och sist men inte minst - FB

Det kan man ju själv fundera på om t ex ens systerdotter hamnar i ngt kriminellt elände.
Då kommer vi att sitta här i tråden med vår "mangel"

Att skicka ett "sängvätande" barn till klanernas problemungdomar/unga vuxna känns helt FEL.

Jag tror inte att Yaras föräldrar upplevde det som att de skickade flickan till "klanernas problemungdomar/unga vuxna" utan till Madleens egen bror, som de visste att Yara tyckte mycket om och vars fru försäkrade att de skulle ta hand om flickan som sitt eget barn tills hela familjen kunde återförenas i Sverige. Jag är övertygad om att de inte hyste några som helst farhågor för Yaras del. Om de haft den minsta aning om att någonting ont skulle kunna hända henne skulle de aldrig ha låtit Amani ta henne med sig. Men som det såg ut nu skulle Yara kunna få komma bort från bombernas Gaza och gå i skolan i det lugna och fredliga landet i norr som Rami säkert talat så väl om - och om några månader skulle hela familjen vara tillsammans igen.

Men det var ju inte Amani som tog henne med sej?
Mamma Madleen vittnade ju om att Yara sändes iväg med människosmugglare via Abu Dhabi.
Amani ombesörjde väl bara kontakten med smugglarna.

De kan vara glada att hon kom fram.
Nej förresten, hon hade nog haft det bättere om hon sålts som hushållsslav i Emiraten.

Människosmuggling som födkrok. Men Yara blev de inte av med så fort som de räknat med. Då började tortyren på allvar.
Kanske var det andra barn på ingång och Yara orsakade stopp i trafiken. Spekulation.
Jag undrar var pengarna för människosmugglingen tog vägen. Det är en lukrativ bransch.

Ja, vänta bara tills vi får nåt att spekulera i där vi själva är delaktiga.
Jag har garderat mej. Jag kommunicerar numera endast med röksignaler.

Precis. Rami hade av det som framgått varit EMOT att ha/hysa Yara.
Bioföräldrarna Madleen och Mohammed (troligen också Yaras mormor...) drev igenom ankarplaceringen ihop med Amani Madi ändå.
: -Madleens budskap till plågade lilla Yara och till plågoandarna när anslutningen till ankaret Yara i Sverige sköts upp: -HÄRDA UT!

Amani tog med sig Yara från Gaza och lämnade sedan över henne till en "människosmugglare" (i utskriften från förhöret med Mohammed kallad "Abull Ez") som ordnade Yaras vidare resa till Sverige.

Ingen har blivit nekad att ta del av FU-materialet i fallet på plats din idiot. Frågan kom upp för att flera ville få tag på materialet och blev tvungen att betala för det. Din fråga är redundant men det blir så när man som du inte förstår vad man skriver om.

Det är väl ända rätt svårt att se Rami som någon övertygad terrorist. Krävs väl just någon form av brinnande övertygelse för det. Stämmer illa med hans karaktär i övrigt. Och hade han varit lagd åt det hållet hade möjligheterna varit obegränsade i Gaza.

Jag upplever Rami som "småkriminell" i flera bemärkelser. Och säkert inblandad i utkanten av ljusskygg verksamhet som till exempel narkotika. Jag tror han är för lat och feg för att platsa på terroristkartan.

Hamas/Fatah relaterad problematik är vanlig i Gaza. Men oftast går ju familjelojaliteten först. Olika grenar av samma familj kan tillhöra respektive gren och är inte heller ovanligt. Dock kan ju problemen varit stora för just biofamiljen.

Hallå yxskaft.

Skulle du vilja utveckla det där? Kanske kasta in en källa? Min källa har jag övertydliggjort genom att regga den som nick, i kombination med att slanta upp ur egen ficka och bjuda er på ljud från utfrågningen av rättsläkaren mm.

Ska det tolkas som att du anser att rätten ska bortse från aktuellt barnvittne (A) i sin bevisvärdering i detta komplicerade indiciemål? Menar du att domstolen bör resonera i stil med det här understimulerade barnet har levt i en dysfunktionell familj men andra barn i samma ålder har vanligtvis lättare för att uttrycka sig förståligt så vi tar istället en normalt språkutvecklad treåring i bevisvärderingen och dömer från genomsnittsbarnen? Tycker du att det vore rättssäkert?



Ber om ursäkt för att jag citerar dig igen men hinner inte leta efter alla som har gjort detta till en trådsanning. Det är illa nog med 2, 20 eller 200 skador tillfogade av annan person. Dvs det exakta antalet är relativt oviktigt men framför allt låser det fast trådsanningsexperterna så att de missar hur händelseförloppet kan ha sett ut. Om man lyssnar på rättsläkarens vittnesmål utkristalliserar sig en alternativ bild. Den är på ett sätt värre än att GM har gett flickan samtliga skador - sett till brottsoffrets utdragna lidande och dödskamp. Neringer kan nämligen inte utesluta att skadorna främst i ansikte och på hals har tillfogats av Yara själv, av hennes egna naglar när flickan har försökt avvärja våld/kudde etc.

Jag tror inte han är handlingskraftig nog för militära operationer. Men - det finns ett andra sätt att stöda kampen för nåt man tror på. Från utlandet, dvs Sverige i detta fall.

Det finns de som genom bankrån, smuggling etc skaffar sej medel att skicka till sin organisation.
Ett helt gäng som jobbade på posten stal pengar och skickade hem till sin regeringsfientliga grupp.

De skickade pengarna via den enes farbror.
Det är avsaknaden av pengar i familjen som får mej att undra.