DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Söder sade ju att det inte är upp till politiker att bestämma någons identitet utan det är upp till medborgaren. Kunde man läsa det i SVD artikeln?

Eller nämnde Ferm det?

Knappast - han malde på om "grundläggande värderingar" man måste ha för att vara svensk men förklarade förstås aldrig vilka det var.

Det han gör är att ge just samer och judar en gräddfil, de behöver inte ens assimilera sig. Att samerna och dne lättkränkta juden Willy Silbertein inte fattar det säger mer om ignoransen hos dem.

Stack det någon annan än mig i ögonen att se den negroida muslimflickan stolt bekänna att hon är svensk? Blev ett antal tusen extra röster på SD efter det uttalandet, kan jag säga.

Men då kan man inte komma i efterhand och klaga på att personen ifråga inte fick besvara något argument när han hade alla möjligheter att tacka ja till en debatt och besvara precis vadsomhelst.

Samtidigt bestämde ju Söder att man måste dela vissa grundläggande värderingar för att vara svensk

Ja MP är ett hemskt odemokratiskt parti och nu erkänner MP Ferm detta rakt ut, bättre sent än aldrig.

Björn söder pratar ju oavbrutet utan att säga någonting, så det är väl inte konstigt reportern måste ställa ytterligare frågor.

Han påminner om en nydemokrat som var fly förbannad för att en journalist citerade honom ordagrant i stället för att skriva vad han egentligen menade

Tror han menade att svenskt rättsväsende gäller exempelvis nej till hedersvåld, jihadistresor, omskärelse, krav på halalslaktat kött i skolorna osv. Tyvärr kom inte intervjun in på sakfrågor utan såsade runt på ytan. Tråkigt också med en intervjuare som så tydligt visar partiskhet till Söders nackdel och Ferms fördel. Urban Ahlin försvarade Söder tidigare idag och stod upp för rätten att uttrycka sin politiska åsikt utanför talmansarbetet (12:45 in i Rapports sändning) http://www.svt.se/nyhetsprogrammet-rapport/se-program/rapport-rapport-30 Detta togs aldrig upp i Aktuellts inslag.

Ingen diskussion fanns om Dinamarkas etikettsbrott (hacka på en talman som inte har möjlighet att komma med replik). Aktuellt ställde heller inga frågor kring riksdagens ordning och nödvändigheten av att inte blanda ihop talmansuppdraget med den politiska verksamheten utanför ämbetet.

Jag försöker kondensera Björn Söders uttalande till detta: (delvis egen tolkning)

"Svensk är den som själv uppfattar sig som Svensk, och av sin närmaste omgivning uppfattas som sådan."

Herregud vilka jävla töntdebatt. Jag måste säga att jag höjer lite på ögonbrynen över folks iver att inkludera allt som befinner sig i Sverige i begreppet svensk. Varför är det så viktigt för dem? Är det för att de vill utplåna bilden av den typiske svensken? Är de avundsjuka? Vill de inbilla sig att vi är ett enhetligt folk när vi, de facto, inte är det, utan i själva verket är ett land med en befolkning som är väldigt splittrad i många avseenden?

Jag är fullt på det klara med vad som är svenskt och vad som inte är svenskt, och jag tycker det är trist att den här oändligt bottenlöst meningslösa tramsdebatten får gå lös när de olika nationsbegreppen i själva verket är viktiga verktyg för att reda ut verkliga, reella problem ute i samhället.

Han var också väldigt tydligt med att SD förespråkar en öppen svenskhet och likabehandling av alla medborgare. Lite beroende på hur många som såg inslaget tror jag faktiskt att SD kan gå stärkta ur detta.