Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Medierna går all-in med att försöka normalisera svenska journalisters försök att fascistanklaga på grumliga grunder.

För nån vecka sedan så drog SAS kundtidning in en artikel av Per Svensson (känd som regimnära journalist i Sydsvenskan). Det var ett helt naturligt beslut för Per Svensson bestämde sig att på svenskt elittyckarmanéer döma ut Norge som fyllt av fascister då de röstar på Fremskrittspartiet. Artikeln pryddes sedan av bilder på Vidgun Quissling och Carl I. Hagen.

http://www.dagbladet.no/2014/12/06/n...isme/36606206/


Allt är en kombination av sjukt pinsamt och direkt förtal. Av naturliga skäl så drog SAS in kundtidningen snabbt som satan så fort som de insåg vilken knäppkork de anlitat och hur negativ reaktionen skulle bli i Norge för artikeln.

Inget är egentligen konstigt. SAS anlitar en extrem pkist som hittar gömd fascism i varje gathörn och bakom varje soffa. Blir pinsamt då SAS inte på osakliga grunder vill förolämpa norska folket.

Men sådant förstår inte Medierna i SR.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6045140


Där man ställer sig strikt på Per Svenssons sida.

Jag tror att kårandan spelar större roll i detta fall än viljan att driva den infantila arnstadismen vidare. Per Svensson är "en av de våra" och ska försvaras till varje pris för att göda svenska journalisters grandiosa självbild.

Kanske kanske inte. Norsk nationalism är tämligen liberal, något Arnstadt hånfullt avfärdar (hur man nu avfärdar fakta):

http://www.civita.no/2013/11/18/en-o...lning-av-norge

Då Arnstadt är ensam om denna tankelinje tillsammans med Per Svensson så är det inte osannolikt med ett direkt inflytande på Svensson genom att han läst A.s norgehistorier.

Den komponenten måste läggas till tesen om ett mediakrig om mångkulturen som lades fram i sin TS för fyra år sedan. Det tog ett tag men nu verkar profetian om mediekriget vara på väg att slå in.

Det som sker nu kan vara början på ett politiskt uppror. Det skulle inte vara så konstigt. Det brukar bli så när en nackstyv politisk och kulturell elit driver sina anspråk och principer alldeles för långt. Så långt att det hotar samhällskontraktet och utmanar den allmänna uppfattningen om vad som är rimligt.

Vi har att göra med en politisk och medial klass som i nästan 50 år har gjort gränslöshet i olika former till sitt signum. De har varit upptagna med att bryta ned alla sociala normer som reproducerar samhället. Den här klassen har gjort det till en dygd att inta en anti-folklig och i grund och botten samhällsfientlig hållning. Partierna har gjort det till en hederssak att avvisa och utmana folkliga uppfattningar. Massmedierna har agerat både agitator och grindvakt i den processen. Elitens lojaliteter har riktats mot främmande tankar, subjekt, institutioner och intressen. Nu när man för första gången stöter på parlamentariskt organiserat motstånd mot sitt projekt är man tydligen öppen för att pröva hela arsenalen för att minimera det folkliga genomslaget i politiken- inklusive att gå lös på riksdagsordningen.

Om det latenta folkliga missnöjet med eliten når kritisk massa så kommer de mer pragmatiskt orienterade delarna av eliten att avsöndra sig från den mest oresonliga delen av gruppen och kanalisera det folkliga missnöjet. Det finns i mediekriget en del tendenser som pekar på att det kan ske.

När det sker blir det riktigt spännande för då uppträder någonting som som kommer att bryta ryggraden på PK-aristokratin och deras politiska principer. Är de bara tillräckligt oförsonliga och imbecilla kommer de att skapa nutida politiska varianter på gestalter som Tiberius Gracchus, Gaius Octavius Thurinus, Sten Gustavsson Sture eller Engelbrekt Engelbrektsson och göra sig själva irrelevanta.

Det förflutna är fullt av exempel på hur halsstarriga eliter lyckats riva ner hela politiska system över sig själva genom att vägra förnuft och måttlighet.

Smålandsposten snackar volymer och dissar utopiska liberaler som sticker huvudet i sanden. PJAL tipsar om ledaren via Twitter.

http://www.smp.se/ledare/liberaler-m...gm-yPc.twitter
https://twitter.com/pjaxess/status/543699269962969088

Arnstad rasar ...

En självbild som är så grandios och ur fas med resten av Europa att de inbillar sig att arnstadismen och de intellektuellt undermåliga naziststämplingarna fungerar i en skandinavisk kontext. Över sidorna i kundtidningen vindlar en bildsatt linje från nazism till FrP, DF och SD. Jag läste den där artikeln förra veckan och den är verkligen usel.

Scanorama-gate visar hur isolerad den svenska medieeliten är från normaliteten. Patienterna på den slutna avdelningen ser dock det inträffade som en möjlighet att bekräfta sig själva och sina ståndpunkter inför varandra- titta de censurerar oss!

Det mesta finns väl bevarat. Och de massinvandringskritiska kåren stärks än mer i sin övertygelse i och med att SD stängs ute i snart när varje sammanhang. Det visar med all tydlighet att etablissemanget har något att dölja eller lika illa att man saknar förmåga till anständig debatt. SD har nu 13 procent och kommer kanske att få mellan 17 till 20 procent i vårens val. Även de som inte röstar på sd inser ju att något är snett. Fokus har allt mer glidit över från granskning av massinvandringens effekter till att syna etablissemanget.

Dagens nyhetssvep:

Invandring viktigare inför nyvalet än i höstas, skriver Aftonbladet i en kommentar till sin senaste opinionsundersökning.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20014651.ab

I SvD ställer ordföranden i moderaternas valberedning, Lars-Ingvar Ljungman krav på tillträdande Anna Kinberg Batra. Tidningen hänvisar till den interna diskussionen om invandring inom moderaterna.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sa...en_4184411.svd

Efter tre år av avslag föreslås nu SDU få stöd från Ungdomssstyrelsen, rapporterar Aftonbladet. Rossana Dinamarca skakar av vrede.
Någon som inte tror att det har med en ny Gd och valresultatet att göra?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20009463.ab


I gaytidningen QX berättar Fabian Maamari, bloggare med libanesiskt ursprung, om fördomarna bland libaneser mot homosexuella. Maamari är av bilden att döma kristen.
http://www.qx.se/Xtra/ego/27828/fabi...ick-3000-likes


Fria Tidningen snyftar om en tiggande rumän som fått bo hos en blöthjärtat ensamstående äldre engelslärare ( ) och får sy på dennes symaskin och på det viset försöka tjäna lite pengar på ett hederligare sätt. Någon större snurr på verksamheten verkar det inte vara, och det är en ofrivillig självmotsägelse i hans beskrivning av sin situation:
Nähä, han tigger alltså endast av turister? och han har inget till övers för alla skrädderier i Sverige - som ofta drivs av invandrare från melllanösterna - som skulle fått de syjobb som han nu tar?
http://www.goteborgsfria.se/artikel/116233

Vad är det som är "ljust, fräscht och billigt"?


http://www.svd.se/kultur/social-hous...gt_4184183.svd

Är det bara jag som ser Hotell Paradiset i stora röda bokstäver över hela artikeln?

Japp och om man gör en bildsökning på Google ser man klart och tydligt att de alla är arkitektritade och riktade mot en vit, välartad urban människa i ett högtillitssamhälle.

Vaffö då då, vaffö gö di på detta vise? Man byter väl inte gärna ner sig annat än om det absolut är nödvändigt när man byter bostad. Eller ska det börja byggas innergårdar med utedass?

Jag säger bara ett namn: Fredrik Segerfeldt. Och subventionerade bostäder låter som ännu en "scam" där entreprenörer har funnit ytterligare en nisch, förutom asylboendesvängen, att pungslå staten på pengar när deras telningar ska ge sig ut i stora vida världen bortom asylslottens murar.

Mmmm, social mix. *Homer-dregel*

Ja lite re-branding och så är saken biff. Halal-biff.

Ja fan, släng på en Apple-logga på varje hus så lär det vallfärda hipsters.

Citat:

Den som betalar dyrt för en nybyggd lägenhet vill sääääkert ha lite socialfall till grannar insprängda mitt i idyllen.

Håller med. Men socialfall har man alltid fått i nybyggda lägenhetsområden. Kommuner brukar regelmässigt späcka med lite blandat folk från botten av samhället. Det är först efter ett par decennier som ett genomsnittligt område brukar vara respektabelt.

Det har säkert nämnts innan i tråden men debatten om mångkultur är att lika med att ta två steg framåt och sedan ett bakåt.

En icke komplett process ser ungefär ut så här:

Diskutera integrationsproblem/mångkultur > Prata volymer > Jobb och skola som är viktigt, inte problem och volymer> SD är rasister > SD är främlingsfientliga > SD är invandringskritiska > SD är nyfascister.

Samtidigt som många borgerliga debattörer förespråkar en ändring i mångkultur/invandringsfrågan så är det hetare än någonsin att tala om SD som fascister. Det är som en hackande skivspelare som drar tillbaka tiden till 2002 med några års mellanrum. Samtidigt så ligger SD på 17.5 %. Lyckad taktik?