2014-12-11, 01:58
  #13741
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrOopyMD
Ja precis som Englas mamma. Hon borde också fällas för mord då hon inte heller gjorde någonting för att förhindra brottet trots att hon var vårdnadshavare. Eller?

Tror att det är tur att vi har ett annat rättssystem än det som ni förespråkar men visst, jag förstår era synpunkter.
Oj, vilken sällsynt dålig tankevurpa! En mamma kan inte göras ansvarig för ett brott om hon inte är där och kan förhindra det.
Citera
2014-12-11, 02:08
  #13742
Awaiting Email Confirmation
DrOopyMDs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skrakan
Oj, vilken sällsynt dålig tankevurpa! En mamma kan inte göras ansvarig för ett brott om hon inte är där och kan förhindra det.

Men en pappa kan?

Typisk reaktion från en veloursugga i fittstimmet som inser att det är psykbrytskärringen som är skyldig och då genast försöker att lägga skulden på den ärliga herren i huset.
__________________
Senast redigerad av DrOopyMD 2014-12-11 kl. 02:13.
Citera
2014-12-11, 02:15
  #13743
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrOopyMD
Men en pappa kan?
Nej, Englas pappa kunde inte heller skydda henne. Han bor inte alls i Sverige.
Citera
2014-12-11, 05:49
  #13744
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pethrus
Rami kom nog inte hem förrän vid 16-tiden eller till och med lite senare. Hans Willys-kvitto är stämplat 15:38.

Om han gick raka vägen hem borde det bara tagit 5 minuter då de bor cirka 300 m från Willys.
Citera
2014-12-11, 06:16
  #13745
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrOopyMD
Men en pappa kan?

Typisk reaktion från en veloursugga i fittstimmet som inser att det är psykbrytskärringen som är skyldig och då genast försöker att lägga skulden på den ärliga herren i huset.
Skulle du vilja utveckla den här åsikten en smula? Ditt ordval är lite udda i den här diskussionen och jag vill gärna veta vad som ligger bakom.
Citera
2014-12-11, 07:04
  #13746
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skrakan
Eftersom de båda är faktiska vårdnadshavare, som de ansökt om själva, är de skyldiga att ingripa till Yaras försvar och ordna med sjukhusvård. Eftersom ingen av dem gjorde det kan man anse dem vållande (grovt)till Yaras död. Det ansvaret kan de inte komma bort från eller slingra sig från oavsett vad de hävdar. Men vem av dem har slagit? En eller/och båda? Ska Yaras kompisar vara de som fäller båda genom sina vittnesmål?
I Bobbyfallet så ERKÄNDE ju mamman o sambon vad som hänt. Åtminstone delvis och de försökte skylla på den andre men de blånekade inte. Men i Yaras fall har ju ingen erkänt eller direkt pekats ut av den andre.

Jag förstår inte vad du menar med "faktiska vårdnadshavare". Det är mannen som var vårdnadshavare. Detta borde innebära att mannen är den ytterst ansvarige och borde ha avstyrt all misshandel av Yara. Kvinnan kan av samma orsak haft svårare att ingripa gentemot mannen när det gäller omhändertagande och omvårdnad av tösen. Det kan ju för all del ha varit så att kvinnan haft svårt att hävda sig gentemot mannen just på grund att hon var kvinna. Men det vete sjutton.

Att båda hade ett ansvar är ställt utom varje tvivel.
Citera
2014-12-11, 07:14
  #13747
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Fler socialsekreterare innebär att de inte får lika många ärenden var och att de då inte lägger vissa ärenden åt sidan för att de behöver göra en prioritering, behöver inte vara just socionomer utan fler som faktiskt läser anmälningarna och ser att samma familj anmäls många gånger från olika håll ungefär samtidigt.
Den nya lag som kom i Oktober säger att alla orosanmälningar ska utredas då måste socialtjänsten verkligen ta tag i anmälningar och inte som i detta fall lägga dem åt sidan eller som det verkar skyffla omkring dem mellan en massa olika personer.

Krävs självfallet en annan typ av organisation där soc. på något sätt måste arbete i någon form av arbetslag där ett antal har ansvar för samma ärende så att inget ärende läggs åt sidan.

Inte bara en annan typ av organisation. Det krävs kompetens, ansvar och vilja hos alla sekreterare.

När barn utsätts för våld och som i Yaras fall nu, så finns det inga konkreta bevis. Det finns rädsla i familjen att våga berätta om våldet. I vårdnastvister t ex, står ord mot ord.
Då är det oerhört viktigt att dessa sekreterare vågar och vill se. Att lyssna, förstå och se barnen. Vad är det dom säger eller vad är det dom inte berättar

Jag menar att det kan vara 10 socsekreterare på ett fall men om ingen kan eller vill ta ett beslut så spelar det ingen roll hur mycket eller lite personal som finns

Kvinnans vittnesmål var rintressant på så sätt att hon berättade saker om Rami som han säkert inte ville att hon berättade.
En total förnekelse av vad hon sett och hört.
Hon n
Citera
2014-12-11, 08:18
  #13748
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DrOopyMD
Men en pappa kan?

Typisk reaktion från en veloursugga i fittstimmet som inser att det är psykbrytskärringen som är skyldig och då genast försöker att lägga skulden på den ärliga herren i huset.

Fast nu är du ute och cyklar.
Hur menar du 'ärliga herren'?
Om du befinner dig i en lägenhet där, för diskussionens skull nu, någon annan misshandlar ett barn 'synnerligen grovt', tycker du inte att det åligger den 'ärliga herren' att larma ambulans och polis!?

Dina 'argument' är synnerligen känslo och åsiktsstyrda när könet på den som uttrycker ett inlägg är av vikt snarare än argumenten som läggs fram...
Citera
2014-12-11, 08:39
  #13749
Medlem
Pethruss avatar
Angående polisens tidslinje i fup som jag har trott innehöll alla Ramis och Amanis mobil- och internetuppkopplingar morddagen :

Jag har haft möjlighet att titta på delar av Ramis Facebookinlägg den 30 april och konstaterat att han kl 12:51 gick in på Facebook med sin iPhone och lade upp en bild på Adnan (den bild han tog på Adnan utanför hissen fem minuter tidigare då de var på väg ut för att fiska).

På tidslinjen i fup finns ingen händelse kl 12:51, ingen notering om att Rami skulle ha lagt upp någon bild på Facebook vid den tiden över huvud taget. Den första Facebook-noteringen är när han går in på fb/messenger kl 14:01 och chattar lite med sin mamma. Det här innebär att tidslinjen inte är komplett - och i så fall kan det även vara annat som fattas.

Det är också intressant att klockan 18.30 på mordkvällen klickar Madleen "gilla" till bilden på Adnan och skriver även en kommentar (på arabiska) som Rami "gillar" en stund senare. Det finns alltså en viss kontakt även mellan Rami och Madleen på dagen och kvällen då Yara dog.
Citera
2014-12-11, 09:06
  #13750
Medlem
Pethruss avatar
Enligt SR finns det en hotbild mot Adnan och Rayan varför det blir extra säkerhetskontroller vid dagens muntliga förhandlingar i Jönköpings kammarrätt om var barnen ska bo.

Barnen omhändertogs i samband med att föräldrarna greps. Amani har överklagat omhändertagandet och strider för att få behålla vårdnaden och kontakten med barnen. Hon har krävt att barnen inte ska vara placerade i ett familjehem utan vill att de ska placeras hos sina släktingar, något som varken Förvaltningsdomstolen eller tingsrätten gått med på.

I dag när det är muntliga förhandlingar vid Kammarrätten i Jönköping har rätten beslutat om en säkerhetskontroll i och utanför rättssalen. "Rätten vill begränsa risken för att det i domstolens lokaler begås brott som innebär en allvarlig fara för de två barnens liv och hälsa."

Amani kommer att vara med under förhandlingarna via videolänk från häktet i Karlskrona.
__________________
Senast redigerad av Pethrus 2014-12-11 kl. 09:32.
Citera
2014-12-11, 09:14
  #13751
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pethrus
Enligt SR finns det en hotbild mot Adnan och Rayan varför det blir extra säkerhetskontroller vid de muntliga förhandlingarna i dag.

Barnen omhändertogs i samband med att föräldrarna greps. Amani har överklagat omhändertagandet och strider för att få behålla vårdnaden och kontakten med barnen. Hon har krävt att barnen inte ska vara placerade i ett familjehem utan vill att de ska placeras hos sina släktingar, något som varken Förvaltningsdomstolen eller tingsrätten gått med på.

I dag när det är muntliga förhandlingar vid Kammarrätten i Jönköping har rätten beslutat om en säkerhetskontroll i och utanför rättssalen. "Rätten vill begränsa risken för att det i domstolens lokaler begås brott som innebär en allvarlig fara för de två barnens liv och hälsa."

Amani kommer att vara med under förhandlingarna via videolänk från häktet i Karlskrona.


Hur kom man fram till slutsatsen att det är risk för barnens liv och hälsa?

Är dom rädda att de misstänkta parets släkt ska hämnas eller kidnappa barnen?
Är det något kulturellt betingat så att rätten gör skillnad på folk och folk?
Citera
2014-12-11, 09:29
  #13752
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Storakuken
Hur kom man fram till slutsatsen att det är risk för barnens liv och hälsa?

Är dom rädda att de misstänkta parets släkt ska hämnas eller kidnappa barnen?
Är det något kulturellt betingat så att rätten gör skillnad på folk och folk?

Jag tror man gör en bedömning av det som sagts i förhör och förhåller sig det.
Rätten gör givetvis skillnad på folk och folk i den meningen att allt beror på vad som framkommer från berörda parter.
Utifrån det görs en bedömning. Om jag får GISSA (har inga belägg för detta) så bedömer man att barnen riskerar att kopplas ihop med sina föräldrars gärningar. Att släktingar uttryckt en sådan aversion mot föräldrarna att man befarar att detta ska påverka barnen.
MEN, det är en gissning.
Men Amadi har ju uttryckt att hon inte var omtyckt av sina släktingar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in