Läkare vill få bort flashbacktråd från Googles sökresultat

Det går utmärkt att radera Google-resultat om en själv tack vare nya EU-regler. Bara att fylla i ett formulär på Google. Det är alltså fullt möjligt. Han vill inte ta bort tråden från Flashback.

Är det inte detta som kallas för "Självsanering" En reflekterande människa oavsett yrke bör ju förstå att man inte kastar bensin på eld genom att mata ett redan dåligt rykte. Självklart är det lågt att skriva inlägg om att kasta "syra" etc men det ska inte få förstöra hela vår grundlag om rätten till yttrandefrihet.

Det finns Tyvärr många som gör fel och övertramp i sin yrkesroll och mest skadligt blir det när någon person far illa antingen fysiskt eller psykiskt av dålig behandling/bemötande.

Lösningen är INTE att göra avkall på Yttrandefriheten utan snarare utbilda människor i kritiskt granskande
och lära dem att ifrågasätta trovärdigheten i information och utefter det göra sin egna bedömning av det som skrivs på nätet.

/ Finis

Fel, formuläret tar inte bort informationen automatiskt utan skickar den till Google som sedan gör en bedömning.
I detta fall så anses allmänintresset större än hans rätt att få bort det. https://www.google.se/policies/faq/

De godkänner redan alla fall där du förekommer i en tidningsartikel och vill ta bort sökresultatet, så jag ser inte hur de inte skulle kunna godkänna en tråd med skvaller.

Fast om du läser ifrån början av tråden så står det redan att läkarens advokat har varit i kontakt med Google som vägrar ta bort det.

Edit: http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article3870152.ece

Dr. Geza Madar åberopar alltså rätten att bli "bortglömd" på Googles sökmotor eftersom han är en "privatperson"?

Jag startade inte min tråd för att beskriva hur jag blivit behandlad och bemött av Dr. Geza Madar i hans hem, på fritiden och som privatperson.

Det framgår mycket tydligt att trådarna handlar om Dr. Geza Madar som näringsidkare, läkare och hans verksamhet. Alltså en offentlig person!

Antingen vet inte juristerna skillnaden mellan dessa två begrepp eller så försöker de titta under alla stenar i hopp om att någon ska lyssna på dem. Tragiskt!

Säga vad man vill om Google men de har iallafall någorlunda vett här, ska bli intressant att se vad som händer.

I det här fallet verkar den aktuella läkaren ha misskött sig, betett sig allmänt oprofessionellt och inte varit speciellt intresserad av sin patients väl och ve om det som beskrivs är sant.

MEN.. Det förekommer även fall där rättshaverister och idioter har haft en agenda med bloggar och trådstarter på exempelvis Flashback. Jag har själv upplevt hur en bekant blivit orättvist uthängd av en galen kärring. Googlar man hans (ganska unika) efternamn hamnar en ganska ofördelaktig blogg upp överst på sidan. Nu säger jag inte att det ligger till på det viset i det här fallet, men vill man sprida rykten och baktala någon är denne ganska chanslös, oavsett sanningshalt.

Använder man google.com som sökmotor, istället för de lokala inom EU, så slipper man klåfingriga EU-politikers censurförsök. Google.com indexerar europeiska sidor lika bra som google.se, google.de etc, så varför köra på (begränsade) lokala versioner när man kan köra på originalet?

Den girige gamle juden satt med ena foten i skitträsket, försökte komma loss, och slutade med att han sitter där med båda fötterna och ju hårdare han försöker komma loss ju djupare sjunker han

Riktigt bra att folk varnas för såna här galningar.

Aldrig hört talas om den läkaren innan det här, bra jobbat geza

Om nu EU skulle få för sig att det är viktigare är skydda en bluff läkare än att skydda konsumentera och dom tvingar google att ta bort länken, kan inte FB bara ändra länken eller TS postar om allt igen + extra info om hur han försöker dölja sin scam?
Då är det ju en helt ny länk och jag antar att det måste upp i domstol igen och det tar ju sin tid, eller hur funkar det?