Citat:
Ursprungligen postat av Henrik Arnstad
Tips till journalister, när du behöver akademisk expertkommentar!
Tips till journalister när expert anlitas, från akademien, för att uttala sig om exampelvis definitionsproblematik, etc.:
1. Det är inte titeln "forskare" som är av intresse, utan forskningen.
2. Fråga om experten verkligen är expert, det vill säga insatt i forskningen, som ämnet behandlar.
3. Allra bäst är naturligtvis någon som själv forskat i det aktuella ämnet.
Och till sist, svenska akademiker inom humanvetenskaperna består inte enbart av statsvetare. Och inte enbart av medelålders män, förresten. Tack för ordet!
https://twitter.com/arnstad/status/541520168921608192
Nej, titeln i sig är mycket riktigt inte det väsentliga. Problemet är
inte att Henrik saknar examen. Det finns många kloka och bildade personer som inte har ett enda akademiskt poäng, liksom det finns gott om professorer som är fullständigt blåsta. Problemet är att Henrik har
ljugit om sin examen, samtidigt som han gång på gång kommer med sensationalistiska och illa underbyggda utspel. Han är oseriös, helt enkelt. En doktors- eller professorstitel skulle knappast avhjälpa detta.