8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Det kan vara svårt om man inte har avtryck av hela (eller större delar av) tandgården.
Det kan vara sk nyp mellan en framtand och en i underkäken t ex.
Det är en så pass bisarr detalj att jag är förvånad över att vi inte fått se nån djupare analys dokumenterad.
Men vi vet inte vad som står i de sekretessade avsnitten förstås...

Måste kolla. Kan har varit fotavtryck och jag drog den förhastade slutsatsen att det var Amanis? Möjligt.

[quote=Remark|51365207]När det blev så försenat med anknytningen hade Madleen kommit överens med Yara att hon skulle komma tillbaka till Gaza. Så vitt jag förstod skulle Rami ta med sig Yara till Gaza i juli.

Tidigare har Yara (förmodligen med Madi i närheten) sagt att hon ville stanna i Sverige. Kan inte låta bli att undra om det var när Madleen skypade med Yara i Landskrona som Yara vågade säga ja till förslaget?

Och att det var det Madi menade när hon skrek på Yara typ "vad har du sagt i Landskrona? Berätta?". Kan vara det som blev den utlösande faktorn. Som gjorde det så besinningslöst.

Madleen har (enligt Madi) frågat Yara det flera gånger om hon vill komma hem men Yara svarat nej jag vill stanna här hos morbror och moster. Madi var ganska stolt över det, nämnde det



























Detta kan ha varit en intrig mellan Madleen och Amani Madi som yttrade sig i att A M försökte göra gällande att Yara inte längre saknade Madleen.


















???Från vem???
...och varifrån kommer uppgiften "Madleen kommit överens med Yara att hon skulle komma tillbaka till Gaza"?

Ja hon fick väl stryk för lite vad som antagligen

Jag har många gånger tänkt på detta att dom flyttade pga vägglöss. Och att dom fortfarande hade problem med det.
Pga detta hade dom inga möbler.
Är väl ingenting att skylla på?
Vi har ju saneringsbolagen som ser till att utrota sådana problem. Husägarna har skyldighet att ha avtal med dessa företag. F.ö. lär det finnas även i hemförsäkringar.
Följer dom de regler som ex.vis Anticimex ger när dom bekämpar ohyran så är problemen lösta. Utan att slänga ut allt dom äger och har.

Dom saknade sådant som matbord och lampor bl.a.. Men har soffor och en stor stoppad säng i vuxensovrummet. Det är ställen vägglöss trivs.
Madrasser på golvet fanns. Fint för vägglöss.
Med hjälp av hygien och tvättmaskiner löses de flesta problem - med sängkläder och annan textil.
Dessa saneringsbolag har gott om arbete i Sverige och problemen finns på alla upptänkliga ställen.

Den som reser utomlands ska vara försiktig med resväskan vid hemkomsten.

Pengar dom fått för att inreda sitt hem har säkert gått till annat. Resor t.ex.
Hade Yara haft lusbett så hade dom nog märkt det i skolan.




I obduktionsprotokollet finns det som angetts som "bitmärke" på haka/kind tagits upp som sår och märken, antal och vissa mått på dom. Däremot har ordet bitmärke aldrig skrivits. En objektiv undersökning är torr i orden och anger bara exakta utseendet på märken/sår.
Hittade faktiskt inget likvärdigt från bröstet.

Men som skrivits flertal gånger så kan även små barn bitas bra.


Edit. obduktionsprotokollet den yttre undersökningen punkt 27.
5 märken/sår 0,7 - 0.5mm.
Vilket jag tror är det avsedda "bitmärket".

Men hennes rum låg ju i andra "änden" av lägenheten? Äh jag blir knäpp av all info. och mina egna sammanblandningar!!!

Oavsett var rummen låg så undgår det INGEN att märka om någon blir ihjälslagen.

De har kanske i samband med tillrättaläggande städning gjort sig av med t ex vissa skor

Finns det någon i tråden som vet när socialsekreterarna ska lämna sitt vittnesmål om MGM?

[quote=commandaria|51365561]
Från mamma och pappa M. De tyckte väl de behövde ta ett par föräldrapoäng. Jag för min del tror inte ett ögonblick på denna överenskommelse.

Tror inte de är kallade. Men kan ha fel förstås.

"Remark" håller YARAS bioföräldrar om ryggarna i denna tråd.
Det kan INTE jag göra p g a de FAKTA som redovisats och förtigits.

(De skickade sin "traumatiserade" 7-åriga dotter till släkternas svarta får UTAN INSYN, utan fickpengar. SVENSKA STATEN SKULLE FÖRSÖRJA...)

Socialtjänsten har vad jag förstår inte gjort någon utredning på det sätt som görs om någon vill bli familjehem när ett barn omhändertas för att föräldrar inte kan sköta sina barn eller om föräldrar behöver avlastning. Det räckte uppenbarligen att släktingar ville ta hand om flickan och att de biologiska föräldrarna ville detta. Yara var inte aktuell hos socialtjänsten längre utan ett avslutat ärende när Rami utsetts till tillfällig vårdnadshavare.

Skolan anmälde flera gånger och fick svar att Rami var tf vårdnadshavare och då gavs uppfattning att socialtjänsten hade familjen som ett ärende vilket de inte hade.
Den enda kontakt med socialtjänsten familjen hade var den ekonomiska biten.



Vad jag förstår kommer det att komma förändringar avseende uppsikt och kontroll av barn som kommer ensamma till Sverige och placeras hos släktingar.