8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Beträffande rättegången, i dag så har vi fått höra skakande skildringar om hur Yara blivit misshandlad till döds.

Det som jag tänkte på, än en gång är hur bevisning, kan slå tillbaka som en Boomerang i en rättegång när klienterna inte samarbetar och är ärliga mot sin advokat. Nu har båda advokaterna gjort självmål.

Amani Madis advokat kallade in ett vittne som skall höras i domstolen, utan koll på vad han vill styrka med det vittnesmålet!

Amani Madi hade ingen glädje av det vittnet. Det som framkom var hur fasansfull denna misshandel måste ha varit. Vittnet var ambulanssköterska, som kom med ambulansen. Det gör hennes vittnesmål trovärdigt, och det hon sa var inte till någons fördel, och särskilt inte till Amani Madis fördel.

Efter dagens förhandling är det styrkt att de båda är monster som roat sig med att på det mest bestialiska sätt plåga ett barn till döds. Det fanns inget förmildrande som framkom om någon av dessa barnplågare.

Jag skulle bli mycket förvånad, om tingsrätten inte dömer de båda för denna misshandel som pågått en längre tid.

I detta fall anser jag att när dessa barnplågare skyller på varandra, så pekar de ut varandra, i stället för att skydda sig själva. De framstår som onda och efterblivna, som personer som inte ska få vara i närheten av barn. Det måste vara plågsamt att arbeta som jurist i detta fall oavsett om man ska döma, vara åklagare eller advokat.

Vad målsägarbiträdet har där att göra är en gåta när föräldrarna inte bryr sig. Att de inte pallrar sig iväg till domstolen är så vidrigt, att det finns inte ord. Det är en sak de borde bli informerade om, i fall de kommer in med en ansökan om att få stanna för att delta i hovrättsförhandlingarna!

För en sak är vi väl alla i denna tråd, eniga om, att det är styrkt bortom all tvivel att Yara vanvårdades under lång tid och plågades till döds. Så målsägarbiträdet har faktiskt inget att tillföra, med sin närvaro som tickar pengar för oss skattebetalare!

Kostnadsmässigt hade hon kunnat inkomma vid slutanförandena, och sparat på skattemedel, för att bevaka skitföräldrarnas yrkan på skitskadestånd. Och förstås, för att lämna in sin egen kostnadsräkning!

Nej. På den förbättrade bild ur den första "svarta" filmen som finns i fup syns ingen kavel. Rami uppger i något förhör att Amani håller kaveln i handen, men det går inte att se.

Bilden finns här: http://minfil.org/A4e6h6b7b9/video_1.jpg

Enligt blodbildsundersökningen fanns det inget synligt blod på eller bredvid Yaras madrass, men däremot fann man blodfläckar på golvet bredvid madrassen (vid huvudänden och madrassens mitt) då man sökte med hjälp av Bluestar.

Lite sent ute här - skrev just (editerade ovan inlägg) jag kollat tillbaka ang madrassen. Jag hittar inte att den skickades. Endast påslakanet den var instoppad i.
Men jag kan mycket väl ha missat - materialet är verkligen digert.
Kanske har du mer tur att hitta.

Det är ju en idé att tänka som du ang andra spår.
Men det hade ju kunnat finnas "naturligt" i de vuxnas sängar.
Jag vet i alla fall efter koll att prover togs på Yara vid obduktionen ang om något sexuellt skulle kunna finnas vid tiden för döden.

Edit (även här) en del prover togs av lokala tekniker på lab.
Allt skickades inte till SKL

Så vilken roll en kavel spelat i detta sammanhang verkar ganska oklart.

Väldigt mycket bygger på Ramis uppgifter.

Att kaveln kom att uppmärksammas berodde väl egentligen på att den låg fullt synlig, att Yaras blod fanns på den och att Rami (i alla förhören) påstod att han sett Amani använda den mot Yara både i sovrummet (när han kom hem från fisketuren) och i Yaras rum (då han tog den första filmen). Den naturliga - och kanske förhastade - slutsatsen blev att det var den som använts mot Yara och tillfogat henne de svåra skadorna. Men det beror ju helt på hur trovärdig Rami ska anses vara.

Jag har uppfattat Sveriges möjlighet att åtala som obegränsad om det rör saker som skett i Sverige, rör svenska medborgare eller intressen.

I fall där det finns bilaterala konventioner om vilket lands rätt som ska gälla, då kan man ändå tillämpa svensk lag, om man hyser betänkligheter att tillämpa den utländska rättsordningen.

I fall ett annat lands lag eller rättsordning skulle strida mot svensk rättsuppfattning, kan det bli svensk jurisdiktion ändå. Detta synsätt tillämpas typ, i vårdnadsfall där kvinnor och barn utsätts för islams Sharia syn vid skilsmässa och vårdnad. Kallas ordre public.

Jag kan tyvärr inte öppna ljudfiler med min dator. Därför frågar jag dig om det kommit fram någonting som styrker att Rami misshandlat Yara till döds. Viss teknisk bevisning mot Madi finns ju sedan tidigare.

Är en kavel att betrakta som ett trubbigt föremål?I obduktionsutlåtandet talas det just om ett trubbigt föremål som bla orsakat skadorna på Yara!Alltså de sår som blöder.

Jag tycker det ser ut som Amani lyfter/släpar på Yara. Tycker mig skönja Yaras ansikte till vänster och en arm eller något "framför" Amanins ben.

Jag kan inte riktigt släppa den mystiska mannen som var i lägenheten som tydligen inte var grannen enligt någon. Om det var någon annan, vad gjorde han där? Har det att göra med "nu kommer de att hitta allt"?

Jag ljusade upp bilden i mobilen och då ser man tydligt att flickan står/hänger där. Armen och ansiktet syns

Jag hade fel. Du rätt. Det var påslakanet som skickades för analys. Madrassen låg ju kvar på golvet med sina plastpåsar! Det som fanns var i stort sett blod och icke identifierade gula besudlingar.

Har nu läst igenom det tekniska protokollet. Igen.