Sanktioner mot Ryssland.

Läste någonstans att flertalet ekonomer är överens, Ryssland skulle satsat på just Ryssland när det var goda tider. Ryssland är ju trots allt hopplöst eftersatt i det mesta, från vägnät till anständiga lägenheter ja hela infrastrukturen.
Att bygga basen för välfärd lönar sig alltid när tiderna blir sämre. Försummas det finns ingen fallhöjd utan fattigdom väntar runt hörnet. Rysslands BMP visar ju på att landet går på tomgång trots egntligen goda förutsättningar och fel politik är nog huvudorsaken. Därför orsakar sanktionerna mest skada för ryssarna som inte kan mjuklanda när priserna skenar och varutbudet stryps. Att vara pensionär i Putins Ryssland kan inte vara lätt.

Det går inte bra för Putlers Russia just nu:

Oljepriset ligger nu under 70 dollar fatet. Sovjetunionen var mindre beroende av råvaruexport än vad dagens de facto fascistiska Ryssland är idag. När USA pressade ner oljepriset till 20 dollar fatet på 80-talet var det kört för Sovjetunionen. Nu behöver inte oljepriset pressas ned till en så låg nivå förrän Putlers Russia är kaputt. Ryssland har budgeterat för ett oljepris på 100 dollar fatet för 2015, det kommer inte att hända.

Den andra saken som knäckte Sovjetunionen, (som allt sedan 20-talet var en militärekonomi), var att man inte längre kunde tävla med väst om vapenteknologi. Orsaken till detta var att det sedan slutet av 60-talet blev allt viktigare med informationsteknologi. Det tog några år innan detta slog igenom, men sedan kunde USA skapa en ny militär strategi, och det fönster som ev. skulle möjliggjort ett sovjetiskt militärt massanfall emot Västeuropa stängdes.

Gäller detta fortfarande? Både ja och nej. Fram till nu har det de facto fascistiska Ryssland haft möjlighet att köpa elektronik och vapenteknologi ifrån väst. Därför finns det en möjlighet för Ryssland att skaffa sig ett starkt inflytande över Öst och Västeuropa, med tillägget att det, i sig, inte behöver röra sig om direkta erövringar utan snarare med hjälp av det ryssarna kallar "Sjätte generationens krigföring. Dvs. inte bara direkt militär kraft utan också psykologisk krigföring och en ökad användning av elit/specialförband.

Men fönstret för att detta, överhuvudtaget skall lyckas är snabbt på väg att försvinna.

Dels finns NATO kvar, om än nedrustat och oförberett på den nya ryska doktrinen.

Dels utvecklas informationsteknologin i en exponentiell takt, vilket gör att den som en gång hamnat på efterkälken riskerar att hamna allt längre bak. De nya ryska vapensystemen har, utan massivt inflöde av hjälp och know-how ifrån väst, en kort effektiv livslängd.

Denna möjlighet till hjälp finns inte längre i och med Rysslands agerande och västs efterföljande sanktion. Kina skulle, i teorin, kunna hjälpa Ryssland med innovationer, men i praktiken så är Kina inte ännu en innovationsdriven ekonomi. Istället så importerar man fortfarande ryska vapensystem, t.ex. nu S-400 luftvärnssystem, vilket är ett avancerat sådant. Att Ryssland ligger relativt långt framme här har bl.a. att göra med att man skapade pålitliga och starka raketer och missiler under det förra kalla kriget, USA tvingades istället att utveckla sin elektronik för att kunna skicka upp sina svagare raketer. Teknologiskt spioneri är givetvis, och var givetvis ett viktigt sätt att kompensera den svagare ryska innovativa förmågan.

Vad väst har i beredskap, (trots minskade eller stillastående militärutgifter), känner vara de inblandade till, (och kanske de ryska spionerna). Men helt klart att att väst, vapenteknologiskt, och även psykologiskt, (nu när vi känner till den ryska "sjätte generationen krigföring" och dess konsekvenser), kommer att dra ifrån Ryssland för varje år som går, i det första fallet i exponentiell takt, och i det andra fallet betydligt långsammare.

Sanktionerna kommer att förstöra den ryska ekonomin, och i längden leda till att den ryska fascisteliten undergrävs allt mer. Processen är redan igång även om avgörande resultat kanske först kommer om några år.

Summa summarum: Putlers Ryssland kommer att gå samma väg som Sovjetunionen inom några år.
Om inte Putler gör något väldigt storslaget och dramatiskt under de närmaste två åren, (vi får verkligen hoppas på att inte detta innebär kärnvapenkrig), så kommer den Ryska Federationen att gå under, i alla fall Putlers variant.

Bye, bye, Russia!

I vanlig ordning kan rikspuckon på Flashback mer än internationella experter inom nationalekonomi. Kan inte mer än skratta åt er fullständiga inkapacitet att inta objektiv information.

Ta en titt på nedanstående graf över oljepriset. Kan du gissa vilken period Rysslands ekonomi växte som kraftigast?

I fall oljepriset halveras så går Ryssland back med 1-2 % av sin BNP. EU-länderna går back med 3 % av BNP år efter år efter år.

Hur kommer det sig att du inte kan syna bluffen? Ryssland är bevisligen inte i kris.

http://en.wikipedia.org/wiki/World_oil_market_chronology_from_2003#mediaviewer/File:Brent_Spot_monthly.svg

Ur endast en enda synvinkel är inte Ryssland i ekonomisk kris: så länge valutareserven räcker klarar man situationen rent statsfinansiellt. Fortsätter omvärldssituationen oförändrat dröjer det bara något år el två innan kraftiga nedskärningar måste till. Vill du inte kalla det för kris så ok.

Inte vet jag hur du läser grafer. För under perioden 2001-2008 steg oljepriset stadigt, vilket korrigerar med den perioden då ryskt ekonomi växte starkt. 2008 kom krisen, även till Ryssland. Men 2008 var oljepriset mycket högt, sedan störtdök det. Men BNP kunde dock hållas uppe av de reserver som byggt upp av kunniga rådgivare, som nu tillhör Putler. Sedan dess har oljepriset, ånyo stigit igen, dvs, fram till i somras. Dagens oljepris, på under 70 dollar fatet kommer, förmodligen, inte att kunna stiga upp till de gamla höjderna. Man pratar nu om en "normalnivå" på 80-dollar fatet, snarare än den tidigare "normalnivån" på 100 dollar fatet. Ryssland har budgeterat för ett pris på 100 dollar fatet för 2015.

Denna, vad det verkar, nya normalnivå har säkert många orsaker. En av dem är att Kina strävar efter att få en modern, mindre energislukande ekonomi. En annan är att de oljeproducerade länderna inte verkar vilja skära ned på sin produktion. En tredje orsak är att de förnyelsebara energikällorna kommer på bred front. En fjärde orsak är att nu USA blivit en stor producent. Och slutligen så kan det vara så att USA, ytterst påpassligt, lyckats övertyga producentländerna att inte dra ned på sin produktion, så att Ryssland får ett antal svåra år framför sig.

Och den de facto fascistiska regimen i Ryssland har redan börjat dra ned. Sjukvårdsbudgeten för 2015 skall halveras, samtidigt som militärutgifterna fortsätter att skena. Protesterna har redan börjat i 45 ryska städer, inklusive Moskva. Tilläggas skall att sjukvården i Ryssland, redan tidigare befann sig i ett bedrövligt skick. Läkare, som ofta är kvinnor, är inte välbetalda, och nu har 10000 av dem i Moskva blivit uppsagda, medan myndigheterna försöker att skrämma folk ifrån att protestera. Dock har sjukvårdspersonalen ca 60 procent av ryssarna med sig.

Vad Ryssland verkligen borde satsa på är just sjukvården, även ur ett strategiskt perspektiv. För sjukvård och medicin blir allt mer involverade i den informationstekniska utvecklingen. Genom att satsa på sjukvården istället för den massiva militära upprustningen som nu pågår skulle man slå flera flugor i en smäll.

Med ändrad politik och prioriteringar så skulle sanktionerna upphöra. Och om de inte skulle upphöra: Vem skulle kunna neka Ryssland modern sjukvårdsutrustning? Ryssland är inte Iran, och USA och Storbritannien skulle knappast tåla att bilder av dödssjuka ryska barn kablades ut av den ryska propaganda apparaten.

Genom att importera, och så småningom själv producera, modern sjukvårdsutrustning skulle Ryssland komma upp på banan igen vad gäller informationsteknologi, detta utan att på minsta sätt hota sina grannländer.

Den ryska befolkningen skulle få en modern sjukvård, och då, när korruptionen förhoppningsvis minskat, så skulle man kunna reformera sjukvården, (liksom Sverige har gjort med färre vårdplatser och fler vårdcentraler).

Detta skulle i sin tur minska den höga ryska dödligheten, spädbarnsdödligheten, och kanske även de höga aborttalen. Kort och gott så skulle Rysslands demografiska problem lösas.

Ryssland skulle åter igen bli ett respekterat land i omvärldens ögon. För riktig respekt bygger inte på rädsla utan beundran. Handel och teknologiskt utbyte, även till den ryska energisektorn, om man började bry sig om miljökonsekvenser, skulle öka. Sovjetnostalgin kanske äntligen skulle börja suddas ut och ryssarna skulle, en gång för alla, kunna göra upp med sin traumatiska historia.

I stort sett all kapacitet i Nordstream (55 BCM per år) går idag till att förse Tyskland med rysk gas, ungefär 40 BCM (BCM = miljard kubikmeter). Det går helt enkelt inte att förse hela balkan med den ledning du beskriver. Bara Ukraina importerar 25 BMC från Ryssland. Nederländerna och Norges gasproduktion minskar med 10 % per år. Källorna är snart slut. Förslaget är ungefär lika realistiskt som tyskarnas försök att ersätta kärnkraft med vindkraft. Europeisk energipolitik i ett nötskal med andra ord.


Graf för att demonstrera problemet.

http://www.euanmearns.com/wp-content/uploads/2014/11/europe_gas_supplies_2.png

http://euanmearns.com/european-and-uk-gas-security/#more-5460

Exporten till Ryssland står för nästan 10 % av EU:s export, så det är klart att det känns.
Något annat har ingen räknat med.

Exporten till USA svarar däremot för 14 %, så ökningen ett eventuellt frihandelsavtal med dem medför kommer antagligen kompensera för en stor del av bortfallet.

Men vad skriver du?

EU:s varuexport 2012:

USA 16,5%
Schweiz 10%
Kina (exl. Hong kong) 8,5%
Ryssland 7%
Turkiet 4,5%
Japan 3%
Norge 3%
Resten av världen 47,5%

EU:s Varuimport 2012

Kina 16,5%
Ryssland 12,5% (Läs olja och gas)
USA 11,5%
Schweiz 5,5%
Norge 5,5 procent (Läs olja och gas + marin teknologi)
Japan 3,5%
Turkiet 3%
Resten av världen 42%

http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/sv/displayFtu.html?ftuId=FTU_6.2.1.html

Samt lite mer smått och gått om den ryska ekonomin:


http://www.eqr.se/analys-den-ryska-ekonomin

Det finns även tillgång till grafer och diagram om den ryska ekonomin:

http://www.eqr.se/wp-content/uploads/2014/03/140325-Rysk-ekonomi.pdf

Vem har ljugit i dig detta?

Varför tror du sjukvårdspersonal demonstrerar i Moskva och 45 andra städer? Varför tror du att 10000 läkare har blivit sparkade, bara i Moskva?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6021854

Ryssland är knappast unikt med att minska antalet vårdplatser. Det gör man i andra länder också, t.ex. Sverige. I och med att SVT inte ger oss mer kött på benen kan man anta att det inte riktigt är fullt så illa som SVT och framförallt du försöker få det hela att verka.

Kan man verkligen anta det?