Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Där skulle jag våga påstå att du har fel.

Nej det gör jag inte. Läser du inte tidningarna?

Och var rapporteras kön, utseende eller bilmärke som körs i annat avseende än om det har bäring för historien som berättas eller för att skapa en atmosfär i berättelsen?

"Kvällsposten har tidigare skrivit om Mörrumstafsaren. Då angrep han två kvinnor under en och samma kväll och polisen lyckades efter en tids spaning gripa en misstänkt person.
– Det visade sig vara fel person som togs in, den misstänkte är på fri fot, säger Per-Johan Ljungberg.

Mörrumstafsaren har i dagsläget slagit till fem gånger.
– Det är mycket sannolikt samma person som ligger bakom samtliga fall, säger Per-Johan Ljungberg.
Tillvägagångssättet är nästintill detsamma i alla ärenden. Mannen går fram till kvinnorna och försöker antingen småprata lite eller be om en kyss innan han greppar tag om kvinnornas underliv. Han försvinner därefter från platsen."

http://www.expressen.se/kvallsposten/man-jagas--greppar-kvinnor-i-underlivet/

Lokalpressen delar med sig av onödig information.

"Han går fram och frågar vad klockan är på ett okänt språk. Sedan tog han kvinnan mellan benen.

– Han går gram helt oprovocerat och tar henne mellan benen. Kvinnan säger att han inte pratar svenska, säger Jörgen Johnsson, inre befäl vid Blekingepolisen.

/.../

Polisen har inte fått tillräckligt bra signalement för att ha någon som står skäligen misstänkt för brotten. De uppskattar att det är en man i 25-årsåldern med utländsk härkomst."

http://www.blt.se/karlshamn/man-i-morrum-har-tafsat-pa-flera-kvinnor/

Nej.

Ja det finns väl någon regel om att inte visa ansiktet på någon som bara är misstänkt.
Men tack vare övervakningskameror o.dyl. ser man ofta numera utan tvivel vem som utför dådet.
Nyligen var det t.ex. ett synnerligen rått rån i en konsumbutik, där vederbörande bl.a. sköt en krypande expedit.
Men ansiktet valde media alltså att mörka.
Andra må ha en annan uppfattning, men jag tycker det är synd med sådan missriktad hänsyn.

Tja Hagamannen visades bild på snabbt ,även Anders Eklund ,och märkligt nog Jackie Arklöv.
Smygaren däremot vet nog ingen som läser ljugmedia hur han ser ut ,inte Alexandramannen heller.
Men går lite i skov hur media reagerar ,veckans trend typ.

Fast det där är ju inte sant, bland annat aftonbladet släppte ju material från övervakningskamerorna inne i butiken. Rånaren var maskerad så var inte så mycket att göra åt det

Det beror som sagt på...

Vi tar Sveriges största tidning, Aftonbladet. Här har vi fem stycken grova våld- och sexualbrottslingar som hängs ut med bild och namn i Aftonbladet. Samtliga får anses som "svenska". Ingen är allmänt känd sedan tidigare. Ingen är vid tidpunkten dömd.

Niklas Lindgren
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10848793.ab

Rocco Jensen/Frank Götz
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13980085.ab

Niklas Eliasson
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12648637.ab

Anders Eklund
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11432648.ab

Andreas Johansson
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12748628.ab

De Pressetniska reglerna

På vissa misstänkta går det bra att publicera men inte på andra.

http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/seriepedofil-lurade-in-barn-i-portar/Ldekcw!4fl6zILgAghNre1cJp1Nkw/

När polisen och etablerad media mörkar signalement på gärningsmän av grova brott, kallar jag det för Skyddande av brottsling.

Bara fortsätt läsa längre ner i tråden så finns det massvis med svenska exempel. Jävla journalist eller vänsterpack är vad du är som förnekar det.