8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Ja visst!
Och på tal om det, vad har sagts om den hopknutna kökshandduken?
Munkavle eller knutar att slå med eller huvudklut?

Rami ÖVERTYGADE socialen och fick de att känna sig välkomna och "speciella" skulle jag tro.

Men OBS - allt detta är Ramis påståenden. Det är han om säger att Amani tyckte att Yara var saktfärdig. Det är han som säger att Yara gjorde tecken som Amani retade sig på. Det är han som påstår att Amani skrek på Yara om vad hon sagt eller gjort i Landskrona.

Allt detta som "framkommit" är enbart påståenden från Rami. Hur vet vi att det är sant?

Om det rörde sig om timmar sedan hon dog innan de ringer ambulans bör ju det ifrågasättas hur det kommer sig. Kroppstemperaturen sjunker väl efter en viss skala beroende förstås var man påträffas dvs., om det är utomhus vintertid eller så. Tycker det är ett starkt argument.

Så här beskrivs gärningen i de tre olika åtalspunkterna (kvävning/ev kudde är alltså med hela vägen som ett faktum)

1. ...dödat Yara genom att tilldela henne ett mycket stort antal slag med och utan tillhygge på huvudet, benen, fötterna, armarna, händerna och bålen. Det utövade trubbiga våldet har varit tillräckligt för dödens inträde, men RA och AM har tillsammans och i samförstånd även kvävt Y genom att täppa till hennes andningsvägar.

2. ... dels täppt till luftvägarna på Y, dels tilldelat Y ett mycket stort antal slag med och utan tillhygge på huvudet, benen, fötterna, armarna, händerna och bålen.

3. Genom upprepat trubbigt våld mot kroppen och genom kvävning drabbades Y dels av syrebrist, frakturer, blånader, svullnader, blödande sår på benet och massiva krosskador i vävnader.

Det där är så rörande samtidigt som man blir förtvivlad.
Just på en så känslig punkt måste man lära barn att det finns vita lögner, att det kan vara nyttigt att skvallra - och sedan sätter hela samvetskarusellen igång, den som vi måste leva vidare med. Ständiga moraliska överväganden, vare sig man är medveten om det eller ej.

Hur gick det med rektorn, såg något på nyheterna att han försökte köra ihjäl sig

Att barn skyddar sina plågoandar genom tystnad och ibland genom att aktivt dölja skador är ju klassiskt. Det gäller både misshandel, sexuella övergrepp och vanvård.

Det kan bero på hot. Det känner vi igen från "alla" historier om sexuella övergrepp att förövaren har hotat och manipulerat offret att tiga. Barn kan fås att tro att de själva är medskyldiga, att de inte förtjänar bättre. Det kan också handla om skam. Barn lär sig vad man inte pratar om - de vill vara som alla andra, inkl familj.

Om vi tänker på mobbade barn till exempel så är det vanligt att barn inte vill berätta för föräldrar, t ex beroende på rädsla att föräldrarna ska ingripa och att det då ska bli värre. En del vill kanske skona föräldrarna från oro. Barn kan också skämmas för att vara illa behandlade och tänka att det är fel på dem själva. Barnen vill att föräldrarna ska tro att de är populära.

EDIT: Och i Yaras fall, med förövarna i samma rum vid Skypesamtalen och föräldrarna så långt borta, är hotet väldigt uppenbart.

Det vet vi inte. Att Rami ljuger om sin egen del känner jag mig ganska övertygad om. Skolkamratens vittnesmål om att Rami slår hårdare är trovärdigt och att han fimpar cigaretter på Yara stöds av brännsår på hennes kropp.

Han vill rädda sig själv, av uppenbara skäl. Om han förutom att förbättra sin egen roll ljuger om Amanis roll är svårt att veta.

Jag tror inte han är ointelligent. Han inser antagligen att han i lögnen ska inkludera så mycket korrekta detaljer som möjligt, för trovärdigheten.

Men, när han vittnar om Amanis handlingar mot Yara så erkänner han samtidigt att han vetat om misshandel med kavel och oresonlig ilska utan att skydda Yara. Kanske faller han på eget grepp där?

Hans största prioritering verkar vara att röka. Vad är en systerdotters liv mot att han är röksugen. Mitt i misshandelsdramat väljer han enligt eget vittnesmål att gå ut och röka. När ambulans anländer vägrar han enligt grannen att gå in och tolka utan sätter sig att röka i trappen. I stället går grannen in för att hjälpa till med tolkningen.

Väldigt spekulerande men med tanke på att R omvittnas som så ickeaggresiv, att grannarna sett A ge Yara en lavett och spåren på kaveln som pekar på A.

Ändå säger skolkamraterna att R slår hårdast. Kan det vara så att det är lättare att prata om våld, men att det är något som R gör som Yara upplever som ännu värre, så hon säger slår hårdast istället för berätta om det skamliga han gör?

Som sagt spekulativt, men det skulle kunna förklara att R direkt pratar om övergrepp, att R inte skyddar Yara för att han också skäms och lägger skulden på henne, att A säger att inget ska komma emellan oss i duschfilmen etc.

Ibland flyr också riktigt små barn sina förövare det finns ett antal exempel i tredje världen. Men de måste ha någonstans att fly om det så bara är till andra gatubarn på en sopptipp.

Yara väntade på sina föräldrar. Och det var meningen att de skulle komma. Paret kan ha använt föräldrarna som en metod att se till att hon höll tyst. - Om du berättar kan aldrig mamma och pappa komma osv.

Ingen vet hur medveten Yara var om att hon själv var förutsättningen för föräldrarnas ankomst och liv i Sverige.

...biomamman Madleen hade väl meddelat Yara att -HÄRDA UT...