8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Jag tror att kudden som hittades i duschen använts för att tysta Yaras skri vid misshandeln, kanske gjorde man så tidigare också. Det känns möjligt att hon den här gången kvävdes, då hon var svagare.

Ja, förhör med så små barn har diskutabelt bevisvärde när det gäller ett komprimerat skeende som barnet bara behöver ha sett en bråkdel av plus att det i minnesbilderna kanske bara ingår vad föräldrarna valt att visa eller berätta för barnet.

För att återgå till RA:s filmande så måste först konstateras att den enda anledningen till att han drog upp sin mobil bör ha varit att han ville befria sig själv från skuld. Han påbörjar filmandet 21.20 med en 6 sekunder lång sekvens på vilken man ser och hör att AM (som det ser ut med yngste sonen till vänster i sin famn; pojkens högra arm hänger ned och AM använder sina bägge armar för att bära honom) lutar sig lite över Y och säger: ”Det räcker. Sov. Vill du äta? Vill du äta? Okey, sov nu.”

AM försökte kommunicera med Y – men fick inget svar (här försöker RA påskina att Y talar på filmen): Y är i detta skede med största sannolikhet redan död. Det som talar för att hon är det är RA:s filmande. Det finns ingen rim och reson i att han skulle filma en sönderslagen Y som fortfarande andas och som är i behov av akut läkarvård.

Det märks ju också hur rädd han är att AM ska säga något som avslöjar hans roll i händelserna; varför annars så korta filmsekvenser?

Och då återstår frågan: Hur visste RA att den sönderslagna Y var död – men med önskvärd tydlighet inte AM? Med vetskap om att endast 3 minuter förflyter mellan första och andra filmningen kan det slås fast att RA ljuger.

När RA såg hur illa slagen Y var såg han samtidigt ett förlopp innebärande en överlevande Y:s vittnesmål, och han förstod då också att allt han själv och MA gjort sig skyldiga till skulle komma i dagen. – Vad gör han? – Varför har den blodiga kudden förpassats in i badrummet före AM:s försök att klappa liv i en ”avsvimmad” Y?

Mellan 20.39 och 21.06 är det ett 27 min långt uppehåll på chatten mellan IF och RA. När så RA 21.19 skriver sitt sista meddelande till IF ska det dröja 1 min innan RA påbörjar mobilfilmning nr 1: 21.20. Han verkar ha legat i startgroparna och inväntat att AM skulle gå fram till Y.

Vad händer mellan 20.39 – 21.06?
20.40 – 20.43 chattar RA med sin farbror i Holland via What´s Up.
20.47 – 20.52 chattar RA med sin farbror i Holland via Fb.
20.52 – 21.06 = 14 kritiska minuter – Enligt temperaturmätningen avlider Y 20.50.
21.06 – 21.19 chattar RA med IF

Kanske är de ett tecken på att de är två, en håller kudden över ansiktet, en slår?

Jag tycker att det är svårt att se mordet som en isolerad händelse och även om mordet var spontant (det var inte meningen att flickan skulle dö) så var förmodligen inte misshandeln spontan. Jag tycker att det finns en för lång förhistoria.

Paret och biofamiljen kan inte ha pratat ihop sig eftersom paret sitter häktade och Ramis historia pekar också på att Madi var pådrivande och utförare av smugglingen.

Människosmuggling är en komplicerad verksamhet annars skulle den inte vara så lukrativ och det krävs kontakter, planering, risktagande och förmodligen en hel del av rationellt tänkande. Madi smugglar ett ospecifierat antal medlemmar till en familj och två barn varav Yara är ett. Någonstans har hon lärt sig och troligen genom erfarenhet.

I lägenheten hittas en påse med pass och som jag förstår det också gömda pass i en garderob.

När blöjincidenten inträffar så finns ett till översmugglat släktingbarn i lägenheten ett barn som ännu inte levererats ca en månad efter ankomst. När Madi stjäl så använder hon en liten flicka som får fylla en vagn gå igenom kassan och sedan får skulden. Inte heller så spontant.

Min poäng är att det här verkligen inte är ett par som alla andra. Och att om Madi är galen så är det inte en galenskap som utesluter rationellt tänkande.

I april står det klart att biofamiljen inte får komma och flickan mördas några veckor senare. Fram till någon månad innan mordet så har paret ansträngt sig att dölja skador och inga skador har varit av den arten att de inte går att bortförklara med att flickan ljuger eller "skolan". De har varit noga med att bortförklara eller dölja skador för familjen. (och för olika svenska instanser)

Sista månaden (enligt Madleens förhör) så försvåras all kontakt. Hon får inte se Yara via skype och i princip inte ha någon kontakt med flickan. Detta i samband med att biofamiljens ankomst verkar allt avlägsnare.

Personligen tror jag det hänger ihop. Flickan är utomordentligt illa behandlad i princip från dag 1 men paret anstränger och visar en vaksamhet fram tills det står klart att familjen inte kan komma.

Jag tror Yara var värdelös för paret från början. Hon var bara ännu ett översmugglat barn kanske som en gentjänst till biofamiljen. De blev strandade med ett barn som inte gav förväntade ekonomiska fördelar och inte var speciellt användbar som hushållerska.

Jag tror det är få som hänsynslöst använder barn och det som krävs är en avancerad känslokyla vilket inte är desamma som galenskap. Jag tror de är livsfarliga båda två och det var en slump att det blev Yara. Kunde ha varit ett annat barn som inte gett förväntad utdelning.

Man tar med sig barnen eller ber en mogen person hjälpa till.
Jag hoppas att Rami och Amani inte lyckas håva in barnen efter avtjänat straff.

Vet du, en av de verkligt plågsamma sakerna är att Yara hade lärt sig att ta emot allt utan att skrika.
Det hindrar inte att du har rätt. Men det kan också vara så att någon av dem "förkortade hennes lidande" med kuddkvävning. Det skulle inte förvåna mig.
Jag skriver denna kommentar mest för att få ur mig detta att Yara lidit så fruktansvärt i tysthet.
Absolut tysthet!
Om de ville veta vad hon sagt (till exempel "vad har du sagt i Landskrona") och kanske skvallrat, så har denna bekännelsetortyr varit fullständigt överflödig. Hon var obrottsligt lojal.
Fasansfullt!

Jag undrar om man kalla det för lojalitet? Hon har ingen här och hon har varken språk eller koder. Hon pratar lite med andra barn. Då darrar hennes händer. Hon har en plastödla som ska skydda henne och hon väntar på sina föräldrar.

Vem skulle hon en främmande liten åttaåring rimligtvis kunna berätta för?

Ja det är fullständigt fasansfullt och jag har berörts mycket av Yaras öde, och av Yara själv med sin intelligenta blick.

Jag frågade mina barn, i Yaras ålder, på ett fint sätt vad de skulle göra om en skolkamrat berättade att de hade det svårt hemma och att det skulle bli värre om de berättade. Och de svarade att de självklart... Skulle hålla hemligheten hemlig hur hemsk den än var!

Jag frågade också vad de skulle göra om någon utsatte dem och de inte trodde att jag kunde hjälpa. Och de svarade att de självklart... Skulle hålla det hemligt så att jag inte blev ledsen!

Nu är mina barn både kloka, intelligenta och upplysta. Vi har fört samtal om att fara illa, vuxnas hemligheter och barns okränkbara rätt massor av gånger. Men det visar just att oskyldigheten och godheten i sig, som är så fin, gör barnen extra usatta

Jag hoppas de hängs. Det finns några få brott då man tar ett kliv ut ur mänskligheten. Det här är ett.

Munkavel används av beräknande torterare.

Nej, lojalitet är inget bra ordval. Men åtminstone lojal mot sina föräldrar, tänkte jag medan jag skrev. Och sedan var hon kanske fast besluten att inte skvallra (tillfälle gavs ju) men om av ren själbevarelsedrift eller någon annan instinkt? Jag hittar inte rätt ord eftersom jag inte är säker på vad jag pratar om. Men lite kanske man kan förstå ungefär hur jag funderar.
Tanken om "bekännelsetortyr" kanske är skev den också, men jag vill inte släppa den riktigt än.

Mycket troligt!