Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Det spelar ingen roll att KJ försvarade sig. Han kan ha svamlat för att han trodde på åklagaren.
Trodde på åklagaren?
Så KJ själv vet egentligen inte alls vad som hänt då ..
Sanningen är väl snarare att eftersom sexet sannolikt inte inträffat så måste han på något sätt försöka förklara bort det som talar emot hans påstående (läs önskedrömmar)
Citat:
Påståendet att VB måste ha messat under sexet är inte sant, eftersom KJ påstod att sexet pågick ca 1 timme fram till ca kl 20, alltså ca kl 19-20. Sista SMS från VB gick 18:40, alltså före den tidpunkt KJ påstod att sexet började. Du kan inte få åklagarens påstående till sanning hur du än vänder på det.
Nu försöker du återigen skapa en trådsanning som helt saknar förankring i det KJ själv uppger..
Han säger efter att programmet börjat - och programmet började kl 18.00 -( inte 19.00), Han säger inte EFTER att det slutat - vilket ditt försök till trådsanning skulle innebära..
Citat:
Jag påstår inte att det är samma sak att ljuga som att inte tala sanning. Att ljuga är att medvetet tala osanning.
Det är ingen som kan svenska språket som bryr sig särskilt mycket om dina habrovinker när det språket skall tolkas.
