En intressant sida.
Bra upplösning på Altgens foto.
Oswald&Lovelady på trappan? Eller endera?
Vem har vad på sig i klädesväg.
Titta i bilen,Kennedy har lyft bägge händerna mot strupen.
Jackies vita hand(ske) vid armbågen.
Spricka i vindrutan vid backspegeln (hål?)
Längre bak i bilden. 2st intressanta små fönster på Dal-Tex byggnaden
Ypperliga positioner att skjuta ifrån.Det sitter en svart man på
brandtrappan.Vad såg,hörde han.Har ej läst något vittnesmål från denne.
Varför har följebilen med vicepresidenten bakdörren öppen redan?
Läs hela artikeln och kolla i kommentarerna.(sålla bort en del)
Kolla in Robin Ungers sida&foton.
Intressanta vittnesmål om vilka som stod på trapporna
(och vart! ;-)
när Kennedys limousin åkte förbi.
Citat:
richardcharnin.wordpress.com is no longer available.
This blog has been archived or suspended for a violation of our Terms of Service.
For more information and to contact us please read this support document.
Har du någon annan sida där man kan läsa dessa vittnesmål?
Mugsy och Grandiso, en fråga bara, har ni gjort ngn undersökning eller läst litteratur som inte försvarar Warrenkommisionen?
"Dock när det gäller själva mordet på Kennedy så lutar det väl ändå starkt åt att den biten
fixade Oswald på alldeles egen hand."
Och vad är det bästa beviset för de enligt dig? Har du sett Zapruder filmen? Förstår inte varför folk skall göra det så svårt för sig. Över 50st vittnen på Dealey Plaza, de flesta av dem som var närmast Kennedy, säger alla att de hörde/såg skott komma från staketet uppe på den gräsiga kullen. 18st människor på Parkland Hospital, läkare, Secret Service agenter etc vittnar om ett stort utgångshål i bakhuvudet på presidenten, de erfarna läkarna som tog hand om presidenten vittnar till och med om hur hjärnan droppar ner på golvet. Och man ser klart och tydligt på Zapruder filmen hur Kennedys huvud flyger våldsamt bakåt och åt vänster, precis så ett huvud reagerar vid ett skott snett framifrån. Vad mer för bevis behövs?
Det är solklart att det var mer än en skytt utan att ens behöva gå in på de helt banala och urkorkade logiken med the magic bullet, Oswalds gevär och orimliga tidsramen för skotten, de defekta siktet, Oswalds möjlighet att utföra skotten när inte ens FBI, Navy Seal etc kan utföra de, ologiken att skjuta när presidenten är påväg ifrån honom och täcks av löv, ologiken i att det första skottet totalmissar men det sista sätter klockrent, hur Oswalds sedan på 90sek transporterar sig osynligt förbi vittnen i TSBD och infinner sig avslappnat och dricker Cola när polisen ser honom etc etc etc etc etc.
Håll er till fakta och det man ser med sitt egna öga, svårare är det inte. Anledning att inte mer än 70% tror på att det var en konspiration är precis för att folk är obildade och medias ständiga cover up än idag, "Killing Kennedy" är ett oerhört simplistisk med den "galne, ensama och utstötte Oswald" som skjuter den vackre, framgångsrika och unge presidenten, "en meningslös handling"....herregud att vissa fortfarande går på den teorin.
"Men det betyder inte att han inte hade mänskliga känslor för Jackie Kennedy. Ruby hade en puffra och visste hur man använder en sån, så han släckte lyset på den där kommunisten Oswald."
Kan vara bland de mest korkade jag läst i denna tråden, tycker du det låter logiskt själv? Allvarligt talat?
Om du går tillbaka i tråden så kommer du att märka att jag förut stod "på din sida", alltså
argumenterade för att en välorganiserad sammansvärjning förelåg med många
inflytelserika krafter inblandade. Jag har vidare läst en hel del i ämnet som avvisar
Warrenkommissionens slutsatser. Bland annat Mark Lanes "Plausible Denial" och Jim
Garrisons "Jakten på Kennedys mördare". Lane som tidigt intervjuade centrala vittnen
och pekar ut CIA som anstiftare till dådet. Garrison som drev ett åtal mot Clay Shaw och
vars bok Oliver Stone använde sig av när han gjorde "JFK".
Jag blev eld och lågor när jag såg första delen i Nigel Turners "The men who killed Kennedy"
för många år sedan. Där Moormanfotografiet med "The Badge Man" spelar en framträdande roll.
Jag har också varit övertygad om att huvudskottet kom framifrån. Och att skytten stod
bakom staketet uppe på den berömda gräskullen. Jag har också känt mig ganska säker
på vem den skytten skulle kunna vara...
Och det är alltså det där du nämner med huvudrörelsen, att det far bakåt vid träffen,
som föranleder misstanken om fler än en skytt vid det här blodiga dramat.
Men inte minst i tråden har det getts förklaringar till varför huvudet rör sig som det gör.
Särskilt användaren Portnoy har gjort det på ett utförligt och trovärdigt sätt.
Jag har sett Zapruder-filmen så många gånger att jag tappat räkningen på dem alla...
Vid det dödliga huvudskottet ser vi en sprutbild med blod och hjärnsubstans men den
sker ju inte baktill utan framtill. Skulle skottet kommit framifrån så borde väl egentligen
det se ut på motsatt vis, kan man tycka.
Jag medger gärna att många av uppgifterna från folk som var närvarande på sjukhuset
när Kennedy togs om hand, ter sig bestickande minst sagt: att man sett ett utgångshål
i bakhuvudet på honom.
Jag vacklar emellanåt ska tillstås, vet inte vad jag egentligen ska tro om det hela.
Och det är inte minst Rubys uppdykande i dramat som får en att grubbla på hur saker
och ting verkligen låg till här.
Även om nu Oswald agerade på egen hand vid själva dödandet av presidenten så kan han
ju ha ingått i en komplott av något slag, det utesluter jag inte.
Nej, jag ska sluta där tror jag. Men just nu lutar jag ändå åt en ensam gärningsman
trots allt. Man bör ha i åtanke här att Oswald ju ska ha försökt döda en viss Walker
samma år men misslyckats med detta. Vilket också ägnades lite tid åt i filmen som
nyss visats på TV.
Från den andra länkade inslaget här ovan:
"There has not been a single piece of credible evidence to prove a conspiracy."
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2014-11-26 kl. 21:14.
Targenor:
Länken fungerade inatt.Jag satt och läste den och tänkte att detta
måste jag dela med.Märkligt att den blev borttagen...
Har ej letat nån fler länk.Letade först på Altgens 6 bild google
hittade den nu borttagna länken.Finns så otroligt mycket spännande i
denna ögonblicksbild(redigerad eller ej)
Sammanställningen av samtliga vittnesmål(som är,hör&häpna,tagna från Warren-kommissionen) var så bra uppställda på denna sajt så att:Billy Lovelady befann sig på det nedersta trappsteget
och INTE uppe på översta steget in vid väggen som på bilden.
Vilket ger:Var det Oswald på originalbilden?Han sa själv till kapten Fritz att han befann sig på trappavsatsen när kortegen for förbi.Oswald&Lovelady är helt klart väldigt lika varann i ansiktsform och hår/hårlinje.Har man helt enkelt
lagt in Loveladys ansikte på personen högst upp på bilden o på så sätt fått
Oswald in i byggnaden(för att få honom skyldig)Märk väl att där Lovelady säger att han står och likaså vittnena,finns han inte och ej hans ansikte på bilden d.v.s nedre avsatsen.
För när man utredde detta en gång i tiden så kunde man ju inte ha
Oswald ute på avsatsen när mordet begicks om det var han på bilden.
Oswald bar en vit t-shirt under en mörkbrun/roströd långärmad skjorta.
Lovelady en kortärmad(i november) vit/röd randig skjorta.
Ser man filmen/fotona när Oswald kommer in på stationen och leds förbi Lovelady som sitter på en stol
blir det uppenbart vem som har vad på sig.
Då tittar man på bilden igen(Altgens 6)
Mannen som Warren-kommissionen säger är Lovelady på bilden på översta trappavsatsen har en:
Vit t-shirt under,mörkbrun/roströd långärmad skjorta uppknäpp 3 knappar....
Någonting är snett här...
Summering:Oswald är ute på trappavsatsen och oskyldig,går sen i till matrummet och tar en cola och möter 90s.
senare polisen Baker och intendent Truly som :säger:han(Oswald) är okej,han jobbar här.(sen avviker Oswald ut genom dörren ner för slänten in i en Rambler station wagon(på passagerarsidan,föraren mörkhyad)Sågs av polisman Roger Craig
Oswald är på 6:e våningen och begår brottet(med ett vapen med defekt slagstift(se testskjutning som gjordes efteråt,justering+ ett kikarmontage för en vänsterskytt+att nitrattestet gav EJ utslag för kind,haka,ansikte,)och hinner alltså på 90 sekunder
lägga tre tomhylsor i en perfekt rad under fönstret,rusa bort till trappavsatsen,gömma geväret
rusa ner till matrummet på 1:a våningen(INGEN möter honom på vägen ner)och där helt utan andtäppa möta Baker&Truly(polisman Baker sa i sitt vittnesmål att:When i met him(Oswald)in the lunchroom he was calm,cool and collected zipping a coke)
Education forum har mycket matnyttigt om Kennedymordet.
Sålla bort dom klassiska tomtarna&trollen bara ;-)
"Do your own critical thinking"
L Fletcher Prouty
(som kände igen mannen i kostym och med(the large class act ring)som går med ryggen mot dom på den berömda bilden med dom tre luffarna som eskorteras av 2st mer än lovligt slöa och ointresserade poliser.Nämligen Major General Edward Lansdale (Air-force,OSS,CIA ;-)
Att Oswalds handflatsavtryck fanns på geväret som påträffades där uppe i byggnaden.
Att man kunnat fastställa att de kulor som träffat Kennedy och guvernör Connally kom
från just det geväret som Oswald hade i sin ägo. Där har du det tyngsta och "bästa", tror jag.
Här är förresten intressant läsning som knyter an till det här:
Lee Harvey Oswald´s sole guilt in the assassination of president Kennedy - point-by-point
"Aren't hard facts and evidence always more believable than wild speculation and conjecture? And aren't many/most/all [JFK] conspiracy theories created out of just that -- speculation?"
Citat:
Does the average researcher just simply ignore all of the evidence that supports Oswald's lone guilt (and every bit of hard evidence supports it), or is the idea of a conspiracy in JFK's assassination so ingrained into subsequent generations of people since the event took place that they feel they have no choice BUT to go with the flow and believe the conspiracy theorists?
For I ask --- How could ALL of the following evidence against Lee Harvey Oswald have been either fabricated, planted, distorted, or in some manner faked? There's just TOO MUCH stuff here on the "Oswald Did It" table to ignore.
Citat:
Lee Harvey Oswald owned the rifle found on the sixth floor of the Texas School Book Depository on Friday afternoon, November 22, 1963.
Oswald was seen working on the Depository's sixth floor that morning. LHO even asked a co-worker (Charles Givens) to send an elevator back up to him on the sixth floor shortly before the assassination. This fact, of course, doesn't nearly prove Oswald was guilty of a crime; but what it does do is place him on the Death Floor (alone) a short time (approximately 35 minutes) before Kennedy's assassination. This fact, too, is a solid piece of often-overlooked or scoffed-at circumstantial evidence.
Oswald's palmprint [Warren Commission Exhibit #637] is found on his Mannlicher-Carcano rifle after the assassination. .... But, of course, this print is really just a "bonus" for the DPD in linking LHO to the weapon. Because even without it, it's glaringly obvious that the weapon was Oswald's.
Presidenten träffas av en gevärskula som färdas med en hastighet av 755 m/s. Det är mer kraft än många förstår.
Oswalds Carcano-gevär hade en effektiv räckvidd på 600 m.
Skjutavståndet var som mest 88 m, vilket inte är några som helst problem för en någorlunda erfaren skytt, något som varenda älgjägare kan intyga.
Kulan går alltså från skolbokslagret till presidentens bil på ungefär 1/10 sekund.
Oswald kan verkligen hantera ett gevär och han har ett kikarsikte. Han skjuter tre skott och får in två träffar. Han har fri sikt fram till målet. Det är grundläggande färdigheter för en f d marinsoldat.
Carcanon var ett bra gevär för sin tid, fullt i klass med amerikanernas Springfield Model 1903, tyskarnas Mauser Karabiner 98k eller britternas Lee-Enfield.
Kulan går in in bakhuvudet eftersom presidenten sitter aningen nedhukad efter det tidigare skottet i halsen.
Den går ut genom toppen av pannbenet och sliter med sig en stor del av hjärnan, eftersom toppen av huvudet fläks upp.
Kennedys huvud kastas först framåt ett kort stycke som ett resultat av att det träffas av en kula, därefter bakåt eftersom hjärnan som fanns i huvudet sprutar ut framåt. Det påverkas också av det faktum att Kennedy har en tätt åtsittande, stålförstärkt stödkorsett som fungerar som en fjäder.
Det är precis som om motparten på ett gungbräde plötsligt hoppar av utan att du är förberedd på det.
Allt det här sker inom loppet av betydligt mindre än 1/10 sekund och det är därför inte alla har uppfattat att kulan verkligen kommer bakifrån och inte snett framifrån. Det här har vi utförligt gått igenom i detalj tidigare i den här tråden och det torde vara kristallklart nu.
Bara en kort fråga, de över 50st vittnen som var på Dealey Plaza, många av dem närmast presidenten som vittnar om skott från staketet, samt all den sjukhuspersonal som vittnar om ett stort utgångshål i baksidan av huvudet samt ett ingångshål i halsen, har alla dessa ca 70-80vittnen fel?
Ni menar att dessa välutbildade läkare och secret service agenter som behandlar en skjuten person helt enkelt ser fel? Alla i personalen menar ni hallucinerar samtidigt alternativ hittar bara på att det är ett stort utgångshål i bakhuvudet och hjärnan bokstavligen droppar ut på golvet? Man skall bara alltså förkasta alla dessa vittnesmål men man skall tro på Arlen Specters påhitt om Magic Bullet etc?
Sedan de videos folk länkar med en datasimulering som visar kulans riktning etc, ni förstår att datan fortfarande visar det man slår in att den skall visa? Gerald Ford har själv erkänt att han flyttade kulhålet i ryggen en bit upp så det skulle "stämma" bättre, ja menar vad är det för beteende? Connally har alltid påpekat att magic bullet e fullständig trams, att han inte blir skjuten samtidigt som Kennedy i halsen, men han ljuger också? Att han fortfarande håller i sin hatt visar ju klart och tydligt att det är inte då som hans handled blir splittrad.
Om man bara håller sig till det man ser med egna ögat samt alla vittnesmål som finns så behöver man inte klistra ihop det som Arlen Specter.
Jag ignorerar inte boss-jons inlägg men anknyter tillbaka till mitt eget inlägg och länkar än en gång, åter igen, till det här filmklippet som visar exakt vad som hände. Se bildrutorna 313 - 315.
Det finns flera versioner av den här filmen men alla visar exakt samma sak, nämligen att Kennedy träffas av en kula bakifrån och inte snett framifrån. Här är en till. Kolla noga på bildrutorna 313 - 315. Kulan river med sig en hel del av hjärninnehållet. Läs mitt tidigare inlägg som jag tror på ett enkelt och klart sätt förklarar vad som hände. Kan vi därmed komma överens om att kulan kommer bakifrån och gå vidare nu?
Jag ignorerar inte boss-jons inlägg men anknyter tillbaka till mitt eget inlägg och länkar än en gång, åter igen, till det här filmklippet som visar exakt vad som hände. Se bildrutorna 313 - 315.
Fråga: Vid ungefär vilken bildruta träffades han av första kulan?
