Citat:
Ursprungligen postat av
Cabita
Nej det är det inte och jag förstår inte vad som ens skulle vara taskigt med det.
Det har lagts upp bevis i tråden. Han hade ett flicknamn när han föddes, och hade tydligen dubbla uppsättningar könsdelar (livmoder, äggstockar, penis) vilket kanske möjligen skulle kunna förklara att du anser han ha manliga händer etc.
Skitsamma, det är väl OT.
Edit: jag ändrar mig! Att han hade ett flicknamn är ju inte ett bevis för att han var flicka. Om han nu hade dubbla uppsättningar så var han ju varken eller och därför är det inte konstigt om han nu skulle haft "manliga" drag såväl som "kvinnliga".
Gör man en könskorrigering får man även ett nytt personnummer, om jag har fattat det rätt.