8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Han ljuger som en häst travar ...

Andra ursäkter har varit att han behövt tolka för Madi vid sjukhusbesök, att barnen varit sjuka, att Madi ev hade bröstcancer mm

Tillförlitligheten är det inte så mycket bevänt med.

Det verkar inte som om det skulle ha något med kultur att göra med tanke på att familjen de besökte inte alls hade någon syn på hur flickor ska vara eftersom mamman i den familjen uppmanande till att Yara skulle leka aktivt, springa och hoppa och stoja och inte bara sitta stilla.

Följaktligen finns det skäl att ifrågasätta trovärdigheten i allt han säger - även hans uppgifter om att Amani tidigare skulle ha misshandlat honom både med kavel, sladd och kniv, att han sett Amani slå Yara etc etc...

Kvinnor på AF, kvinnor på FK, kvinnor på praktiken, kvinnor i skolan, kvinnor därhemma, kvinnor som åklagare och domare. Var de än finns, inget att ta på allvar, bara ljuga, slingra sig, klara sig undan.
Det går bra ett tag, men snart tror ingen på honom, pengarna minskar och tonen hårdnar. Mycket frustrerande för Prince Advokato Rami och hans ego.

Frustrationen tar han ut i hemmet - var annars? Det är klassiskt, all statistik talar för honom som gärningsman. Båda slår, men han slår hårdast.

Jag hoppas Amani berättar om hans roll i saken, att hans självförsvar spricker, att han hamnar i fängelse, och att han där får träffa såna män som vågar sig på andra män och inte behöver misshandla kvinnor och barn för att känna sig som folk. Såna män kommer att vilja lära honom ett och annat och deras pedagogik skiljer sig från den på SFI.

Ett facebook konto har han sagt i politiforhør. Han har ikke sagt hvem som drifter "Prin* R*mi B*ck"

Nej, jag tror inte heller att han fiskade. Däremot tror jag att han undvek hemmet och inte brydde sig om sin familj. Om han sov hemma någon enstaka gång så bjöd han kanske Madi på en sovmorgon.

Precis. Jag tror man skall ifrågasätta alla Ramis uttalanden om vad som hände den dagen/kvällen och se vilken historia som då tecknar sig.

Vad finns kvar då?

Ja, aska kan nog stämma. - Kontakten ser ut att vara avklippt från en apparatsladd, t.ex. från en strykjärnssladd; ev. för att lättare kunna användas som ett piskliknande vapen med en mindre tyngd bara i ena änden. - Var är strykjärnet? Borde inte ett sådant med tanke på alla klädkassar stå förberett på något av strykborden? - M börjar under ett förhör plötsligt att prata om "brännmärken" (s. 813).* Senare associerar hon också till "strykjärn" (s. 888).** - Man har torkat upp blod (enligt äldste sonen), verkar efter bästa förmåga ha rengjort kaveln (inga identifierbara fingeravtryck funna), försökt gömma undan den vita, blodiga sladden mm. - Vad kan mer kan ha hunnits med? - Soprum och tvättrum har genomsökts, man har kollat igenom alla trappavsatser mm. Att kaveln låg kvar i fönstret tyder dock på att man inte har bedrivit något direkt systematiskt undanröjande av bevis. Den vita förlängningssladden (med blod, som du konstaterat, utefter hela sin längd: 6,5 m) kan ha använts vid något tidigare uppfostringspass.

* **

Det kan ju faktiskt vara så att det bara är den ena som styrt allt och det kan vara kvinnan precis som i många andra fall där en person styrt och misshandlat hela familjen. Krävs inte fysisk styrka för att hålla människor i ett järngrepp.

Ja, så bör man absolut gå till väga - och givetvis även ifrågasätta allt vad AM säger. - Det finns bevis i form av blod från AM inne i klädkammaren, äldste sonens vittnesmål om att det bara var hans mamma som slog plus att man torkat upp blod efter Y, kvitto, fiskebilder, vittnesmål, sms, tidsloggade samtal under kvällen mm. - En systematisk genomgång behöver göras för att se vad som kommer att belasta Y:s moster resp. morbror tillika faktisk resp. särskilt utsedd vårdnadshavare.

Någon nämnde psykopat/sociopat tidigare ... jag börjar också luta åt det - när det gäller Rami.

Enligt Hares skala http://www.psykopat.se/kannetecken-pa-en-psykopat.php

Känna igen en psykopat http://www.psykopat.se/kanna-igen-psykopat.php

Ja, men för varje slag som kvinnan utdelat har det funnits en man som kunnat förhindra slaget, eller som allra senast nästföljande slag. Om så ej har skett måste mannen anses lika skyldig som kvinnan, eller..? - Befriar rädsla och/eller feghet från skuld, och i så fall hur mycket?