8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

I socialnämnden sitter fritidspolitiker och de har ingen detaljkunskap i området. I bästa fall sitter de i nämnden och vill alla gott i allmänhet..
För att bli socionom läser man ungefär 3 år på högskola. Jag vet inte riktigt vad som ingår i utbildningen men jag antar att man studerar lagar, psykologi, socialt arbete och så ingår praktik också. Jag tror det är omkring en termin man är på praktik.
Väl ute på en arbetsplats så är det väl närmast arbetsledaren som får se till att medarbetarna håller sig á jour med ändringar i lagen.
Jag har läst att kommunen nyligen tagit beslut om ändrade rutiner vad gäller placering av flyktingbarn i fortsättningen. Tidigare visste inte nämnden skillnaden mellan en familjehemsplacering och en "privat placering". Den skillnaden är lika stor som en golfboll och en badboll... men nämnden verkade tro "boll som boll".

Jag tänkte att han kanske agerade i panik, att han bara ville därifrån när han såg i vilket skick Yara var. Och att han sedan trodde på Amani när hon sade att Yara hade svarat på tal osv. Men samtidigt tog han bilder under fisketuren, sparade kvitton osv. För att skaffa sig ett alibi eftersom han ändå förstod att de skulle få problem pga Yaras skador som knappast skulle gå att bortförklara.

I socialnämnden sitter fritidspolitiker och de har ingen detaljkunskap i området. I bästa fall sitter de i nämnden och vill alla gott i allmänhet..
För att bli socionom läser man ungefär 3 år på högskola. Jag vet inte riktigt vad som ingår i utbildningen men jag antar att man studerar lagar, psykologi, socialt arbete och så ingår praktik också. Jag tror det är omkring en termin man är på praktik.
Väl ute på en arbetsplats så är det väl närmast arbetsledaren som får se till att medarbetarna håller sig á jour med ändringar i lagen.
Jag har läst att kommunen nyligen tagit beslut om ändrade rutiner vad gäller placering av flyktingbarn i fortsättningen. Tidigare visste inte nämnden skillnaden mellan en familjehemsplacering och en "privat placering". Den skillnaden är lika stor som en golfboll och en badboll... men nämnden verkade tro "boll som boll".

Du har helt rätt. Men hans deltagande var väldig sporadisk och dagen då Yara dog slutade han redan före 12.00 och gick till FK. Eftersom hans sjukfrånvaro inte stöddes av läkarintyg tror jag FK inte betalade ut ersättning för dom dagarna.

Det var nog en missräkning för Rami som sedan vid hemkomsten ev fann ett brev med kallelse till skolan. Han kan ha tagit ut frustrationen på Yara innan fisketuren.

Att Yara stod på benen när Rami kom hem efter att ha handlat har vi bara Ramis ord på.

Jag undrar om Amani älskar Rami - egentligen. (Vad nu "älska" är.)

Han är ju hennes enda överlevnadschans i den kultur de kommer ifrån. Hon har redan en skilsmässa bakom sig, massor av minuspoäng. Men nu har hon en ny man och TVÅ söner. Plus, plus.

Om de bor i hemlandet innebär hennes släkt ett visst stöd för henne. Hon kan prata med sin släkt och få stöd av kvinnorna där. Hon skulle förmodligen hursomhelst umgås mer med kvinnorna än med Rami. Om det blir problem i äktenskapet kan hennes släkt skicka folk att prata med honom (och med henne). (Alla kommer att skvallra om och prata med varandra). Båda släkterna kommer att försöka hålla ihop äktenskapet. Om hennes släkt har högre status än hans får hon en bättre position.

Men om det trots allt skulle gå till skilsmässa skulle hon verkligen stå där. Mannen har rätten till barnen enligt islams lagar. hon kan i nåder få ta hand om dem tills de blir högst 7 år, dvs under den tid som man verkligen måste lägga ner mycket arbete på dem. Men sen ska de tas om hand och uppfostras i mannens familj. Flickor kan få stanna något längre hos mamman, men även de tillhör mannens familj.

I den kulturen kan kvinnor inte arbeta och försörja sig och en kvinna kan inte bo ensam. Vid en skilsmässa ska hon återbördas till sin pappas hem tillsammans med sin hemgift (alltså tillgångar som hon medfört till boet) som hon får tillbaka. Den innebär någon liten trygghet för henne.

Pappan och mamman kommer inte att gilla att ha en utskämd dotter att dras med. Men det blir svårt att gifta bort henne en tredje gång.

Så Amanis enda chans är att försöka hålla Rami vänligt stämd mot sig. Hon måste fjäska, aldrig invända mot vad han gör, låta honom komma och gå som han vill, få slå henne och hon måste uthärda. Hon måste bedyra att hon älskar honom över allt annat.

Ja, islam är vedervärdigt patriarkalisk. Männen har alla rättigheter, kvinnor knappast några. Vi måste till varje pris förhindra att islam får något inflytande här

I Sverige har Amani faktiskt mycket bättre chanser. Om hon skulle dömas till fängelse kan hon få chans att studera där. När hon kommer ut har hon rätt att få eget försörjningsstöd och någon form av bostad. Hon kan få ett eget jobb och tjäna egna pengar. Om det går så att Rami blir frikänd och får vårdnaden om barnen kan hon få umgängesrätt med barnen, och hon kan försöka att få delad vårdnad. Om ingen av dem får vårdnaden kan hon i alla fall få umgängesrätt med barnen, och det är mer än om de hade bott som skilda i hemlandet. Och hon behöver inte älska Rami över allt annat.

Det här kände jag inte till...
Jag undrar (bl a) om Amani tillåts av släkten att ta chansen i Sverige, att försörja sig och barnen?
Eller är det underförstått att det är hemlandets regler som gäller här...?
Och vid en ev skilsmässa så förlorar hon kanske barnen enligt islam?

Hmmm....

Åklagaren har inte lyckats bra med sina frågor, jag är faktiskt lite chockerad över hur taffligt allt verkar skötas i detta fallet.

Instämmer. Det känns som om åklagarna bara har ställt enkla frågor och accepterat Ramis och Amanis svar även när de stridit helt och hållet mot de uppgifter de lämnat tidigare. Man har inte gjort några som helst försök att pressa de tilltalade att förklara oklarheter och motsägelser (som det finns i överflöd) i deras berättelser. Det finns massor av när, hur och varför som man borde ha frågat om.

Yara´s tragedi har berört mig väldigt mycket och jag har snart i enmånadstid läst samtliga förhör och dokument kring fallet. Jag kommer också från liknande kultur och har bildat mig en uppfattning om vad som verkligen har hänt.
Jag ska fatta mig kort:

Det som är säkert är att Yara har många fakturor i kroppen, läkta som färska. Sannolikt att Yara har blivit misshandlat under lång tid, därav alla frånvarande skoldagar. Misshandeln har skett från både mannen och kvinnan i uppfostringssyfte.

Under den aktuella kvällen är det kvinnan som står för de dödande slagen. Både med tillhyggen och kvävning med kudde.

Mannen har inte varit delaktig i misshandeln under den aktuella dagen. Däremot har han som vårdnadshavare inte ingripit när misshandeln ägde rum.

Det framkommer också tydligt att kvinnan ljuger väldigt mycket. Hon försöker med alla medel på ett desperat sätt vilseleda rätten.

Personligen tror jag att kvinnan åker dit för "dråp" eller "grovt vållande till annans död". Jag ser det som övervåld i uppfostringssyfte. Osannolikt att det ses som MORD.
Mannen är vårdnadshavare och måste skydda sin dotter för faror. Här är han passiv och kommer dömas. Vad mannen kommer dömas för är svårbedömt eftersom han inte delade ut några dödande slag under kvällen.

Yara´s tragedi har berört mig väldigt mycket och jag har snart i enmånadstid läst samtliga förhör och dokument kring fallet. Jag kommer också från liknande kultur och har bildat mig en uppfattning om vad som verkligen har hänt.
Jag ska fatta mig kort:

Det som är säkert är att Yara har många fakturor i kroppen, läkta som färska. Sannolikt att Yara har blivit misshandlat under lång tid, därav alla frånvarande skoldagar. Misshandeln har skett från både mannen och kvinnan i uppfostringssyfte.

Under den aktuella kvällen är det kvinnan som står för de dödande slagen. Både med tillhyggen och kvävning med kudde.

Mannen har inte varit delaktig i misshandeln under den aktuella dagen. Däremot har han som vårdnadshavare inte ingripit när misshandeln ägde rum.

Det framkommer också tydligt att kvinnan ljuger väldigt mycket. Hon försöker med alla medel på ett desperat sätt vilseleda rätten.

Personligen tror jag att kvinnan åker dit för "dråp" eller "grovt vållande till annans död". Jag ser det som övervåld i uppfostringssyfte. Osannolikt att det ses som MORD.
Mannen är vårdnadshavare och måste skydda sin "dotter" för faror. Här är han passiv och kommer dömas. Vad mannen kommer dömas för är svårbedömt eftersom han inte delade ut några dödande slag under kvällen.