Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

Kanske gjorde en Christer Pettersson då?

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Somnambulism



Nä hoppas verkligen detta får ett avslut, kommer ihåg detta från när jag var liten som många andra skribenter (född samma år som Johan).
Vågade knappt gå ut till bussen på morgonen

Damen på mittnytt sa nyss att det tydligen handlar om en beslagtagen mobilfilm där någon erkänner sig skyldig till mordet på johan, hoppas på uppdateringar under dagen

Ja, det rapporterade någon av kvällstidningarna igår, men det bekräftades inte av polisen. I sådant fall kanske det kan vara någon som fått LA att lätta sitt hjärta när han var full? I så fall, om LA (eller någon annan) vet var kroppen ligger, men inte avslöjar var för polisen, kan det i så fall vara ett brott?

Är det någon som vet hur det, rent formellt, fungerar om en mördare erkänner sitt brott efter att preskriberingstiden har gått ut?

Har svårt att se att polisen bara skulle säga " Ah, tack för det. Ha det fint"

En mördare kan väl dagen efter preskription knalla in på stationen och säga "jag mördade mr x och vill berätta hur det gick till". Ok, nu har preskription avskaffats för mord, men förut var det så. Exakt hur de gör med ekonomiska skadestånd/ersättningar till anhöriga vet jag dock inte.

Det skulle ju vara mycket intressant om det är
nån annan än LA som har erkänt och det skulle
visa sig att det är den personen som är skyldig.
Om Anna-Clara och Björn har trott fel i alla år
menar jag...

Ja det hade verkligen varit något det!

Man ska aldrig vara säker,tycker det är märkligt om LA har plötsligt skulle knäckas av dåligt samvete när han stått emot all press tidigare. Skulle väl möjligen kunna vara hans son då som pressat ur honom informationen i såna fall. Tror i alla fall inte att vem som helst skulle kunna göra det med tanke på hur han agerat tidigare.

Eller så är det någon annan, man kan ju faktiskt inte vara helt säker ....

Har man inte tagit bort preskriptionen för mord sedan en statsminister fick ett par kulor i ryggen och fallet började närma sig preskriptionstiden?

Eller gäller det bara mord efter 1986?

Det gäller grova brott efter den 1 Juli 1985

LA är skyldig som fan, tror jag. Om man läser tillgängliga FUP och domar så får man en klar bild av vad denne man gjort och vad han sannolikt är kapabel till.
TW är en riktigt konstig typ men ingen mördare.
Verkar som många mysko och märkliga män kretsade runt Johans mamma under en del år.

Är det LA som erkänt, känns som att allt annat skulle vara en överraskning. Synd på preskriberingstiden vem som än är skyldig...

Jag håller med, troligtvis är det han.
Anledningen till att vi eventuellt får ett erkännande nu beror ju enbart på att preskriberingstiden har utgått.

Även fullständig sjukdomshistoria då det gäller Rikard III, då borde ju trettio år inte vara några problem.