2014-11-19, 09:32
  #1201
Medlem
Quarrels avatar
Barometern: Mannen tiger och kvinnan förnekar
Citat:
Kvinnan fick också frågor om hur det kom sig att hon och sambon renoverade det rum som man i dag vet var mordplatsen. Något ordentligt svar gavs inte.

Hon hävdar att hon inte förstod att det var en brottsplats som renoverades och att en person blivit skjuten i huvudet i just det rummet.
En sammanfattning av dag 4.
Citera
2014-11-19, 10:50
  #1202
Medlem
tänk om allt handlar om en äkta blåst blondin som inte fattat nånting, om hon skulle vara totalt ovetande och oskyldig till detta brott, vilken lättnad det skulle vara för hennes syskon. fast inte är det väl troligt
Citera
2014-11-19, 12:21
  #1203
Medlem
M T berättade väl för T T att han antagligen var anmäld för misshandel.
han skulle ha slagit en vän till S L.
Sanningen var att han slagit näven i väggen..det kan knappast bli misshandel.
Försvaret borde kunna använda denna belagda överdrift till att omfatta även erkännandet av mordet.
Det skulle ju också kunna vara en överdrift.. G M kan mycket väl vara någon annan.
Någon som han känner väl och som inte är S L.
Citera
2014-11-19, 12:33
  #1204
Medlem
Sakletarn har troligtvis mer rätt än han anar.
Troligtvis går allt relativt planenligt, efter Å T och M T's planer i alla fall.
Eftersom plan A inte fungerade fullt ut fick plan B i stället gälla.
M T kommer att troligtvis endast att dömas före griftefrid = villkorlig dom.
M T eller någon annan kommer att "försäga" sig så pass mycket att S L kommer att bli den ansvarige och dömas till fängelse.
Vincent i sin tur kommer att få S.L's del av arvet = runt 30 miljoner.
M T är förmyndare för Vincent, vilket i sin tur innebär att Å T och M T räknar med att plocka dessa 30 miljoner, därefter kan det t.o.m. kanske vara lämpligt med en "liten" olycka för pojkstackaren.
Vad tror ni inte en T-bladare kan göra för 30 miljoner.
Både Å och M är fullt kapabla att göra vad som krävs, ingen större skillnad att skjuta någon eller köra ihjäl något, framförallt inte när det står så mycket på spel.
M T är totalt hänsynslös när det gäller djur, det vet alla, och detta har han ärvt från sin fader.
Citera
2014-11-19, 12:46
  #1205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av o08
Sakletarn har troligtvis mer rätt än han anar.
Troligtvis går allt relativt planenligt, efter Å T och M T's planer i alla fall.
Eftersom plan A inte fungerade fullt ut fick plan B i stället gälla.
M T kommer att troligtvis endast att dömas före griftefrid = villkorlig dom.
M T eller någon annan kommer att "försäga" sig så pass mycket att S L kommer att bli den ansvarige och dömas till fängelse.
Vincent i sin tur kommer att få S.L's del av arvet = runt 30 miljoner.
M T är förmyndare för Vincent, vilket i sin tur innebär att Å T och M T räknar med att plocka dessa 30 miljoner, därefter kan det t.o.m. kanske vara lämpligt med en "liten" olycka för pojkstackaren.
Vad tror ni inte en T-bladare kan göra för 30 miljoner.
Både Å och M är fullt kapabla att göra vad som krävs, ingen större skillnad att skjuta någon eller köra ihjäl något, framförallt inte när det står så mycket på spel.
M T är totalt hänsynslös när det gäller djur, det vet alla, och detta har han ärvt från sin fader.


Men får sonen verkligen ta del av arvet? Med tanke på att han inte ens var född (eller "tillverkad") när mordet skedde?
Vet att det avhandlades tidigare i tråden, men har ingen möjlighet att leta rätt på det just nu.
Citera
2014-11-19, 13:07
  #1206
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rullskridsko
Men får sonen verkligen ta del av arvet? Med tanke på att han inte ens var född (eller "tillverkad") när mordet skedde?
Vet att det avhandlades tidigare i tråden, men har ingen möjlighet att leta rätt på det just nu.
Barnet ärver inte
Citera
2014-11-19, 13:34
  #1207
Medlem
Enda sättet att komma åt arvet är att S L blir friad.
Citera
2014-11-19, 13:55
  #1208
Medlem
AbuserUsers avatar
Tycker MT gör bort sig när han inte vill ställa upp med svar på åklagarsidans frågor. Det kan inte vara till hans fördel. SL däremot, hon sitter och svarar på frågor i över 5 timmar.

Det SL skrev på rastgården. Tack för att du förstört mitt liv osv, tycker jag man kan tolka på flera olika sätt.

Kan det vara så att SL har fått reda på i efterhand att det är T-blads haft ihjäl hennes farsa. Och sagt att om hon inte fixar fram stålar så kommer dom skylla allt på henne.

Det är som Sakletarn säger .. hon kanske är en helt pantad blondin som inte fattat varför dom måste renovera osv. För MT var ju jävligt snabb på att säga att dom skulle flytta in i huset GL mördades i.

Det är nån sjuk tvist på den här soppan .. jag känner det på mig!
Citera
2014-11-19, 14:08
  #1209
Medlem
"Tack för att du förstört mitt liv Martin! Jag har inget att lämna till Vince nu! Arvslös tack" skriver Sara i häktet. Varför skulle hon vara arvslös om hon är oskyldig? Ett erkännande om betydlig inblandning anser jag
Citera
2014-11-19, 14:13
  #1210
Medlem
Enligt G W Person ärver Vincent S L's del om nu S L blir dömd, vilket dock ännu inte är 100% säkert.
Samme G W har också sagt: följ pengarna så finner du oftast den skyldige.
Sannolikt är också att Å eller M grävt gropen med just Å's Ljungbymaskin.
Tvivlar i högsta grad att S L klarat av att gräva just Görans vilohem, köra skotare är en sak men skyffla upp ett perfekt hål, krävs vana vilket Å och M besitter då de titt som tätt gräver ned kalvar och kor i stället för att skicka dem på destruktion, vilket i sin tur kostar pengar, vilket Å inte har...
Ännu en sak som talar för att det just är Å eller M är den valda platsen, extremt lätt och lämpligt att just gräva där, lagom mjuk mylla, dock inte för mjukt, ingen sten. Vetenskap om hur lämplig just den plats var fick Å eller M när de lade ner avvattningen (täckdikningen) av just detta skifte.
Hur dum får man vara för att inte inse sanningen?
Citera
2014-11-19, 14:24
  #1211
Medlem
Nej barnet ärver inte, därför att barnet inte var fött eller avlat innan Görans död som väl kommer att räknas från försvinnandedatum 31 aug 2012.
__________________
Senast redigerad av pomperipossa1 2014-11-19 kl. 14:55.
Citera
2014-11-19, 14:33
  #1212
Medlem
Från tidigare i tråden:
Citat:
Ursprungligen postat av countrychick
Så här är det.

Arv kan bara tagas av den som lever vid arvlåtarens (GL:s) död eller hade avlats dessförinnan. Om SL anses ha med GL:s död att göra ska hon, i arvshänseende, anses avliden före GL.

1 kap. Om rätt att taga arv
1 § Arv kan tagas endast av den som lever vid arvlåtarens död; dock må barn, som är avlat dessförinnan, taga arv, om det sedermera födes med liv.


Huvudreglen är alltså att man måste leva när arvlåtaren dör för att kunna ta arv. I 2 kap. 1§ ÄB finns det ETT undantag från denna regel som säger att även om man inte levde vid arvlåtarens död så kan man leda arv vidare, s.k. istadarätt.

2 kap. Om skyldemans arvsrätt
1 § Närmaste arvingar på grund av skyldskap äro arvlåtarens avkomlingar (bröstarvingar).
Arvlåtarens barn taga lika lott. Är barn dött, skola dess avkomlingar träda i dess ställe, och skall var gren taga lika lott.


Alltså, har SL en "avkomling" som var född vid GL:s död så kan denna träda i hennes ställe (SL:s arv från GL leds då vidare till sonen).

Genom en död bröstarvinge leds arv bara vidare till bröstarvingens egna avkommor (dvs bröstarvingens bröstarvinge). Man stannar hela tiden i första arvsklassen. Man kan som avliden inte leda arv vidare till andra arvsklasser.

Nästa paragraf i ÄB ser ut så här:

2 § Finns det inga bröstarvingar, tar arvlåtarens föräldrar hälften var av arvet.
Är någon av föräldrarna död, delar arvlåtarens syskon den förälderns lott. I ett avlidet syskons ställe träder dess avkomlingar, och varje gren tar lika lott. Finns det inga syskon eller avkomlingar till dem, men lever någon av arvlåtarens föräldrar, tar den föräldern hela arvet.


Här är vi tillbaka till att se saken ur GL:s perpektiv igen eftersom det är han som är arvlåtaren (SL är inte arvlåtare, hon är arvlåtarens barn/bröstarvinge). Har GL inga bröstarvingar så tar hans föräldrar hälften var av arvet. Nu har ju dock GL en bröstarvinge i livet, ML, och då blir det hon som ärver rubb och stubb eftersom GL är ogift. Så länge det finns arvsberättigade i första arvsklassen (bröstarvingar) så går man aldrig vidare till andra eller tredje arvsklassen (om det inte finns testamente med särskilda legat förstås).

Vilket leder oss till nästa missuppfattning. Makar ärver varandra. 3 kap ÄB.

Ponera att A och B är gifta. B dör. Om A då inte ärvde B skulle B:s del av giftorättsgodset gå till allmänna arvsfonden om det inte fanns något testamente. Så är det inte, A ärver B. Detsamma gäller om A och B bara har gemensamma barn. Även där ärver A alltihop och barnen får vänta tills A gått bort med att få ut sitt arv. Det enda undantaget från makes arvsrätt är om det finns särkullbarn. Då har särkullbarnet rätt att få ut sin arvslott direkt ur B:s kvarlåtenskap alternativt om barnet avstår så har det rätt till efterarv när A går bort.

3 kap. Om makes arvsrätt; så ock om rätt för den först avlidne makens arvingar i boet efter den sist avlidne maken
1 § Var arvlåtaren gift, ska kvarlåtenskapen tillfalla den efterlevande maken. Efterlämnar arvlåtaren någon bröstarvinge som inte är den efterlevande makens bröstarvinge, gäller dock att makens rätt till kvarlåtenskapen omfattar en sådan arvinges arvslott endast om arvingen har avstått från sin rätt i enlighet med vad som anges i 9 §
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in