Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vi pratar om 3 terminer, sommar och juluppehåll och diverse frånvaro. Sammantaget är det inte många träningspass. Man tränar grundform, kata, fys, provar på sparring etc. Man ska lära sig att slå och sparka, i vissa fall kasta sin motståndare. Nackdelen med kampsport med många delmoment är att det tar lång tid att bli bra. Som motvikt finns tex boxning där man från dag 1 lär sig att slå som man gör i en ring. Så är det inte i mer komplexa system som tex karate, där man ibland har svårt att gå och tugga tuggummi samtidigt. Visst kan man lära sig att slå på 3 terminer, men oftast är det killar som lär sig slå tillräckligt hårt. Dessutom tränar man inte slag mot huvudet i ashihara karate.
Vilken dag som helst i veckan håller jag på en boxare som tränat i 1.5 år vs en karateutövare med samma tidsuttag. Boxning är helt enkelt mer verklighetsbaserat, (bortsett från handskarna då). Nej, jag tror inte att VB var en tjej som kunde spöa en kille, än mindre ge blåmärken.

Vet du - du får kalla det vad du vill..

Hunden har markerat liklukt i bilen, att det är liklukt från VB styrks av VB:s blod .. och hunden uppträder inte som vare sig vittne eller sakkunnig i rätten ... Däremot vägs markeringen in för att styrka/ge stöd åt åtalet...

Nej, det vet du inte - du vet att han inte hade blåtiror möjligen, hur pass han hade med blåmärken i övrigt har du inte en aning om.

Dessutom är det oväsentligt - många mördas utan att lyckas åstadkomma synliga blåmärken på GM ..

Totalt meningslösa irr-vägar av dig med andra ord.

Då kallar jag det strunt. Markeringen är inget bevis.
Jo, hade han haft synligt blåmärke hade någon sett det.

Ett fåtal mördade har 1,5 års karateträning.

Det är väldigt ointressant vad du känner dig övertygad om - i synnerhet i ljuset av hur verklighetsfrånvänd du är i tråden...

Dags för den där redogörelsen av de falska bevisen för övrigt.
Det bli lite löjligt att du kräver svar av andra - men själv inte ger ett enda vettigt svar.

Ett blåmärke eller rivmärke mer än två veckor efter mordet spelar inte någon roll. En friskus som styckmördaren Kristoffer Johansson kan naturligtvis snubblat eller rivit sig i skogen under denna tid.
Tramsarn kan plocka bort detta från "högen".

Du får som sagt var kalla det vad du vill - alla skiter i vad du tycker i frågan, rätten har tillsammans med annat använt hundens markering som en del i det som styrker åtalet ...

Så ditt tyckande och vad måsarna skiter betingar ungefär samma vikt när det gäller det.


Den strukturella
bevisningen i övrigt är komplex och i hög grad samverkande. Vid en sammanvägning
av det totala bevismaterialet finner hovrätten att det av åklagaren i gärningspåståendet
angivna händelseförloppet i flera delar är utrett samt att påståendet att Kristoffer
Johansson även dödat Vatchareeya Bangsuans den 4-5 maj 2013 och därefter hanterat
hennes döda kropp på sätt åklagaren gör gällande, vinner starkt stöd av utredningen.

Hovrätten har använt hundens markering som bevis, trots att det inte tillhör någon av de kategorier av bevisning som finns, vittnesbevis eller tekniskt bevis. Vad sysslade HR med?

Jag tror att HR gjorde sitt jobb, nästan. Mördaren fick för lindrigt straff

Det är stödbevisning - ja. Inte en självständig bevisning som på egen hand fått KJ fälld ...


Den strukturella
bevisningen i övrigt är komplex och i hög grad samverkande. Vid en sammanvägning
av det totala bevismaterialet finner hovrätten att det av åklagaren i gärningspåståendet
angivna händelseförloppet i flera delar är utrett samt att påståendet att Kristoffer
Johansson även dödat Vatchareeya Bangsuans den 4-5 maj 2013 och därefter hanterat
hennes döda kropp på sätt åklagaren gör gällande, vinner starkt stöd av utredningen.

Var han tvungen att strippa för någon på daglig basis? Dina fantasier blir bara mer bizzara.

Ingen behöver strippa för att ett synligt blåmärke ska synas.

Vi har redan diskuterat detta, blåmärken skylda av kläder är inte synliga.

Varför kan du inte försöka vara någorlunda hövlig i dina inlägg?