Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Det, som jag anser vara en katastrof, är att partiet inte lyckades ta ett enda kommunalt mandat! Inte ens i de små kommunerna lyckades man göra något större avtryck. Det hade faktiskt varit klädsamt om Rickard i Sjöbo, Björn i Färgelanda och Luckmann i Klippan kunde komma in här och delge sina haverirapporter om vad som gick fel. Särskilt gynnsamt hade det varit för eftervalsdebatten om så insatta personer kunde avge bokslut, så att vi i haverikommissionen kan ge dem ansvarsfrihet och dra lärdom av det inträffade.

Problemet som jag ser det var att den politiska diskussionen aldrig ägde rum, de lokala kandidaterna skulle ha varit aktiva med insändare, politiska uttalanden om problem på orten, helt enkelt presenterat lösningar på lokala problem. Och lämnat de tunga politiska frågorna till Stefan som talar för partiet som helhet. Men det kommer nog när kandidaterna vuxit in i rollen lite bättre.

/Micke

problemet som jag ser det är att partiets väljare utgörs av två motpoler. Dels en grupp nationalister som vill ha ett svenskt sverige, dels en grupp nazister som vill sterilisera folk.

Om vi ser mer historiskt på det hela så kan vi se att under andra världskriget så fanns norska motståndsrörelsen som försökte undkomma nazisterna som hade ockuperat norge. Två motpoler går inte att ha i ett parti. Det blir inget av det då.

Men viljan att ha ett svenskt Sverige och sterilisering står inte i något motsatsförhållande, utan går utmärkt att kombinera. Vad gäller frågan om din sterilisering, så tror jag mig tala för hela partiet, även bland den delen som annars värjer sig för tanken, att en sådant ingrepp borde med det snaraste utföras, förutsatt att det inte redan är ett faktum.

Läs hur seriösa kritiker som oftast har rätt bemötts av sketdårarna i SvP.

Vilka vill ha sterilisering och sterilisering av vilka i så fall? Det är något jag definitivt inte hört något om.

För övrigt så är nationalsocialismen något helt annat än du tror. "Nynazism", subkulturen, är dock något som verklig nationalsocialism inte skulle ta i med tång. Får säga att SvP har gjort ett hyfsat jobb med att röka ut subkulturen men den är inte helt borta. Tror faktiskt subkulturens avlägsnande är nödvändig för att partiet ska nå sina mål.

Jag ser det inte som om Svp håller på att gå så bra med tanke på valet 2014. Men jag håller med dig i vad du säger för övrigt och jag röstade själv på Svp och det är precis ett sådant uttalande som du gör här som får mig att tycka att Svp är rätt parti att rösta på. Till skillnad från Jedemdierseines uttalande här:

(FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

som är ett typexempel på vad jag menar med den två-polaritet som finns i den svenska nationalistiska rörelsen.

Eugenik är kanske inte ett ämne som ligger högst upp på nationalisters dagordning för närvarande. Dock måste vi beröra problematiken som nyligen aktualiserades i en studie som visade att de vita europeerna degenererat intelligensmässigt de senaste 100 åren. Att selektionstrycket minskar när välståndet ökar förstod både de gamla socialdemokraterna och Högern vilket gjorde att man vidtog åtgärder. Vi kan inte rygga från ett verkligt problem bara för att det finns beröringsskräck. En sådan tråd nedan.

(FB) Eugenik i ett rasmedvetet samhälle

Du är välkommen i ett Sverige styrt av SvP. I dagsläget men den oroväckande demografin så är inte eugenik att prioritera när det behövs prioriteringar på andra områden, när Sverige och Europa är räddat då finns det mer möjligheter att bedriva eugenik. T ex som att inte låta föräldrar som inte kan ta hand om sina egna barn på ett adekvat sätt, kastrera pedofiler etc. I vissa fall är Eugenik verkligen medmänskligheten och vägen till ett smartare, bättre och mer gemensamt samhälle om det bedrivs rätt.

Ja, sterilisering kan faktiskt vara en medmänsklig lösning, när föräldrarna är oförmögna att ta hand om sina barn. Jag vill bara säga att problemet är komplext, då det finns flera grupper i samhället, som kan anses behöva vår uppmärksamhet. Vi har alla sett hur den somaliska populationen har stora kullar, vilka i de flesta fall bekostas av svenskars välgörenhet, men här är förstås repatriering svaret och sterilisering är inte aktuellt. Men om man vill sätta någon form av tidsgräns, för när denna åtgärd inte kan användas, så behöver andra metoder övervägas. Ta till exempel zigenare, som har varit i Sverige sedan 1500-talet, fortfarande efter alla år oförmögna att försörja sig själva eller sina avkommor, då måste vi på ett humant sätt få slut på detta olyckliga kretslopp. Sedan har vi fallet med efterblivna eller psykiskt insufficienta, där denna åtgärd kan vara av godo, inte minst för barnen. Slutligen har vi fallet med kriminella, som av olika orsaker kan anses vara otillräckliga som föräldrar. Som sagt, olika grupper kräver skilda lösningar men eugenik är i grunden positivt.

Du blev utesluten pga ditt Ukrainaskit.
Menar du att du nu är välkommen tillbaka?

Det gör situationen värre än vad vi trodde.

Det låter bra, dock behövs det en liten modernare version utav sortera bort de individer som inte är fysiskt och psykiskt kapabla att få fortplanta sig. Den tidigare versionen där alla inkapabla sorterades bort som sinnesslöa är för ovetenskaplig, det var dåtidens forskning som banade fram till metoderna. Nu har vi lite bättre kategorisering av de sinnesslöa, så att rätt blir rätt. Sverige låg ju ändå i framkant gällande sterilisering och var en av de sista länderna att bedriva det. Otroligt synd att det avskaffades, med tanke på hur landet ser ut tror jag det finns risk för att ny fluga skall uppstå vid namn Eugenik.