Citat:
Ursprungligen postat av
Quid pro quo
Jag undrar också om det nya formatet av Häntihistorien där Eriksson blir ersatt av Alexander kommer att bli bestående.
Det gamla med Eriksson som förnuftets röst eller kanske vox populi, Söderman med de djärvare infallsvinklarna och idéerna och DeGeer som teoritiserande uppslagsverk var tämligen välbalanserat.
Inget ont om Alexander, han skötte sig bra, men nu blir det två historiker och teoretiker varvid Magnus hamnar utanför och intar en narraktig roll som novis medan de lärde i Lund docerar.
Detta förtjänar han icke och konceptet blir sämre.
Jag fick uppfattningen att Söderman frivilligt valde att dra sig tillbaka något för att låta framförallt Alexander få en chans att visa sin kunskap och duglighet. Tror inte du behöver dra några djupare slutsatser än så.
Citat:
Ursprungligen postat av
skillnad
Det här med fascism. Vad skall det tjäna till att förespråka det egentligen?
Förvisso en god sak att man vill belysa den i stora delar judestyrda falska historieskrivning man indoktrinerats med sedan barnsben. Mer sånt tack! Men det är ju en helt annan sak att förespråka fascism som ideologi i nutid. Inte för att Fascismen, precis som vissa delar av nationalsocialismen, kan ha positiva tendenser, utan för att fascismen mest av allt tillhör det förflutna, som ett förlorande ideologiskt tankesätt. Fascismen hade sin tid, men nu är det dags att tänka nytt och mer anpassat den tid vi lever i. Med en återgång till mer folkliga, naturliga och traditionella nationalistiska värden.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vicious Edd
Håller med. Judefrågan kan inte lyftas fram för mkt. Den är roten till nästan allt ont.
Nazism, fascism var ideologier av sin tid. Lämna det och gå FRAMÅT.
Fast förespråkar man verkligen fascism? Det är inte så jag ser det. Visst är man emellanåt inne på fascism men i majoriteten av fallen handlar det ju just om att påpeka att fascismen i Spanien och Italien var motrörelser mot kommunismen, och inte någon satanisk folkmords-konspiration som man lätt kan tro idag. Så sent som i något av HiH-avsnitten uppvisade man en sund skepcis mot den "upplyste monarken" vilket jag antar i viss mån bryter mot den fascistiska traditionen.
