Så älskade Gud och Jesus Israel (inte hela världen)

Du är "inte särskilt troende" och förstår inte, att Gud är kärleksfull. Vet du inte, vem Gud är? Gud är den rena Kärleken och inget annat. Du har läst Torahn, men du förstår inte att Torahn är inget litterärt verk. Det finns 4 nivåer i Torahns förståelse och den bokstavliga nivån är den lägsta. Hela Torahn är en Code och du kan bara förstå Torahn med hjälp av Zohar, som är Torahns Själ och kartlägger alla Torahns hemligheter.
Det är absolut fel att säga at G-ds utvalda folk är judar. Det är helt enkelt inte sant! Var har du läst det? Ordet jude/judar förekommer knappast i Torahn!. Det är folk Ysrael som är det utvalda folket och detta är något helt annat. Om du kanske minns att Jakob blev av en ängel kallad Ysrael, därför att han uppfyllde Guds förväntningar på en trogen tjänare till Honom (och annat) - där började "folk Ysrael" och inget annat. Inte alla judar uppfyller dessa krav och är därför inte "utvalda". Och det finns icke-judar som förtjäner att bli tillhörande det utvalda folket. Jag tror att det är dags för dig att lära dig kabbalah. Du behöver inte vara troende för att studera kabbalah och du kan tillhöra vilken religion som helst och studera kabbalah. Därför att kabbalah är ingen religion och ingen mystik längre som den räknades till tidigare. Idag har vi ett stort privilegium - i vår generation fick vi tillgång till denna Gudomliga Pärla som upplyser oss om Sanningen. Efter att Kabbalahn hemlighållits i ca. 2000 år och var tillgänglig bara för några visa män i varje generation, blev Splendor "Zohar" år 2001 översatt till engelska, för första gången i mänsklighetens historia till ett europeiskt språk! Så att om du nu är intresserad att få svar på alla frågor inklusive Kristendomens ursprung och syfte, Skapelsens hemligheter, Universums huvudlagar och mycket annat - dörren är öppen! Man behöver inte spekulera längre, när Sanningen är tillgänglig!

Ja, Saudi Arabien, Iran, IS, Boko haram, Uganda, den katolska kyrkan under medeltiden är ju så mycket bättre än det hemska i mångt och mycket ateistiska Sverige?

Som sagt jag har judisk bakgrund, men jag letar inte efter moral eller etik i Torah, det är en de värsta texterna någonsin att leta efter riktig medmänsklighet i.

Paulus adresserar alltså enbart "judiska hedningar" i brevet du citerar. Det fanns två läger inom Israel, Judah stam och Israels folk.

en massa bibelcitat på engelska

Anser ni kristna att jag har rätt? Eller riktade sig Jesus mission till hela världen? Känner ni er inkluderade och lika mycket värda i Elohims ögon efter att ha läst de verkliga betydelserna? Kom gärna med motargument och bra källor.

Det finns vissa som menar (bl.a. Lutherska kyrkor tror jag) att judarna helt upphört att vara Guds egendomsfolk och att det nu är kristna som är det. Kristna är också Guds folk, men judarna har en speciell roll.
Majoriteten av kristna ser fortfarande judarna som ett folk med en speciell roll att uppfylla.

Rent allmänt så var den så kallade ersättningsteologin den helt dominerande fram till att dispensationalismen populariserades under andra halvan av 1800-talet. Visst, det fanns tendenser till dispensationalistisk bibeltolkning tidigare, men det var först när Darby dök upp som teologin började formaliseras. Jag skulle gissa att huvuddelen av den europeiska kristenheten än idag är anhängare av ersättningsteologin.

Den som i mitt tycke formulerat dispensationalismen mest klart och logiskt är är engelsmannen Charles H. Welch. Mycket av hans skrifter och föreläsningar finns att ladda ner här, ifall någon är intresserad.

Men är inte ersättingsteologin rena kristna fantasier. Ha-shem har inte talat till nya profeter om det här och Jesus sade inte heller någonting om det. Det finns väl egentligen inga skrifter som påstås komma direkt från ha-shem, som menar att det gamla förbundet skulle vara förbrukat? Paulus gav väl aldrig anspråk för att få profetior direkt från ha-shem eller?

Rent allmänt så var den så kallade ersättningsteologin den helt dominerande fram till att dispensationalismen populariserades under andra halvan av 1800-talet. Visst, det fanns tendenser till dispensationalistisk bibeltolkning tidigare, men det var först när Darby dök upp som teologin började formaliseras. Jag skulle gissa att huvuddelen av den europeiska kristenheten än idag är anhängare av ersättningsteologin.

Den som i mitt tycke formulerat dispensationalismen mest klart och logiskt är är engelsmannen Charles H. Welch. Mycket av hans skrifter och föreläsningar finns att ladda ner här, ifall någon är intresserad.

Du kan naturligtvis se det som fantasier ur ett judiskt perspektiv, men det är vad nästan alla kristna trott i 2000 år. Dispensionalismen är som wnaxr förklarade en lära som utvecklades först på 1800-talet och sedemera vann stor spridning inom den evangeliska rörelsen i USA. Den skiljer sig från traditionell kristendom både när det gäller detta med judarnas roll och i tron på uppryckandet, ett tusenårsrike på jorden m.m.

Se också mitt inlägg om dispensionalismen i en annan tråd:

http://www.flashback.org/p50770937#p50770937

Vad gäller frågan om Paulus och apostlarna var inspirerade av Gud så anser kristna att de var det genom den Helige Ande som uppfyllde apostlarna vid den första pingsten. Paulus var inte med då (han blev kristen först senare), men den Heliga Ande anses ha fortsatt att inspirera den kristna kyrkan, och gör så än idag. Man kan alltså säga att Gud enligt den kristna uppfattningen ständigt vakar över sin kyrka genom den Helige Ande.

Vad gäller terminologin så är "ersättningsteologi" en term som en del traditionella kristna upplever som nedsättande. Ett bättre ord för den traditionella uppfattningen är nog fullbordelseteologi, då man anser att Guds löfte till judarna i det första förbundet fullbordades genom löftet till de kristna i det andra förbundet. Dock fanns det egentligen inte någon term för denna uppfattning innan dispensionalismen uppstod, eftersom det var den lära som alla kristna trodde på (och som de flesta kristna fortfarande tror på idag).

Det här skulle jag vilja läsa på ett klart och tydligt sätt för man hör de här orden så mycket och jag vet inte riktigt vad de betyder. Kan du hänvisa till något kortfattat och lättläst?