Interstellar (2014)

Tyckte f.ö att musiken lät väldigt Fantomen på Operan inspirerat, vilket är sjukt positivt.

Jag såg denna filmen med 5 andra vänner, både tjejer och killar. Jag tyckte den var väldigt bra men dom andra 5 tyckte att filmen var katastrofalt dålig och dom ångrade att dom ens tittade på den. Under hela filmen satt dom och vred och vände på sig samtidigt som dom bara väntade på att den skulle ta slut. Jag hade inte heller någon riktig förklaring till varför jag tyckte den var bra. Dom tyckte den var intetsägande, meningslös, tråkig, tafatt och överdriven.

Kan någon förklara vad som är fel med dessa vänner jag har?

Har dessa vänner ett filmintresse överhuvudtaget eller ser bara film som en social funktion där filmen måste vara så pass lättsmält att man kan socialisera/pilla på mobilen under tiden? Skräckfilmer och komedier brukar locka till sig denna grupp. Sedan finns det mellanparten som är ute efter det visuella/älskar allt bombastiskt Hollywood/Nolan lovers (som denna tråd verkar svämma över av) och sedan kommer kritiska cineaster som jag som ser en film nyktert utifrån dess faktiska kvalitéer eller brister och inte utifrån vem som regisserat spektaklet.

Skulle vilja säga att dom nog ser film som en social funktion där filmen skall vara lättsmält. Du har även rätt angående skräckfilm och komedi preferensen. Antar att det var fel människor att se en sådan film med. Hade faktiskt föredragit och se den själv när jag tänker efter, dom sög verkligen ur mig filmkänslan. Nu tyckte jag att den var riktigt bra, men hade förmodligen tyckt den var bättre om jag sett den ensam.

Alltså, det jag inte förstår är ju varför man gillar den här tramsiga expositionen av någon teori. Det blir sällan bra för man måste ta ned det på en enkel nivå samtidigt som man måste lägga en hel del tid på det. Det är bättre att göra det väldigt enkelt på ett dramatiskt plan istället. Typ som grejen med första planet som jag beskrev i min första post.

Nej, den kan absolut vara dejtingmaterial. Längden är ju individuellt vad man tycker, men särskilt invecklad i termer av svår är den inte. Mer invecklad i termer av rörig.

Och vad gillar folk med Zimmer? Tycker ni att musiken är bra i sig eller gillar ni bara ju mer, desto bättre.
Haha, ja. Pappergrejen alltså

Efter att ha fått sova lite landar jag ändå i att min svaga trea står fast. Det fanns ändå tillräckligt mycket visuellt att hänga upp sig på och MMs insats lyfter ytterligare. Det finns också vissa visuella berättarelement som jag glömde bort lite som positiva när jag skrev min nattliga text. Det där med tallrikarna uppochnedvända är en väldigt effektiv bild liksom typ svartahålgrejen. Synd bara att vi får massa exposition också.

Och till skillnad från många andra kritiker här så tycker jag fan Hoytes foto var riktigt king.

Men jag är nog lite generösare betyg än många andra här som har närmare till tvåan än jag.


Tycker det är spännande att du och jag berör mycket samma punkter, tycker samma sak är bra och dåliga, placerar den på samma plats i hans filmografi. Dock har jag 5/10 och du 8/10

Min ranking av Nolanfilmer:

1. Memento

2. The Dark Knight
3. The Prestige


4. Inception
5. Batman Begins
6. Interstellar

7. Doodlebug
8. Insomnia

9. Following
10. The Dark Knight Rises

Min recension får komma med i denna tråden också!

Interstellar (2014)

I den nära framtiden har jorden påbörjat sin utrotning av den mänskliga rasen. Skördarna äts upp av av skadedjur, så det lider kraftig matbrist på jorden. Dessa små skadedjur lever även på kväve, vilket gör att de i princip äter upp de 20% syre som finns på jorden. Det är en ond cirkel, det finns egentligen ingen annan väg ut än att hutta en ny planet att bosätta den mänskliga rasen på.

Christopher Nolan är här igen, och han är verkligen här igen, med en cinematografisk upplevelse vi sälla skådar idag. Intestellar var en klassiker redan innan den släpptes, alla visste att den skulle bli bra, alla visste att med Nolan bakom kameran så kan ett rymdmysterium bara bli succé. Det är just det Interstellar är - den är en stor jävla succé, alla är nöjda efterInterstellar. Tittarna lämnar biosalongen nöjda, Nolan lämnar Interstellar med en ännu fetare plånbok än tidigare.

Interstellar är en resa, det är en upplevelse. Det är något alldeles extra. Vi stiger in i en annan värld och sveps med så att jag flera gånger under filmens gång endast sitter och storler åt hur löjligt jävla bra och mäktigt det är.

Tid, rum och mystik - tre ingredienser till en Nolan succé. Vi har sett det innan, vi kommer att se det igen. Det är ju så briljant. Inte en sekund av de 169 minuterna är jag uttråkad. Jag är rädd för att blinka, rädd för att missa ett ögonblick, en detalj, en bildruta.

Jag förväntade mig något storslaget, jag hade skyhöga förväntningar rättar sagt. Interstellar är årets mest efterlängtade film för mig och ja, den levererar och uppfyller alla förväntningar.

Matthew McConaughey är ju fullständigt briljant och att han tar en Oscar för andra året i rad är inte helt osannolikt. Hela filmen doftar galasuccé i de tekniska kategorierna , liksom Gravity fr¨n förra året.

Detta är en rymdklassiker, den kvalar sig direkt in i samma fack som 2001: Ett rymdäventyr och Solaris, båda briljanta klassiker som gör någonting annat än det konventionella med rymden.

En stark 9/10 är ju faktiskt Interstellar, en i princip felfri film.

Hur jag skulle ranka Nolans filmer nu -

Fan vilken uppblåst och självgod jävla fjant du verkar vara. "Cineaster som jag".. Haha, vem fan tror du att du är? Du fortsätter att tjata om ditt nyktra förhållningssätt när du i själva verket agerar precis lika onyktert själv. Du verkar gå in med föreställningen om att filmen kommer bli medioker pga att Nolan står bakom kameran, och skyddar dig sedan med översvepande generaliseringar som "fanboys" när folk tycker annorlunda. Det är väl flera stycken som har redogjort klart och tydligt varför de tycker som de gör. Kliv ner från dina höga hästar "cineasten", och börja vara en aning mer nyanserad i din retorik.

Den här filmen verkar vara en rejäl vattendelare... med vink till att trailern visar vatten.
Jag undrar om man vågar gå och se den utan att bli besviken?!

Det beror väl på vilka preferenser och förväntningar du har. Gillar du Nolans tidigare filmer? Då lär du tycka om den här också. Det är definitivt en biofilm, och ingenting du vill se framför datorn första gången.

Här kommer några detaljer kring vetenskapen i filmen jag anser inte håller.

Ligger just nu på 15de plats på IMDbs top 250. Kommer detta hålla i sig? 9,2 och 45k röster. Intressant!

Är det bara jag som tycker Sci-fi enbart blir sämre av att försöka ha ett extremt tungt stöd i dagens vetenskap?