Sanktioner mot Ryssland.

Snarare CIA som utfört ett attentat i så fall, Christophe de Margerie var en av de centrala Europeiska industrialisterna som fortfarande vill öka det ekonomiska sammarbetet med Ryssland.

Sanktionerna plus försvunnet förtroende för ryska ekonomin (kapitalflykt), sjunkande oljepris, negativ samhällsutveckling (korruption, godtycklig rättskipning, slopad pressfrihet etc) har tillsammans sett till att ryska ekonomin fått tvärstopp och förväntas backa nästa år. Den enorma upprustningen lär få vänta ett tag...
Den stora valutareserven förbrukas nu i snabb takt...

När man läser Putins uttalande så verkar han leva i en annan värld,kanske är det kommunisttiden som han drömmer om. Går verkligen det ryska folket på hans förljugna haranger? Ryssland har ju aldrig riktigt klarat sig utan västvärlden och lär knappast göra det i nuläget med en ekonomi sammanflätad med omvärlden.http://www.svd.se/nyheter/utrikes/putin-erkanner-hjalp-till-janukovytj_4043295.svd

Det har jag också tänkt på. Kan det bero på att ryssens ekonomi är uppbyggd att fungera i symbios med väst i större utsträckning än den iranska?

Sanktioner fungerar inte för att kuva suveräna stater som Iran, Ryssland, Kuba eller för den delen Nordkorea. Det borde vara uppenbart vid det här laget. Det är därimot ett utpressningsmedel för att skapa uppror och oroligheter inomstatligt, bland folket. Ett nya generationens terrorvapen mot befolkningen.

Här är en artikel som handlar just om olikheterna mellan Iran och Ryssland när det gäller sanktioner.


Dvs. USA är inte så attraktiva länge, utan fler företag än vad man kan tro väljer bort USA marknaden till förmån för BRICS marknaden och då fungerar inte sanktioner.

http://www.foreignaffairs.com/articles/142278/eric-lorber-and-elizabeth-rosenberg/dont-mistake-russia-for-iran

Än så länge är väl ändå USA världens största o köpstarkaste fria marknad o det lär dröja innan man väljer bort USA till förmån för någon annan mindre marknad.
Generellt måste ju sanktioner konstrueras så att det utsatta landet inte drabbas lindrigare än de sanktionerande länderna själva, annars blir det ju inget vits.
Men jag vänder mig starkt mot gnölet från företag som klagar på att deras affärer i Ryssland blir lidande.
Gör de den bedömningen att de politiska riskerna med att investera i te.x Rysssland är små eller obefintliga så får den bedömningen stå för dem. Man kan inte komma till regeringen o säga "ändra politik, annars går vi back i Ryssland". Eller ska man låta Iran få utveckla kärnvapen bara för att inte sabotera för företagen att tjäna pengar i Iran?? Ska man låta Ryssland ta över hela Ukraina för att inte skada gas o oljeaffärerna med Ryssland? Investerar du i ett land med risk för revolution så tar du en risk. Staten kan inte ersätta den ev skada du lider när det väl blev en revolution.
Och till tyskarna: skyll er själva när ni investerat så hårt i en hederlig, pålitlig och demokratiskt sinnad Putin.

http://www.bloomberg.com/news/2014-10-31/ruble-s-two-minute-rally-shows-russia-guessed-wrong-today.html

ryska centralbanken chockhöjer räntan och får en positiv effekt... i två minuter. rubel fortsätter att falla som världens sämsta valuta. känns verkligen som en stark konkurrent till den legendariska "petrodollarn" och alla västvärldens korrumperade "fiatvalutor" (som intelligentian från den bruna högerkanten svamlar om).

dessutom viskas det i DC om att sanktioner kan permanenteras i flera år. då skulle den majestätiska ryska ekonomin - denna urkraft som närsomhelst sänker hela jävla EU! - vara helt avskuren "dekadenta" finanser från USA och nödvändig HBTQ-teknologisk spetskompetens för bl.a. arktisk energiutvinning och djupfracking på tundran.

men vad vet jag och de flesta andra med grundläggande kunskap? förmodligen vet dementa foliehattar som paul craig roberts och samhällseliten på fria tider mycket bättre...

räkna med en potentiell "svart måndag" och ett makroekonomiskt panikläge inom kort... ukraina blir putins waterloo.

det går bra nu. kompis, det går bra nu...

Den senaste tidens fallande oljepriser kommer säkert att verka menligt på den ryska ekonomin.
Gaspriser brukar vara kopplade till oljepriset, ifall inte annat avtalats, och det tror jag att just den största delen av gasexporten är.

När det gäller Ukraina så får vi snart se om man kan klara vintern utan rysk gas, eller får gas från annat håll.

Funderar på om inte Rysslands egna sanktioner slår minst lika hårt mot landet. Utländska intressen avvecklar eller lägger projekt på is i Ryssland till nackdel för just Ryssland då i första hand. Så Ryssland straffar sig själv lite eftersom man helt på egen hand lamslår viktiga industrier och påskyndar den ekonomiska nedgången. Väst påverkas ju relativt lite av den det ryska kontraproduktiva agerandet.

Jag har handlat en hel del på kinesiska nätbutiker. Det finns efter varje vara recensioner på sakerna.
Jag har reagerat på att ryska språket alltid är kraftigt överrepresenterat bland kommentarerna.
Många gånger är varannan kommentar skriven på ryska.

Väst får nog finna sig i att, i framtiden kommer Ryssland att prioritera kontakter med Kina (Ostasien) framför EU:

Inte mycket att vara ledsen för, deras olja behöver vi inte, finns ersättning, deras gas behöver vi kanske fem sex år till, sedan borde det ensidiga o politiskt farliga beroendet av rysk gas vara tillräckligt uttunnat. Länder som inte tvekar att ta till handelsvapnet i tid o otid (som mot Ukraina m fl) ska man bara handla med på marginalen.
Under o efter Jeltsin kastade sig många in i Ryssland (särskilt tyskarna) utgåendes från att det var en ny stor 'europeisk' o säker marknad som öppnat sig. Varningssignal Georgien hörde ingen.
Keep out!