Citat:
Ursprungligen postat av
MegaLomani
FUP brukar ju knappast vara tekniska mästerstycken, men det här verkar faktiskt vara mer än vanligt klåparaktigt. Datorer klatrar som för årtionden sedan, tolkarna (hörselskadade?) fattar trögt, avbryter och stör. Talar svenska poliser verkligen barnspråk och säger dem när de menar dom? Vad mer är utskrivarens påhitt? "hon var ifrån Shil och jag var inte gift i Diare". Man kan ju hoppas att ett par tolkar tillsammans kunde gå igenom inspelningarna och verkligen "tolka" vad som sägs och vad som menas med det sagda.
Detta är ju en viktig rättegång, som troligen uppmärksammas även långt utanför landets gränser och det är synd att den skall baseras på dokument, som obarmhärtigt avslöjar polismyndighetens brist på utbildning och allmän kvalité på arbetet.
Ja, det är på sätt och vis fullt begripligt, att man så långt som det är möjligt, försöker förhindra allmänhetens lagfästa tillgång till dokumenten. De ger ju en något (o)roande inblick i ett mullsorkbo.
Instämmer till fullo. FUP vid styckmordet i Boden är lika klantigt utförd, med skrivfel och där t.o.m. personväxling i FUP vad gäller initialer under förhör vem som sagt vad.
Borde inte polisen har professionellt utbildad skriv- eller kontorspersonal för det viktiga arbetet med att renskriva förhören (typ läkarsekreterarutbildad).
Även inspelningen av förhören brister då renskriveren inte hör vad som sägs därför att flera talat i mun på varandra. Ett utbildad ljudtekniker hade löst detta problem.
Polisen behöver professionellt utbildad personal till uppgifter i polisarbetet som de själva inte kan sköta.