är Ni Kommunister?

Detta var alltså totalt misslyckat i de uppräknade länderna: Ge dina exempel där man lyckats så mycket bättre med målen... Eller menar du att svaret på trådens fråga är att det inte finns några?

De har alla till en början haft som mål att införa ett socialistiskt/kommunistiskt styrelseskick, säkerligen med goda intentioner där de på riktigt varit övertygade om att det skulle leda till ett bättre samhälle.

Måhända har införandet uppvisat vissa skillnader dessa länder emellan - men det är inte poängen. Poängen är istället de alla allteftersom misslyckats och slutat som fasansfulla diktaturer istället för de utopiska paradis det var meningen att de skulle bli.

Då ställer sig ju vän av ordning den självklara frågan hur det kan komma sig att alla länder som infört socialism, i många fall oberoende av varandra, slutat på det sättet?

Dagens socialister påstår envetet att dessa länderna inte införde kommunismen "på rätt sätt" och att det därför gick på det sätt det gick.

Den förklaringsmodellen är dock långsökt eftersom det vid det här laget testats av så många länder oberoende av varandra och alltid med samma negativa resultat.

Istället bör man nog dra slutsatsen att socialismen inte är ett robust styrelseskick utan istället instabilt och känsligt för omvärldsfaktorer. Exempelvis har de socialistiska länderna aldrig klarat konkurrensen från marknadsekonomiskt styrda länder vilket fått till följd att de uppvisat betydligt lägre levnadsstandard.

Detta beror i sin tur troligtvis på avsaknaden av individuella drivkrafter i de socialistiska samhällena där det helt enkelt inte lönat sig för den enskilde invånaren att vara ambitiös och ta egna initiativ.

Därtill har de flesta socialistiska länderna varit drabbade av s.k. "brain drains" där de duktigaste och mest ambitiösa invånarna försökt rösta med fötterna och flytta till andra (marknadsorienterade) länder.

Det sistnämnda är givetvis också förklaringen till varför i stort sett alla socialistiska länder stängt sina gränser. Officiellt har anledningen till stängda gränser varit att hindra andra (de ondsinta västerlänningarna) från att komma in, men den egentliga anledningen har varit att hindra folket från att helt enkelt fly.

Det är klart att idén om att det går att använda staten för att avskaffa kapitalism och etablera kommunism var en totalt felaktig teori som påpekades av kommunister långt före den ryska revolutionen utbröt. Sedan har ju alla andra i princip försökt göra likadant som Sovjet.

Mer lovande försök där man inte använt sig av staten utan försökt etablera kommunism direkt har skett i till exempel Spanien under revolutionen eller av Makhnovisterna i dagens Ukraina.


Detta inlägg kan även ses som svar till det ovan.

Ja, det gick ju bra för de spanska kommunisterna. Not.

Jag förstår att dagens kommunister gärna vill distansera sig från gårdagens Trabantstank och Gulaghelvete men ni lurar inte många genom att försöka låta som anarkister. Ett kommunistiskt samhälle kan bara upprätthållas med ett centraliserat våldsmonopol och massiva tvångsåtgärder. Det är ofrånkomligt när alla incitament tas bort. Det "klasslösa samhället utan stat" är en hägring, en honungsfälla som Rotschildjuden Karl Marx arrangerade.

Vi konstaterar avslutningsvis dina framgångsrika exempel på ideologin. Sen övergår vi till kvällens firande av avskaffandet av ideologin i Europa för 25 år sen. Hoppas alla minns var ni var då.

Gick jättebra för den spanska arbetarklassen innan Francos legoknektar betalade av storkapitalet rev ner arbetarrevolutionen.

Du har fel, vad den spanska arbetarrevolutionen visar på är att när arbetarklassen har ett starkare organiserat våld än kapitalisterna så blir produktionen demokratisk och gemensam helt utan tvångsåtgärder.

Vilken ideologi talar du om? Statskapitalism?

Möjligen världens långsammaste kapitalism. Det tog tolv år för att kunna få äga en Trabant privat (om man tyckte rätt). Att förespråka ännu långsammare kapitalism förutsätter ännu mera våld.

Alltså betyder det att statslöst samhälle innebär även total frihet för arbetarklassen att gå med kommunisternas fiende.

Din text bevisar att kommunism fungerar inte utan stenhård stat med koncentrationsläger. Sopa!!!

På vilket sätt bevisar min text det? Jag tror du inte har någon som helst aning om vad kommunism är, läs gärna min länk.

Du kanske skulle läsa på lite mer om det spanska inbördeskriget. För det första var det Franco och falangisterna som gjorde uppror eftersom regeringen hamnade i händerna på bolsjeviker sponsrade av Sovjet och tyska frivilliga hjälpte till enbart av den anledningen. Nu var Franco ingen fascist utan en reaktionär kristen som totalt körde över falangisterna efter att inbördeskriget var slut.

Du menar att vänstern vann det demokratiska valet. Konstigt att tyskarna hjälpte till enbart på grund av den anledningen samtidigt som Stalin var i militär allians med Hitler...skojare.