Varför allt knark ska vara lagligt, punkt.

Tobak är farligt, finns ingen här som säger emot dig.
Cannabis har lågskadeverkning, och kommer inte ens nära cannabis.

Älskar hur du nu inte klarar av att svara på mina inlägg
Men kan vara så det där bazookaskottet i foten, som gör ont än

Hur många gravstenar, onödiga, som idag finns på svenska kyrkogårdar pga. cannabis är okänt, när det gäller de exakta siffrorna.

Dock vet man:

Utlösta sinnessjukdomar

Suicid

Trafikolyckor

Förvärrat / inlett alkoholbruk

Som alla lett till döden, efter ett sämre liv.

Listan kan göras lång...

Beroendeframkallande droger luktar helt enkelt lik.

ALDRIG kommer lagstiftarna att medge en sådan tobaksdöd som vi haft, och har, i ny skepnad.

Ja, en lång lista helt utan substans ifrån dig.
Trafiken har vi avhandlat, där är det just nu en lång pinsam tystnad ifrån dig

Finns ingen som motsäger tobakens farlighet idag, inte ens tobaksbolagen försöker längre.
Så ett jävligt konstigt påstående du kommer med där igen.
Lustigt att vi har sänkt tobakskonsumtionen med en jävla massa.
Helt utan förbud, sug på den du!

Vi vet med säkerhet att cannabis inte kan orsaka död, så där är siffran mycket känd. Gravantalet är alltså noll.

Sinnessjukdomar får man inte av cannabis, det kan bara trigga latenta sjukdomar.

Suicidrisken ökar inte märkbart av cannabisbruk, lägre ökad risk jämfört med alkoholbruk.

Trafikolyckor minskar om man byter alkohol mot cannabis, man tappar inte omdömet och blir snarare FÖRSIKTIGARE bakom ratten (forskningen bevisar detta). Märk att jag inte vill att folk skall köra påverkade, men det är ingen fråga om vad som är värre OM någon kör påverkad; alkohol är klart värre än allt annat.

Du vet väl att gatewayteorin inte är legitim va? "Ökat alkoholbruk" kan alltså prickas av listan.

Allas liv leder till döden förr eller senare, varför är du en moralkärring som vill stoppa andra från att njuta av den korta tid de har på denna jord?

Tyvärr kommer den här diskussionen inte leda någonstans. Det går inte att rationellt diskutera någon som förkastar ens högst seriösa källor som "knarkflum", debatterar i svartvita termer samt egentligen inte har en aning om vad denne pratar om utan bara sprutar ur sig Bejerotska floskler, gissningar och rena lögner. Jag diskuterar gärna ämnet men det här går helt enkelt inte. Jag kommer att lämna den här tråden och några andra där samma fenomen pågår men jag kommer tillbaka när någon som har lust att diskutera saker och ting på ett moget sätt hittar till NarkPol

Jag tror dessutom inte att jag är ensam om denna känsla eller reaktion.

På www.livescience.com kan vi läsa (i översättning):

"Flera studier indikerar att tungt marijuanabruk kan minska motståndskraften mot infektioner och skada immunsystemet. Marijuana kan också minska spermieproduktionen hos män och störa kvinnans menscykel, enligt NIDA."

Man nyper sig i armen och undrar om man inte har hört det här förr:

Alltså att rökning gör en man till "mindre man" och en kvinna till "mindre kvinna" eller i varje fall att vissa könsspecifika funktioner skadas.

Så vaknar man till och inser att man HAR hör om detta förut i samband med rökning, då gällde det tobaksrökning...

Det är som att vakna upp från EN mardröm till en annan!

Kan det verkligen vara värt det?!

Och ska samhället legalisera det?!

Kvalitetsnivån är för låg på dina inlägg, sen även läser du aldrig länkar med forskning och statistik.
Du svarar aldrig när du ställd med fakta som krossar dina påståenden, även är allt svart och vitt för dig.
Du pratar som alla är missbrukare(4% endast), utgångspunkten i allt du diskuterar utgår du från dessa 4%.
Så vidare diskussion med dig är meningslös, då du inte har nått att komma med längre.

Varför legalisera något som gör folk onödigt sjuka och belastar sjukvården / skattebetalarna extra?!


”Frequent marijuana smokers also have more
healthcare visits both overall and for respiratory conditions compared to nonsmokers.”
(www.lung.org)
(”De som ofta röker marijuana besöker sjukvården mer ofta rent genomsnittligt och mer ofta för andningsproblem än icke rökare.”)

Det är alltså ett samhällsintresse, likväl som ett individintresse, att inte legalisera uppenbart hälsoskadande substanser. Sådana har vi nog av och flera länder planerar att illegalisera röktobak.

Och då bör man påminna sig att även tobak ansågs vara "hälsobringande", och enbart så, en gång i tiden.

Om det nu stämmer, dina åter igen statliga forskningar. Så är det bättre än att tusentals åker dit för en kriminell handling, får en prick i registret, kanske förlorar jobb, får svårt att få jobb, kanske blir av med lgh, utryckt från samhället med andra ord. Då kommer dem påverka både dig och samhället.
Cannabis finns bland oss, det är bara att acceptera. Göra nåt åt saken istället för att titta bort. Allt som krävs är ett frö, jord o lite vatten. Cannabis kommer aldrig försvinna eller minska.

Legalisera skiten så att vi får bort den från kriminellas händer, skatta och reglera så att man kan ha vettiga siffror att jobba med. Om det blir en kostnad så täcker det med all säkerhet skattpengarna av cannabis.

Du menar kanske "uttryckt" från samhället? Eller menar du "utryckt"? Får i vilket fall komma ihåg att dom som begår olagliga handlingar, som de vet är olagliga, själva har ett ansvar för det. Att först medvetet bryta mot lagen och sedan säga att man "blivit utsatt" (uttryckt eller utryckt ur samhället) för lagens sanktioner, alltså att ta på sig offerkoftan, framstår som mindre genomtänkt. Det är man själv som "rycker" eller "trycker" sig ut ur samhället också.

En majoritet av svenskar vill inte möta någon påverkad / dagen efter / dagarna efter i trafiken, eller ha en sådan arbetskamrat i ett läge / jobb där man måste "vara hundra".

Det mest tråkiga med t.ex. cannabis är inte att dem som medvetet brukar det gör sig själva illa, det är alla andra som görs illa, t.ex. barn som får växa upp utan närvarande föräldrar. DÄR, och i t.ex. trafiken, återfinner vi de verkliga offren.

Visat sig att den olagliga försäljningen kvarstår, ibland växer, vid en legalisering, eftersom oskattad "vara" kan säljas billigare. ÄNDÅ räcker inte skattepåslagen för att ens i närheten täcka de ökade vårdkostnaderna, precis som med alkohol. ALLA förlorar, i hälsa och pengar och överhuvudtaget i ett sämre samhälle. Verkar inte det minst sagt lite onödigt?

En legalisering ger sålunda ökad spridning, ÄNNU mer synd om barnen och t.ex. trafikoffren, SAMTIDIGT som de kriminella profitörerna kan tjäna ännu mer på folks förfall.

Det ser ut som, minst, DUBBELT HELVETE.

Varför, ända in i h-e, ska vi medge det?

Men, ändock, "frihetsgrader" finns: OM du odlar LITE, ENDAST för dej själv, och använder blott någon gång i månaden eller så, så är risken liten att lagens långa arm når dej. Visst, du får dina hälsoskador, men mindre, och om du ändå "åker", så blir straffet ringa (rekommenderas ej dock, unna dej en maximal hälsa istället!).

Sedan vet väl du också att det är skadligt att dra ner skitig rök i lungorna, även utan "förhatliga statliga" påståenden om detta?

Lungorna är gjorda för ren luft, så ren som det bara går, inget annat...

Men visst, cannabis finns "ibland oss", i varje fall somliga, men så gör också:

heroin
kokain
spicehelvete
tobakshelvete (som dock vissa, kloka, länder ämnar förbjuda i rökform)
osv osv.

DET gör det ännu mer angeläget att ingalunda legalisera mer skit, utan snarare att i ökad utsträckning styra bort från t.ex. nyrekrytering av unga (ett mycket känt tobaksindustritrick).

världen är hemsk, människor är hemska, droger är hemska.

du har inte angivit några bevis/källor på dina påståenden, när man påstår ngt som är så extremt eftersom det blir ett helt nytt sätt att leva, så är bevis extremt viktigt, jag menar att jorden faktiskt Är fyrkantig, är det ett påstående eller fakta?

en person som är så beroende av ngt så att han eller hon är beredd att hugga ngn med kniv eller enbart hota ngn, hur ska din nya lag angående droger kringgå detta?

för även om det blir lagligt så blir väl inte drogerna GRATIS??

hur bra kör du bil när du är drogpåverkad?

kan du sköta ditt jobb som polis om du är påverkad av crystal meth? lsd? heroin etc?

vet du har länge en psykos varar, det kan bli livslångt av en så enkel drog som en cannabis, du kan får hjärtstopp av flera av de tyngre om du överdoserar eller kör på utblandat.

droger förstör människor, i ett sådant samhälle som vi lever så är droger helt uteslutet för att behålla vår levnadsstandard och förnuftet, kör du på cannabis för länge så blir du fördummad, du tappar i iq.

vill du syssla med crystal meth, snälla gör det, fast långt från andra människor i ngn grotta eller så, du utsätter då bara dig själv för fara och inga andra.

du försöker läxa upp mig i att bevis är viktigt när man gör påståenden. försöker du påstå att jag har downs syndrom som inte vet att påståenden kräver bevis? vad exakt var poängen?

https://www.youtube.com/watch?v=gvnb0gUIYyQ