2014-10-31, 16:32
  #2569
Medlem
Fris avatar
-----------------------------
__________________
Senast redigerad av Fri 2014-10-31 kl. 16:34.
Citera
2014-10-31, 16:33
  #2570
Medlem
rumligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Skyddet från Jorden är mycket litet och kan inte förklara den mycket stora skillnaden i antalet kratrar mellan Månens fram- och baksida. Framsidans maria har glest mellan kratrarna därför att den har bildats senare av lava som vällt upp ur Månens inre och fyllt i gamla kratrar.

Man har nyligen visat att det var värmestrålning från Jorden som ändrade Månens framsida. Månen var mycket närmare då och hettan från den fortfarande smälta Jorden gjorde dess hitre skorpa tunnare så att Månens maria kunde bildas vulkaniskt.

Tidvattenkrafter innebär att Jordens dragningskraft är starkare på Månens framsida än på dess baksida som är 3500 km längre bort (1% av avståndet till Jorden). Detta gör att Månen låser sin bana synkront, precis som du säger att den roterar ett varv runt sin egen axel för varje varv den gör runt Jorden. Alla större månar i solsystemet är tidkraftslåsta till sin värdplanet såsom Månen är till Jorden. Ett undantag är Saturnus måne Hyperion som roterar kaotiskt p.g.a. störningar från en grannmåne. En massa småmånar är inte heller tidvattenlåsta.



En konstgjord satellit är alldeles för liten för att sådana tidvattenkrafter ska uppstå, Jordens dragningskraft är densamma på satellitens hitre och bortre sida bara några meter därifrån. Därför kan en satellit rotera hur som helst. Om man vill att den alltid ska peka en antenn mot Jorden så sätter man den i sådan spinn, om man vill att den alltid ska peka mot t.ex. Solen så ger man den ingen spinn alls relativt Solen och den behåller den spinn vi en gång har gett den.

Vad är det för fel med att en virvel av stoft/materia bildade månen tillsammans med virveln som bildade Jorden. Och hur var det med Månens rotation, skulle den fortsätta rotera ett varv i månaden runt sin axel om Jorden försvann, eller..
Citera
2014-10-31, 16:38
  #2571
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rumlig
Vad är det för fel med att en virvel av stoft/materia bildade månen tillsammans med virveln som bildade Jorden. Och hur var det med Månens rotation, skulle den fortsätta rotera ett varv i månaden runt sin axel om Jorden försvann, eller..
Du kan nog driva din hypotes så långt du vill i den vetenskapliga litteraturen. Men jag kan bara konstatera av redan välkända källor att månar bildas väldigt mycket snabbare därför att de gör sitt varv så mycket oftare, om du fattar mitt lange hära!

Månen, liksom varje annan satellit oavssett ursprung, skulle fortsätta rotera runt sin egen axel komplett orelaterat till Solens eller planeters dragningskraft. Dragningskraft bara påverkar objekt som är så stora att dragningskraften drar betydelsefullt mer i den närmare delen än i den avlägsnare delen. Vilket bara händer för de tio eller så största månarna i Solsystemet. Inte för någon artificiell satellit.
Citera
2014-10-31, 17:04
  #2572
Medlem
Stubbstocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Varför "tror" du sånt som vi andra vet är fel?

Du har nog nonchalant blandat ihop miljoner och miljarder. Universum är 13 (snarare 13.8) miljarder år gammalt. Jorden är 4.5 miljarder år gammal. Skillnaden mellan miljon och miljard är som skillnaden mellan dag och år.


Hela jordklotet förångades. Eventuellt förblev mindre delar flytande en kortare tid. Kollisionen mellan Tellus och Thetys lämnade ingen krater, den var för stor för det. Allting förgasades och spreds ut och gravitationen återsamlade resterna efteråt. Och det finns guld på Månen! Även om det mesta som på Jorden har sjunkit ned i det inre därför att guld har så väldigt hög densitet och inte kemiskt reagerar med nånting som kan blanda upp det i mån- eller jordskorpan.
Det finns ju folk som har trott saker i hela historien som har ansetts galna fast de har haft rätt. Du får gärna tala om varför det jag säger är fel. Jag vill inte bråka med dig, jag bara säger det mitt förstånd kommer fram till. Om mitt förstånd är underlägset ditt så kan jag ju inte rå för det.

Vad anser du om kvantmekanik? När jag studerar det ämnet så konstaterar jag ödmjukt att det finns så mycket vi ännu inte vet. Einstein talade en del om värdet av fantasi.

Min poäng är att det finns möjligheter som är så chockerande för vårt förnuft att du bara skulle dårförklara mig om jag lade fram det. Håller du inte med mig i det?

Nej, jag vet skillnaden på miljoner och miljarder. Det var just därför jag ställde frågan; om jag tolkade hans inlägg rätt så skulle kollisionsteorin falla på grundläggande matematik. Nu ser jag på hans svar att jag inte tolkade inlägget rätt och att det inte finns något motsägelsefullt rent matematiskt. Men man måste ju fråga för att få veta.
Citera
2014-10-31, 17:34
  #2573
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rumlig
Vad är det för fel med att en virvel av stoft/materia bildade månen tillsammans med virveln som bildade Jorden. Och hur var det med Månens rotation, skulle den fortsätta rotera ett varv i månaden runt sin axel om Jorden försvann, eller..

Månen består i stort sätt enbart av sten och saknar en kärna av tyngre metaller därför tror man inte den bildats på samma sätt som tex jorden. Dessutom visar analyser på materian från månen att det är samma materia som finns i jordskorpan.

Helt säkra är man inte men mycket talar för att månen bildades efter en kollision med jorden.
Citera
2014-10-31, 18:46
  #2574
Medlem
Theangleaxes avatar
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/opo0218d.jpg
Citera
2014-10-31, 18:47
  #2575
Medlem
Theangleaxes avatar
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/opo0218d.jpg

http://www.spacetelescope.org/images/opo0303a/

Är detta en bild på ett riktigt svart hål?
Citera
2014-10-31, 19:11
  #2576
Moderator
Psilosophers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theangleaxe
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/opo0218d.jpg

http://www.spacetelescope.org/images/opo0303a/

Är detta en bild på ett riktigt svart hål?
Nej.
Citera
2014-10-31, 20:30
  #2577
Medlem
PuffTheDragons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theangleaxe
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/opo0218d.jpg

http://www.spacetelescope.org/images/opo0303a/

Är detta en bild på ett riktigt svart hål?
Det är en riktig bild, på en kvassar. Någonstans där inne, mycket, mycket mindre än en pixel finns ett supermassivt svart hål.
Citera
2014-11-01, 09:11
  #2578
Medlem
rumligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Theangleaxe
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/opo0218d.jpg

Vad är detta? Ett trickfoto, eller..
Citera
2014-11-01, 10:03
  #2579
Medlem
Theangleaxes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PuffTheDragon
Det är en riktig bild, på en kvassar. Någonstans där inne, mycket, mycket mindre än en pixel finns ett supermassivt svart hål.

Så det går ej att fota svarta hål? Även om man tar bort all ljus i närheten och tonar ut det? Borde ju kunna se böjningar i rummet och att det är något där som blockar bakomvarande stjärnor och galaxer som i bil #2?
Citera
2014-11-01, 10:07
  #2580
Medlem
Theangleaxes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rumlig
Vad är detta? Ett trickfoto, eller..

Jag tolkade den som en riktig bild
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in