Citat:
Bra svar. Tackar.Ingen som vet exakt, men teorin (Theia) om kollisionen med jorden är ju den starkaste. Man kan kalla det för kvalificerade gissningar. det finns även två andra teorier.
Finns vissa saker som stämmer överens med varandra att en kollision skett.
Bland annat detta:
"Ända sedan 1959, när den obemannade sovjetiska rymdfarkosten Luna 3 skickade hem de första bilderna på månens baksida, har frågan om varför de båda sidorna ser så olika ut förbryllat vetenskapen.Den sida som ständigt är vänd mot oss är full av månhav – kratrar fyllda med basaltlava som orsakar de mörkare fälten. Baksidan saknar däremot sådana mörka fält.
Astrofysiker vid Penn State University kan nu ha löst gåtan. I Astrophysical Journal Letters förklarar de att det beror på att de båda sidornas månskorpa har olika tjocklek, vilket hänger ihop med hur månen bildades. Enligt den förhär*skande teorin skedde detta när ett Marsstort objekt kolliderade med den unga jorden. De yttre lagren av de båda himlakropparna slungades ut i rymden och av detta stoft föddes månen. Den nyskapade månen måste ha sett enorm ut från jordytan eftersom den låg hela 10-20 gånger närmre oss än den gör idag. Nästan direkt låstes den på grund av tidvattenkrafterna från jorden i en bunden rotation, vilket gör att den alltid vänt samma sida mot oss.
Värmestrålningen från den fortfarande mycket heta jorden, över 2 500 grader varm, gjorde att månens framsida svalnade långsammare än den bortre sidan. Det orsakade en stor temperaturskillnad mellan de olika sidorna vilket kom att spela en avgörande roll i månskorpans bildande. Den innehåller nämligen höga koncentrationer av aluminium och kalcium, ämnen som kräver mycket höga temperaturer för att förångas. På det svalare halvklotet tog dessa ämnen fast form, medan de fortfarande höll gasform på jordsidan. Tusentals till miljontals år senare förenades dessa ämnen med silikater i månens mantel och bildade plagioklas och fältspat som kom att röra sig upp mot ytan och bildade skorpan. På baksidan finns mer av dessa mineraler och den är därför tjockare.
Innan månen svalnade helt – idag har den inte ens en flytande kärna – skapade bombardemanget av stora meteoriter på månens jordsida sår i skorpan som fick basaltisk lava att flöda upp och kom att skapa de karakteristiska mörka fält vi känner igen så väl. Månens baksida hade där*emot en för tjock skorpa för att nedslagen skulle kunna pressa upp basaltlava."
Man vet även att ett nedslag har skett på jorden ungefär samma tidpunkt som månen bildades.
Fan, läste massa om detta för någon vecka sen. Ska försöka hitta. Förklarade mera saker om detta.
Skulle månen försvinna så skulle det bli kaos på jorden. Det skulle bli tsunamis, vulkanutbrott och djur skulle bli helt förvirrade. Edd och flod skulle försvinna, klimatet kommer gå åt helvete, naturkatastrofer, översvämningar, djurarter skulle dö med mera. Allt vatten i haven skulle även hålla sej på den halvan av jordklotet som är vänd mot solen.
EDIT: Här finns lite text: http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/manens-hemligheter
Finns vissa saker som stämmer överens med varandra att en kollision skett.
Bland annat detta:
"Ända sedan 1959, när den obemannade sovjetiska rymdfarkosten Luna 3 skickade hem de första bilderna på månens baksida, har frågan om varför de båda sidorna ser så olika ut förbryllat vetenskapen.Den sida som ständigt är vänd mot oss är full av månhav – kratrar fyllda med basaltlava som orsakar de mörkare fälten. Baksidan saknar däremot sådana mörka fält.
Astrofysiker vid Penn State University kan nu ha löst gåtan. I Astrophysical Journal Letters förklarar de att det beror på att de båda sidornas månskorpa har olika tjocklek, vilket hänger ihop med hur månen bildades. Enligt den förhär*skande teorin skedde detta när ett Marsstort objekt kolliderade med den unga jorden. De yttre lagren av de båda himlakropparna slungades ut i rymden och av detta stoft föddes månen. Den nyskapade månen måste ha sett enorm ut från jordytan eftersom den låg hela 10-20 gånger närmre oss än den gör idag. Nästan direkt låstes den på grund av tidvattenkrafterna från jorden i en bunden rotation, vilket gör att den alltid vänt samma sida mot oss.
Värmestrålningen från den fortfarande mycket heta jorden, över 2 500 grader varm, gjorde att månens framsida svalnade långsammare än den bortre sidan. Det orsakade en stor temperaturskillnad mellan de olika sidorna vilket kom att spela en avgörande roll i månskorpans bildande. Den innehåller nämligen höga koncentrationer av aluminium och kalcium, ämnen som kräver mycket höga temperaturer för att förångas. På det svalare halvklotet tog dessa ämnen fast form, medan de fortfarande höll gasform på jordsidan. Tusentals till miljontals år senare förenades dessa ämnen med silikater i månens mantel och bildade plagioklas och fältspat som kom att röra sig upp mot ytan och bildade skorpan. På baksidan finns mer av dessa mineraler och den är därför tjockare.
Innan månen svalnade helt – idag har den inte ens en flytande kärna – skapade bombardemanget av stora meteoriter på månens jordsida sår i skorpan som fick basaltisk lava att flöda upp och kom att skapa de karakteristiska mörka fält vi känner igen så väl. Månens baksida hade där*emot en för tjock skorpa för att nedslagen skulle kunna pressa upp basaltlava."
Man vet även att ett nedslag har skett på jorden ungefär samma tidpunkt som månen bildades.
Fan, läste massa om detta för någon vecka sen. Ska försöka hitta. Förklarade mera saker om detta.
Skulle månen försvinna så skulle det bli kaos på jorden. Det skulle bli tsunamis, vulkanutbrott och djur skulle bli helt förvirrade. Edd och flod skulle försvinna, klimatet kommer gå åt helvete, naturkatastrofer, översvämningar, djurarter skulle dö med mera. Allt vatten i haven skulle även hålla sej på den halvan av jordklotet som är vänd mot solen.
EDIT: Här finns lite text: http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/manens-hemligheter
Så när jorden träffades av kollisionen blev det en massa stoff står det, detta stoff klumpades alltså sedan ihop till månen? Du skriver att det var en smäll ungefär samtidigt som månen bildades (vilket skulle styrka kollisionsteorin) men det måste väl ha tagit en massa tid för stoffet att bli till månen så smällen borde väl ha inträffat långt tidigare? Men det var kanske det du menade? Att smällen inträffade "vid rätt tidpunkt" eller vad man ska säga.
Jag vet inte om du känner till att när månen träffades av en meteorit för ett antal år sedan så lät den som när man slår på en klocka jättelänge efteråt. Det blev ett "klang" som när man slår en liten hammare på en mässingsklocka eller liknande. Klanget höll i sig jättelänge medans det tonade ut. Astrofysikerna ska ha varit helt paffa. Har du hört denna info? Kommentar?
Jag vet inte vad du tycker om denna sidan: http://www.whobuiltthemoon.com/
Om du tycker att han som skriver sidan jag länkade ovan är galen så vore det kul med lite konstruktiv kritik.
Får jag fråga hur du är insatt i ämnet? Pluggar du detta på universitet eller är du självlärd?
Med vänlig hälsning,
Stubben
