Citat:
Bra att hon blev frikänd, HR säger visserligen att hon begått ett misstag men att sådant händer i den pressade miljö som poliser befinner sig i, inget brottsligt i det.
Det sista vi vill ha i dagens samhälle är "skotträdda" poliser som inte vågar göra något av rädsla för att förlora jobbet.
Det sista vi vill ha i dagens samhälle är "skotträdda" poliser som inte vågar göra något av rädsla för att förlora jobbet.
Exakt. Det vi behöver är poliser som vågar agera mera. Inte tvärtom. Svensk polis är för defensiv och väntar ofta allt för länge med att agera och det är ju inte konstigt när man riskerar att bli såväl åtalad och även dömd av pajasinstanses " tingslottot" när man varit elak och inte låtit sony 18 år få misshandla en tex..
När ska detta pajaseri med tingsrätten och deras " bedömningar" komma i dagens ljus så det blir ändring?
INGEN skulle låta en outbildad bondtölp operera en eller ens får prova att reparera ens bli. Men en lönnfet snabbköpskassörska från någon gudsförgäten håla i Bohuslän eller Jämtland som knappt ens klarat gymnasiet, tillåts ha bestämmanderätt huruvida någon begått ett brott eller inte
Nej det är ett fett IG på hela tingsrätten som sådan anser jag.
Men det är iaf bra att det finns folk med UTBILDNING inom området som kan ställa till skiten tingslottot ställt till med iaf
Sen kan ju gapiga och skrikiga rättshaverister som börjar grina för att sådana saker som gripande och andra tvångsmedel faktiskt är något som inte är frivilligt, få tycka vad dom vill Jag och andra hederliga medborgare tycker dock att polisen skall få gripa även den som inte vill följa med frivilligt tex. Tycker man att den här mannen i videon ser samarbetsvillig ut och inte alls beter sig hotfullt skall man nog uppsöka en psykolog och lära sig läsa av sådana saker som " kroppspråk" och skaffa sig förståelse för icke verbal kommunikation
Citat:
Ingen skulle heller tycka att det var okej att läkaren karvade lite för att denne kände sig osäker .. utan vi kräver att läkarna är professionella och gör korrekta bedömningar ... Precis som vi kräver det av polisen.Exakt. Det vi behöver är poliser som vågar agera mera. Inte tvärtom. Svensk polis är för defensiv och väntar ofta allt för länge med att agera och det är ju inte konstigt när man riskerar att bli såväl åtalad och även dömd av pajasinstanses " tingslottot" när man varit elak och inte låtit sony 18 år få misshandla en tex..
När ska detta pajaseri med tingsrätten och deras " bedömningar" komma i dagens ljus så det blir ändring?
INGEN skulle låta en outbildad bondtölp operera en eller ens får prova att reparera ens bli. Men en lönnfet snabbköpskassörska från någon gudsförgäten håla i Bohuslän eller Jämtland som knappt ens klarat gymnasiet, tillåts ha bestämmanderätt huruvida någon begått ett brott eller inte
Nej det är ett fett IG på hela tingsrätten som sådan anser jag.
Men det är iaf bra att det finns folk med UTBILDNING inom området som kan ställa till skiten tingslottot ställt till med iaf
Sen kan ju gapiga och skrikiga rättshaverister som börjar grina för att sådana saker som gripande och andra tvångsmedel faktiskt är något som inte är frivilligt, få tycka vad dom vill Jag och andra hederliga medborgare tycker dock att polisen skall få gripa även den som inte vill följa med frivilligt tex. Tycker man att den här mannen i videon ser samarbetsvillig ut och inte alls beter sig hotfullt skall man nog uppsöka en psykolog och lära sig läsa av sådana saker som " kroppspråk" och skaffa sig förståelse för icke verbal kommunikation
När ska detta pajaseri med tingsrätten och deras " bedömningar" komma i dagens ljus så det blir ändring?
INGEN skulle låta en outbildad bondtölp operera en eller ens får prova att reparera ens bli. Men en lönnfet snabbköpskassörska från någon gudsförgäten håla i Bohuslän eller Jämtland som knappt ens klarat gymnasiet, tillåts ha bestämmanderätt huruvida någon begått ett brott eller inte
Nej det är ett fett IG på hela tingsrätten som sådan anser jag.
Men det är iaf bra att det finns folk med UTBILDNING inom området som kan ställa till skiten tingslottot ställt till med iaf
Sen kan ju gapiga och skrikiga rättshaverister som börjar grina för att sådana saker som gripande och andra tvångsmedel faktiskt är något som inte är frivilligt, få tycka vad dom vill Jag och andra hederliga medborgare tycker dock att polisen skall få gripa även den som inte vill följa med frivilligt tex. Tycker man att den här mannen i videon ser samarbetsvillig ut och inte alls beter sig hotfullt skall man nog uppsöka en psykolog och lära sig läsa av sådana saker som " kroppspråk" och skaffa sig förståelse för icke verbal kommunikation
Edit:
Sen tycks du ha missat att inte heller HvR ansåg att hon agerat korrekt.
Citat:
Ingen skulle heller tycka att det var okej att läkaren karvade lite för att denne kände sig osäker .. utan vi kräver att läkarna är professionella och gör korrekta bedömningar ... Precis som vi kräver det av polisen.
Edit:
Sen tycks du ha missat att inte heller HvR ansåg att hon agerat korrekt.
Edit:
Sen tycks du ha missat att inte heller HvR ansåg att hon agerat korrekt.
Nej och ingen skulle heller anse att såfort en patient dör av en dödlig sjukdom så är det läkarens fel
Precis, korrekta bedömningar, som gör av folk med UTBILDNING inom området. INTE en byfåne vars juridiska kunskaper kan få en väktare att falla i gapskratt, ja det finns sådana som tillåts sitta som nämdemän, inte konstigt det blir som det blir...
Att agera korrekt eller inte korrekt är en jävla skillnad mot att bryta mot lagen. Det är också en jävla skillnad att veta rätt eller fel när man inte sitter med facit i hand, men det kanske du missade att också hovrätten faktiskt nämner och tar hänsyn till
Här kan vi ju återknyta till din parallell med läkare. Det finns lägen då en sådana kan tex tvingas amputera ett ben på någon för att risken att patienten dör annars är för stor. Kommer man då och grinar och skriker när läkare troligtvis gjorde det som helt uppenbart verkade vara det enda rätta där och då?
Det finns fö fall inom vården där sjuksköterskor " gjort fel" och som fått allvarliga följder men det inte ansetts straffbart.
Citat:
Fast om personen skadas eller dör av läkarens karvade för säkerhets skull så blir läkaren klandrad..Nej och ingen skulle heller anse att såfort en patient dör av en dödlig sjukdom så är det läkarens fel
Precis, korrekta bedömningar, som gör av folk med UTBILDNING inom området. INTE en byfåne vars juridiska kunskaper kan få en väktare att falla i gapskratt, ja det finns sådana som tillåts sitta som nämdemän, inte konstigt det blir som det blir...
Att agera korrekt eller inte korrekt är en jävla skillnad mot att bryta mot lagen. Det är också en jävla skillnad att veta rätt eller fel när man inte sitter med facit i hand, men det kanske du missade att också hovrätten faktiskt nämner och tar hänsyn till
Här kan vi ju återknyta till din parallell med läkare. Det finns lägen då en sådana kan tex tvingas amputera ett ben på någon för att risken att patienten dör annars är för stor. Kommer man då och grinar och skriker när läkare troligtvis gjorde det som helt uppenbart verkade vara det enda rätta där och då?
Det finns fö fall inom vården där sjuksköterskor " gjort fel" och som fått allvarliga följder men det inte ansetts straffbart.
Precis, korrekta bedömningar, som gör av folk med UTBILDNING inom området. INTE en byfåne vars juridiska kunskaper kan få en väktare att falla i gapskratt, ja det finns sådana som tillåts sitta som nämdemän, inte konstigt det blir som det blir...
Att agera korrekt eller inte korrekt är en jävla skillnad mot att bryta mot lagen. Det är också en jävla skillnad att veta rätt eller fel när man inte sitter med facit i hand, men det kanske du missade att också hovrätten faktiskt nämner och tar hänsyn till
Här kan vi ju återknyta till din parallell med läkare. Det finns lägen då en sådana kan tex tvingas amputera ett ben på någon för att risken att patienten dör annars är för stor. Kommer man då och grinar och skriker när läkare troligtvis gjorde det som helt uppenbart verkade vara det enda rätta där och då?
Det finns fö fall inom vården där sjuksköterskor " gjort fel" och som fått allvarliga följder men det inte ansetts straffbart.
Du amputerar inga ben mot en patients vilja - det är upp till patienten att avgöra om den vill ta emot den vården ..
Fyllecell, omhändertagande och våld från polis är däremot inget som sker utifrån vad personen vill vara med på eller inte.
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2014-10-30 kl. 20:05.
Senast redigerad av MrsMagoo 2014-10-30 kl. 20:05.
Citat:
Fast om personen skadas eller dör av läkarens karvade för säkerhets skull så blir läkaren klandrad..
Du amputerar inga ben mot en patients vilja - det är upp till patienten att avgöra om den vill ta emot den vården ..
Fyllecell, omhändertagande och våld från polis är däremot inget som sker utifrån vad personen vill vara med på eller inte.
Du amputerar inga ben mot en patients vilja - det är upp till patienten att avgöra om den vill ta emot den vården ..
Fyllecell, omhändertagande och våld från polis är däremot inget som sker utifrån vad personen vill vara med på eller inte.
Precis, och dom som bedömer detta är socialstyrelsen och INTE White trash olga som röker gul blend i någon förrort
En person som hellre dör kommer knappast att ens söka vård eller hur?
Man kan inte tvinga någon till somatisk vård på samma sätt som med LPT men man kan som läkare agera i sådana situationer med hänvisning till nödbestämmelserna och sådana saker sker ofta när en person inte är vid medvetande ( tex vid operationer) och ett OMEDELBART agerande krävs för att inte personen skall dö.
Du fattade att fyllecell, omhändertagande och gripande inte gärna kan vara saker som är frivilligt. Duktigt. Då kanske du förstår att man som polis också kan tvingas tillgripa våld när någon inte låter sig gripas frivilligt tex...som här. Skall man sen stå och mesa och leka amatörpsykolog i en situation där detta helt uppenbart är lönlöst så väntar man på förstärkning, eller agerar utifrån det man har och då är ju frågan om man kan chansa med att vänta
HvR friade henne, rent sakligt gjorde hon inte fel. Möjligtvis fel i såtillvida att det i efterhand framkommit saker som kanske ev tyder på att det gått att lösa på andra sätt. Men det är inte riktigt samma sak
Upplever man att det är så uppenbart utifrån den där filmen saknar man nog helt förmåga att tolka " icke verbala" signaler från andra människor och skall man vara saklig är detta vad man får utgå ifrån och inte en massa bror duktig kommentarer från div " experter " som varken har utbildning eller kunskap om någon liknande situation.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera