Högskoleprovet

Räcker det verkligen endast med matte 1/A? På tu hand har jag för mig att jag stött på uppgifter i den kvantitativa delen som åtminstone kräver att man förstår sig på grunderna inom andra gradens ekvationer, vilket man inte i stöter på i den första delen utav gymnasium mattematiken, eller?

En fundering till - som inte riktigt gäller högskoleprovet direkt - men i all fall, jag tänkte på detta med gymnasium matteböckerna, oftast är dessa rätt dyra om de ska köpas in och inte lånas. Så i och med gymnasiereformen förra året bör samtliga skolor bytt ut deras bokupplagor, A mot 1, B mot 2, också vidare. Därför borde man tycka att skolorna borde sitta och lura på dessa äldre upplagor någonstans, och endast står och samlar damm? Eller kallade skolverket in samtliga för att malas ned, eldas för värme eller bygga hus åt bostadslösa med? Tycker en borde kunna få tag på en billigare variant på så sett.

Jag gjorde Högskoleprovet. Lyckades väldigt bra i språkdelen och betydligt sämre i matten. Det här var mest för att bekanta mig med provet. I vår blir det skarpt läge.

Problemet är att jag är komplett okunnig på matte. Jag kan de fyra räknesätten men absolut ingenting om ekvationer och sånt - jag menar verkligen ABSOLUT ingenting.

Jag har sex månader på mig att försöka förkovra mig. Varje mattuppgift i Högskoleprovet som jag lyckas svara rätt på blir en bonus. Har ni något tips på hur jag ska gå till väga för att hinna lära mig lite grann i alla fall? Jag tänker inte anmäla mig till kurser eller studiecirklar, jag vill klara det på egen hand.

Testa den här sajten. Jag gillar starkt den här idén med gratis mattelektioner. De som driver en verkar vara riktiga eldsjälar.
http://www.matteboken.se/
I spalten till höger kan du välja vad du vill träna på. Jag skulle personligen rekommendera matte1 och matte2 och eventuellt årskurs 9 om du känner att behöver repetera.

Köp en matte 1c bok och börja räkna. När är färdig med matteboken och känner att du kan det rätt bra så börjar du gå igenom högskoleprov. Du kommer märka att du kanske ändå inte blev så säker på sannolikhetslära, eller var det kanske rombens area du aldrig greppade? Ja då lägger du fokus där. Att börja med att gå igenom högskoleprov när du inte kan grunden är ingen poäng. Först när du förstår matten ur ett helhetsperspektiv kommer det vara väldigt lätt att lära sig "kluringarna" på högskoleprovet, de övriga är bara att tillämpa regler som du redan bankat in ordentligt!

Höjde mig själv från 1.1 till 2.0 (kanske 1.9 :/ ) genom att göra såhär. Alltid varit bra på matte men hade mycket jag glömt bort, inte många veckor sen jag förstod på riktigt för första gången hur man räknade ut arean på en triangel . Men ah kämpa igenom i en takt som passar dig så kommer det gå suveränt!

Räcker det verkligen endast med matte 1/A? På tu hand har jag för mig att jag stött på uppgifter i den kvantitativa delen som åtminstone kräver att man förstår sig på grunderna inom andra gradens ekvationer, vilket man inte i stöter på i den första delen utav gymnasium mattematiken, eller?

En fundering till - som inte riktigt gäller högskoleprovet direkt - men i all fall, jag tänkte på detta med gymnasium matteböckerna, oftast är dessa rätt dyra om de ska köpas in och inte lånas. Så i och med gymnasiereformen förra året bör samtliga skolor bytt ut deras bokupplagor, A mot 1, B mot 2, också vidare. Därför borde man tycka att skolorna borde sitta och lura på dessa äldre upplagor någonstans, och endast står och samlar damm? Eller kallade skolverket in samtliga för att malas ned, eldas för värme eller bygga hus åt bostadslösa med? Tycker en borde kunna få tag på en billigare variant på så sett.

Vad tror ni om mitt resultat?

Vad tror ni om mitt resultat?
VERB: 65
KVANT: 62

HT11: 1,7
VT12: 1,8
HT12: 1,7
VT13: 1,7
HT13: 1,65
VT14: 1,7

Jag har svårt att avgöra om provet kändes lättare eller svårare nu i höst, än vad det gjort tidigare.
Det ser ut som att jag snubblar på mållinjen till läkarutbildningen, vilket givetvis svider.
VT15, here I come!

Här har ni vad som gäller.
"Den teoretiska svårighetsgraden för de matematiska uppgifterna ligger på gymnasiets Matematik A i det gamla systemet eller Matematik 1b i GY 2011." (från http://www.studera.nu/hogskoleprovet/hogskoleprovet/forbereddiginforhogskoleprovet.5.27d86368130216405 a680008818.html )

Det är alltså egentligen ingen nödvändighet att öva på högre nivå än Matematik 1b. Det som finns i den kursen räcker bra för att lösa samtliga uppgifter på provet.

Det duger la i krig men annars lär det nog inte ta dig mycket längre än till månen.

VT12 så var 4 ord bortplockade, så det är lite missvisande att skriva upp resultatet från den. Tittar du på normeringstabellen så är 76 nämligen max på verbala.

Annars kommer du nog in i Örebro eller Umeå, om du får 1.7.

Vågar jag tolka detta som att du menar "helt okej"?

Det hade varit så himla skönt att sätta 1,7. Detta var tredje försöket och ännu en höjning i fickan.
0,95 -> 1,5 -> 1,7

Mjo men det där är inte helt sant. I den matte A+B-boken jag läste så dök inte sannolikhetslära, räta linjens ekvation, kvadrat och konjugatregler upp först fören i matteB-delen av boken. Som sagt minns jag*inte hur mycket matematik 1 innehåller, men bara en matte A bok räcker inte alltid.

Varför skulle UHR ljuga om det? Jag kommer inte ihåg vad A-kursen innehåller då denna är utgången, men jag kan skriva under på att Ma1b räcker för 2.0.
Om man läser en bok med flera kurser kan den vara indelad på andra sätt än andra böcker. T.ex. innehåller Ma2b en del saker som Ma1b innehåller, för repetition och påbyggnad.