Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

En både kul och intressant fråga men du är säkert väl medveten om att ifall det fanns något som med i vart fall någon tyngd talade mot KJ:s skuld så skulle han inte vara dömd. Hoppas dock att KJ:s vänner accepterar utmaningen för hittills har de bara anmärkt att bevisningen mot KJ inte räcker eller att MB hade ett stsrkare motiv och därför är mer trolig som dräpare.

Men det bär inte. KJ gjorde slut med VB på ett tarvligt sätt pga en kompis ställningstagande. KJ må ha haft känslor för VB efter avslutet, men inget han på något sätt kan lastas för. Inget ringande, stalkande, jagande eller hot mot VB av KJ. VB tog upp kontakten med KJ igen, vilket förundrade honom.
Relationen med MB däremot, var rykande het tills döden skilde dem åt.

Frånvaro av blod i Kristoffer Johansson bostad. Jag tycker det borde ha stänkt något. VB borde ha hostat till. Eller var hon slagen medvetslös? Bostaden var dessutom ostädad, vilket borde försvåra en städning efteråt.

En annan sak som jag inte förstår är att KJ:S mobil "försvinner" ca 10 minuter före VB:s. Båda "försvinnandena" är före 21-tiden. Vittnen har ju hört skrik mellan 21 och 22. För mig vore det naturligare att mobilerna stängdes av senare än vad de faktiskt gjorde.

Vad menar du med att det "inte bär"? Jag håller med om att arten i deras relation inte är en omständighet som talar FÖR att Kristoffer är skyldig. Men det faktum att de hade en relation är verkligen inget som kan användas som argument MOT. Som sagt: Män begår oftast grova våldsbrott mot kvinnor de har någon typ av närmare relation till.

När vi nu också fått lite information om kriminalvårdens bedömning av Kristoffers personlighet så ser vi att det inte finns något i den heller som talar emot honom som gärningsman. Redan innan visste vi att han uppfyller flera av riskfaktorerna (neuropsykiatrisk störning, socialt utanförskap, en hel del drickande, starkt vapenintress). Nu vet vi ännu lite mer, bl.a. att han har våldsmättade tankemönster.

Han påminner faktiskt skrämmande mycket om andra unga män som tagit livet av unga tjejer på ett brutalt vis de senaste decennierna.

När det gäller relationen med MB så stämmer det såtillvida att den uppenbarligen var het för Vatchareeya till slutet, även om det verkade som att hon gett upp hoppet att döma av det hon skrev på Facebook i slutet. Men om MB:s del i det hela vet varken du eller nån annan mycket. Ni har fyllt ut det med egna fantasier. Inget tyder på att han hade några hetare känslor för henne. Visst kan han ha blivit förbannad om hon hotat vid något tillfälle att skvallra för frun. Men därifrån till att mörda henne? Det finns inga belägg för det. Det var inte hans första vänsterprassel, han hade nog försökt ljuga sig ur situationen som han redan gjort tidigare. Även om det inte funnits en rad bevis och indicier som pekade mot en annan person så hade inte alls MB varit en så stark kandidat som du och flera andra inbillar er. Glöm heller inte bort att han må ha hotat folk, men att han faktiskt kan bli våldsam på riktigt finns egentligen inga riktiga bevis för. Det kom inte ens fram något byskvaller i tråden här om folk han spöat upp och misshandlat.

Inget av det talar dock EMOT Kristoffers skuld heller.

Så vänskapen är besvärande för KJ, menar du? I så fall är det lika besvärande för MB. Medan det minskar de försvårande omständigheterna för AN att hon sannolikt tyckte mycket illa om sin rival.

Det finns inget som talar för missämja mellan KJ och VB tiden före mordet.
MB har däremot själv berättat att han måste träna för att hålla sitt temperament i schack och att han slagit frun när hon varit jobbig på ett eller annat sätt.

Samtidigt är det ofta svartsjuka som orsakar våldsbrott i nära relationer, och att KJ var inte svartsjuk framgår med all önskvärd tydlighet i FUP. Det är t.o.m. tveksamt att kalla det nära relation, de var kompisar.

Vill t o m hålla det för total avsaknad hos KJ.

Jag skrev inte att den var besvärande, jag skrev att eftersom flertalet grova våldsbrott mot kvinnor förövas av män som är nära bekanta med offret så är en vänskapsrelation/fd kärleksrelation knappast något man kan åberopa som ett skäl som talar emot att mannen skulle vara skyldig. Fråga vilken expert som helst på mäns våld mot kvinnor, jag tror inte de kommer att ha någon annan uppfattning.

Men våldet utlöses oftast av svartsjuka. Kan du säga att KJ var svartsjuk? Jag påstår att de var kompisar, och kompisar dödar sällan varandra.

Du har verkligen extremt svårt för att inte återkommande sätta fokus på MB/AN. Försök nu att koncentrera dig och fokusera på frågan utan något kvasiresonemang om hur dina favoritmisstänkta skulle betraktas i samma situation.

MrFolds enkla men likväl brutala fråga, vad talar emot KJ som gärningsman!

Jag har svarat på frågan, och igen, det var inte jag som drog in MB i den här diskussionen.