Vice statsminister Åsa Romson anställer dömd knarksmugglare (Christian Valtersson)

Måste man vara SD:are för att tycka att detta inte är ok?

Jag vet inget om hans narkotikavanor idag, jag vet bara att han inte dömts för sånt nyligen. Du kanske sitter inne med mer kunskaper om hans vanor?

Du igen med dina missbruksteorier och gissningslekar.
Ska vi inte reda ut begreppet "missbruk" en gång för alla så att du slipper göra bort dig en gång till?

Svara på dessa frågor frågor så går vi vidare sen.
Är han beroende av droger?
Är han då missbrukare?
Eller var han missbrukare?

Svarar du ja på 1 eller fler frågor så får du allt ta och redovisa en källa för dina påståenden! Sedan kan du få en läxa om vad ordet "missbruk" betyder.

Nej men poängen är att det är SDare som skriker högst när det kommer till såna här saker som berör deras motståndare.
Men i tråden om Bandidossnubben i SD är det väldigt tyst i och där är det en helt annan lugnare jargong.
Den tråden har 2 sidor på 3 dagar.
Och den här tråden har 20 sidor på 1 dag.
Undrar varför..... Det visar ju tydligt på hur de/ni fungerar. Hyckleri.

Och om man vet om hans narkotikavanor idag.. Grejen är att vi vet ju inte det, men oddsen pekar på att han inte tar narkotika längre, några bevis för annat finns inte så därför ska det antas.
Men TROTS det så blir han kallad för missbrukare hit och dit.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19575768.ab
När 24 personer i riksdagen öppet medger att de använt narkotika och den aktuelle tjänstemannen har två narkotikarelaterade domar i meritförteckningen råder det ingen större tvekan om att han har svårt att hålla sig drogfri.

Han har åkt fast en gång. Det är absolut inte detsamma som att han beställt narkotikaklassade varor bara en gång.

För övrigt kan man jämföra olika typer av brott, som i det här fallet ett handikappande blandmissbruk och pedofili. Att jämföra är inte att likställa, var god och tänk på det nästa gång innan du öppnar munnen.

Det har nog lite med "höga hästar" att göra. Mycket roligare och intressant att hacka på andra partier. Sjuklövern fumlar runt som om de är övermänniskor, helt immuna mot granskning och tror de kan komma undan med allt. Därför är de så mycket viktigare att kritisera då de etablerade partierna har mer inflytande. Om en SD politiker har gjort något så händer det oftare att partiet tar ställning till medlemmens lämplighet, medan sjuklövern gärna försöker att ta ställning så lite som möjligt.

Dessutom så handlar den här tråden om något på riksdags nivå, medan Micael Persson är en kommunpolitisk angelägenhet. Kommunpolitikens intresse sträcker sig inte så mycket längre än inom närregionen, medan riksdagspolitiken påverkar hela landet. Om Micael Persson satt i riksdagen skulle nog intresset för hans bakgrund vara mycket mer intressant.

När en persons konsumtion gått fullständigt överstyr brukar man talar om en beroendeställning eller ett missbruk. Det här kanske är en nyhet för dig, men för alla de andra i tråden verka det vara välkända fakta. I just den här personens fall handlar det om ett blandmissbruk, där narkotika och alkohol ser ut att blandas huller om buller.

Att det kommer nya uppgifter hela tiden stämmer mycket väl. Så brukar det vara i trådar det det adderas kunskap från olika håll. Lite av det som är den stora charmen med Flashback.

Han har dömts TVÅ gånger. Men du kanske bara klarar av att räkna till ett.

Romsons prioriteringar är lite märkliga.

Knarkare, pedofiler, hustrumisshandlare och miljöbovar. Allt är ok men säger något ett negativt ord on flyktinginvandring så är det givetvis katastrof.

De allra flesta har rökt gräs eller hasch någon gång så det är inte konstigt.
Men vad fan är det som säger att de är narkomaner idag när det testade gräs när de var unga?!
Helt sjukt att bara sitta att påstå det. Lite Maria Larsson-vibbar över det, skrämmande.

Självklart likställer du det med pedofili när du jämför det på det sättet. Tänkt på det innan du öppnar munnen.

Grattis du har läst på! ..typ
Vad har gått överstyr? Att han säger att han beställde det på fyllan?

Så du/ni säger att han ÄR en narkoman, missbrukare, beroende utav både akohol och svamp 3-4 år efter den händelsen?
Man är alltså stämplad för livet med andra ord. Eller har du några bevis för att han idag är missbrukare?
Är du kristen? Är du SDare? Livets ord? Mormor?

Jovisst är charmen med Flashback att nya uppgifter kommer ut och att ny kunskap adderas.
Men du gör det fel. Poängen med flashback är inte att man ska gissa saker hej vilt, och någon kunskap har du inte heller visat.

Det var ju tur att det bara var knarksmuggling han var dömd för, så det inte var skolk från TV-licensen. För då jävlar hade han åkt ut på studs. Eller gäller det bara under borgerliga regeringar?