Varför vill folk inte avkriminalisera eget bruk?

Bara att läsa inlägg #164 ovan, till och med översatt till svenska. Am. J. of Add. tar inte in ovetenskapliga artiklar.

Ingen seriös som jobbat med missbruk tror en tiondels sekund på att missbruk inte föder missbruk. Och att användning av psykogena, beroendeframkallande (se tidigare inlägg för FASS-text om vad tillverkaren själv säger) skadliga droger för att "stötta" sitt psyke är just missbruk.

Trollandet begås av dem som försöker hävda att en beroendeframkallande drog som förorsakar flera störningar och skador hos bland annat CNS (se ovan för bilkörning etc etc...) skulle vara försumbart farlig och till och med någon sorts universalmedicin. (Se gärna också, för mer verklighetskontakt, vad en debattör skriver i ETT inlägg i en av dessa trådar, en debattör som uppenbart har drabbats hårt av detta beroendeframkallande gift).

Så, NIX: sådana påståenden finns det inte vetenskapligt stöd för.

Tilläggas kan att även vetenskapligt stöd för t.ex. ökad risk för hjärtinfarkt och vaskulära problem i övrigt finns i bla. en italiensk studie.

Den som har grundläggande drogkunskap förvånas inte...

Men hur blir man en pothead då? Eller är dom bara en myt?

Eller potheads är på något sätt smarta människor som väljer tillståndet tills något bättre dyker upp, för då slutar dom bara?

NEJ soopy, du har fel. det går inte att dra någon de slutsats du gör.


Alltså, kan du och alla andra, på båda sidorna om förbud kontra lagligt
Bara lägga ned och inse att vi måste ha en prövotid för att utvärdera frågan.

Det är det här som är problemet med Sverige... för mycket teori och ingen verkstad.

1. missbruk föder missbruk? jaa okay...
ja man hör på namnet, "missbruk" är inte något positivt...
men om man iaf frågar sig själv, vad är det negativa med ett missbruk? - Kan du svara på det?

2. Pratar du om cannabis nu? Jämförelsevis cannabis vs alkohol, så JO det är försumbara skador ENLIGT ALLA RAPPORTER!.

att komma och gaffla om att alkohol skulle förbjudas om det uppfanns idag är - helt orelevant och dessutom helt fel.
eftersom den som uppfann alkohol idag även skulle komma på, dessinfektionsmedel, drivmedel(bensin,diesel,raketbränsle osv), rengöringsmedel osv...

3. ja så en studie av tusentals,
dessutom så är denna studie italiensk (de är ingen akademisk supermakt direkt)

DEN väljer du att tro på! av alla möjliga studier!!!

Du soopy, det kan inte vara så att du redan har bestämt dig för att droger är bajs, innan du gick ut och läste massa studier?


PS.
Jag anser att långvarigt bruk av en drog alltid påverkar kroppen negativt - det är onaturligt.

av den anledningen tycker jag alla som är emot droger - borde vara för en legalisering med inbyggda säkerhetsföreskrifter som kontrollera att drogintaget inte blir en vardags norm för brukaren.

av samma anledning så tar jag mig friheten att tycka:
alla som är emot legalisering och därigenom kontroll/skatt av droger(före Sverige har haft en prövotid av droger) är antingen/eller/och:
dum i huvudet, knarkbaron, sadist, terrorist, översittare....

Är slående att de som slutat ofelbart refererar till missbruksåren som förlorade år då de inte kunde utvecklas och göra saker som de egentligen ville:

MISSBRUKET VAR JU I VÄGEN...

År av missad utveckling är förstås i sig fördummande.

Istället för att ha riktiga relationer med sig själv och andra så lever man i en kemisk drogvärld.

Just så beskriver förresten barn till t.ex. mångåriga cannabisrökare hur de hade det: föräldern var där, men ändå inte...

Det finns alltså INTE något sådant som "eget bruk" eftersom bruk påverkar flera andra människor och samhället i stort.

Självklart kan man inte, och ska man inte, legalisera något som "inte finns".

Det vore ju "knarkdumt" eller "pundarhuvat".

Vi ser ju vad legal alkohol innebär:

misshandel

självmord

mord

trafikdöd (som cannabis visat sig innebära i Colorado också)

osv.

Att man nu kopplar drogbruk till ökad kriminalitet visar att legalisering = samhällsförstöring.

Nix, ska inte ha någon "prövotid!".

Har vi redan, och har vi haft, länge, och, se ovan: effekterna är tydliga...

Rakt ner i graven...

Misshandel
Självmord
Mord
Dessa 3 har gått ner senaste året i Colorado.

Finns inget fall som dem vet till 100% att cannabis ORSAKAT en trafikolycka. THC som de hittar i offren kan vara 2 veckor gamla.
Hade cannabis orsakat minst en enda död hade vi fått höra om det en miljon gånger, de letar efter orsaker att hålla det olagligt.

Vänligen kolla upp orsakerna till att cannabis är olagligt. Har inget med hälsan att göra. Har själv suttit i din sits och försvarat förbudet tills jag insåg att staten lurat oss.

Varför blev cannabis olagligt?

Vi får förtydliga, det är metabolit av THC de i så fall hittar.
THC har inte spårbara mängder i blodet efter ca8-10h.
I övrigt, så rätt.

Sådant här gift ska förstås aldrig legaliseras, i ett civiliserat samhälle…:


”Marijuana use impairs a person's ability to form new memories (see below) and to shift focus. THC also disrupts coordination and balance by binding to receptors in the cerebellum and basal ganglia—parts of the brain that regulate balance, posture, coordination, and reaction time. Therefore, learning, doing complicated tasks, participating in athletics, and driving are also affected.

Marijuana users who have taken large doses of the drug may experience an acute psychosis, which includes hallucinations, delusions, and a loss of the sense of personal identity.”

(I översättning)
Marijuana försämrar möjligheterna att formera nya minnen och att byta fokus för uppmärksamheten.

THC stör också koordinationen och balansen genom att binda till receptorer i cerebellum och de basala gangligerna, delar av av hjärnan som styr balans, kroppshållning, koordination och reaktionsförmåga. Därför försämras inlärning, förmågan att utföra komplicerade uppgifter, att delta i idrott och att köra.

Användare som tagit höga doser av drogen kan drabbas av akut psykos inklusive hallucinationer, vanföreställningar och känslor av identitetsförlust.
(www.drugabuse.gov/publications/research-reports/marijuana/how-does-marijuana-use-affect-your-brain-body)

ATT VARA PÅVERKAD ÄR ALLTSÅ ETT ”RECEPT” FÖR ATT SJÄLV BLI SKADAD OCH ATT SKADA ANDRA.

FINNS DET NÅGON VÄRRE OCH MER KORKAD EGOISM?!


Att trafikpolisen i Colorado ser fler marijuanaorsakade trafikolyckor är alltså helt följdriktigt.

Och värre ska det bli.

I Colorado.

MEN INTE HÄR!

Det är inte drogens fel att enstaka idioter kör bil påverkade, lika lite som det är tändstickors fel att vissa idioter är pyromaner.

Javisst finns det det, den sortens egoism som du manifesterar, den är mycket värre, speciellt när den kommer från lågbegåvade av din kaliber, då är det extra illa. Du måste släppa limtuben, gå ut i det fina höstvädret och få lite frisk luft, så att gröten i skallen släpper.

Frågor på det?

Det är väldigt enkelt att göra en forskning som ska bevisa en teori. För varje forskning mot cannabis så finns det minst 2 forskningar som motsäger forskningen.
Att få pengar för en forskning som ska bevisa att cannabis är farligt är pissenkelt.
Men att få pengar för att göra forskning som ska bevisa att cannabis kan vara bra går typ inte. Cannabis är klassad nummer 1 vilket betyder ingen möjlig medicinsk egenskap. INGEN! Du får inga pengar.

Kolla åter igen upp varför det blev olagligt. De e helt sjukt.

Googla gärna också på charlottes web. Och Dr Sanjay Gupta har bra weed avsnitt på youtube.

Om du såg tvprogrammet om Colorados cannabisfrisläppande så såg du där en trafikpolis, de brukar veta vad de talar om, som sa just det: fler dödsolyckor med cannabis inblandat...

Eftersom man får segare reaktionsförmåga och segare analysförmåga av trafiksituationer när man är påverkad så ökar förstås risken att man kör påverkad eftersom det omdöme som ska hindra en inte fungerar lika bra när man är påverkad. Se tv-programmet! Där visas hur en av cannabisförespråkarna, som just rökt, ska sätta sig bakom ratten men som avstår när den svenska journalisten ifrågasätter det... Annars hade han kört.

Att det sedan finns skäl att misstänka att försämringen av t.ex. körförmågan kvarstår även när det akuta ruset släppt förbättrar inte precis läget.