Högskoleprovet

Merparten var ju faktiskt nöjda..

"Men närmare 90 procent av tolkarna upplevde att patienterna var nöjda. Och bland läkarna trodde 85 procent att patienterna var nöjda med samtalet. Det överensstämmer rätt väl med patienternas egna upplevelser så som de beskrivs i avhandlingen. Cirka 80 procent av patienterna kände sig respekterade för sin kultur, sin personlighet och sina önskemål."

Jag tror att det var läkarna som uppfattade kommunikationsproblem, medan patienterna upplevde tillfredsställningsproblem

Jag störde mig på denna frågan, men inte riktigt av samma anledning som dig.

"Av resultaten i avhandlingen framgår att cirka hälften av patienterna som haft tolk vid läkarbesöket upplevde kommunikationsproblem på grund av språkliga och kulturella skillnader."

Jag tycker det är bristfällig information att skriva "cirka hälften" för att senare i frågan skriva "merparten"

Har inte pluggat 1 sekund inför provet. Har inte använt matte sedan 2an i gymnasiet och är 24 idag. Har bara gjort matte a.

jag fick:
1: 22
2: 13
4: 21
5: 17

Vet inte riktigt hur man räknar ut snitt osv. Jag är relativt nöjd med tanke på att jag inte gjort ett skit med skolan på typ 6 år.

Har jag chans att då 0.9 eller runt där?

Ska plugga matte b nu under höst / våren och göra om det då.

Our planet is getting mad as hell and it isn’t going to take it any longer. It’s an old theme but a rich one, and in the 1950s and 60s it provided plots for dozens of science-fiction disaster novels. Cities were drowned, oceans eradicated and pastures killed off as authors subjected civilisation to indignities – apocalyptic literature that mirrored the era’s cold war uncertainties. Today, this kind of storytelling has taken on a harder edge and eco-thrillers have become a more robust genre on the page and the screen. Environmental fiction is moving away from its roots in science fiction and becoming part of mainstream literature – as is revealed by some of the most recent novels to tackle climate change and the like.

Question

31. What is the main point here?

A Environmental fiction is now a regular part of contemporary literature.
B Science fiction and eco-thrillers are pure storytelling.
C Environmental fiction is best described as books on catastrophes and wars.
D Science fiction is sometimes close to ordinary fiction in its criticism of modern society.

Var finns kopplingen på fråga D? Jag ser den faktiskt inte.

AD verkar ju otroligt vanligt, 9/10 verkar ha satt AD. Hoppas på en korrigering imorgon bitti.

Du fick 0,75 med förra provets normering.

Ja det suger ju. Får plugga lite och lära mig matte b tills nästa gång så kanske jag kan 0.9-1.1 vilket jag behöver för att vara "säker" på utbildningen jag vill söka.

Alltså, science fiction kritiserade samhälleliga fenomen under kalla kriget, som fortfarande är modern society, på ett liknande sätt som environmental fiction kritiserar samhälleliga fenomen relaterade till klimatförändringar under den senare tiden.

Kva: 65/80
Verb: 67/80

Kan det bli 1.75?

Jo, jag noterade det. Men enligt mig är det ju endast tolkarnas subjektiva bedömning. Inte patienternas egna upplevelser. Det enda vi får veta är ju att:

Cirka 80 procent av patienterna kände sig respekterade för sin kultur, sin personlighet och sina önskemål.

Jag har svårt att få det till att de känner sig tillfredställda. Men det är ju bevisligen rätt svar, så förmodligen tänker jag fel.

Jag kan hålla med till viss del att fråga 31. kan tolkas till svaret D.
Men jag kan inte acceptera fråga 32 skulle vara A. Är orimligt och långsökt.