Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Så du tycker inte signalementet huvtröja är vagt och meningslöst? Eller mörka kläder? Givetvis ska medierna redovisa all tillgänglig information. Allt annat är absurt.

Vill också rikta ett stort tack till spoiler för ditt envisa gnetande! Det fina med detta är att du skapar ett dokument som kommer finnas för framtida bruk när vi blickar tillbaka på denna märkliga tid.

Keep it up

Var ser du att det var mörka kläder?
Anledningen till att huvtröja nämndes är troligen för att påvisa att mannen var i någon mån maskerad vid brottet.
De går ju knappast ut med ett signalement.

Medierna går ut med den information som de anser ha bärighet för historien.
Varför skulle de skriva ut allt för?
Dessutom vet vi inte om journalisten tagit del av polisens info från deras websajt eller om de fått all information direkt från pressinformatören.

Med andra ord så har Polisens signalement ingen bärighet?

Själv håller jag Polisens ord som något högre än en journalist, även om det är hårfint.

"Förövaren beskrivs som en man, mörkhyad och iklädd huvtröja" - finns liksom inget där som är värt att ljuga om. Det hade jag kunnat gissa och fått 100% rätt.


Att media går ut med den information de inte anser skapa motsättningar i samhället stämmer nog mer, kanske var det de orden du letade efter?

Men snälla du, media har inte till uppgift att vara polisens biträde.
De ska förmedla ett händelseförlopp och eventuellt försöka förklara det.

Huruvida mannen var kines, svensk eller same har ingen bäring på händelseförloppet.

Polis och media har olika arbetsuppgifter.
Ibland hjälper media polisen genom att förmedla efterlysningar.
Ofta stjälper de genom att försvåra i brottsutredningar.

Enligt din logik borde man även mörka att det var en man.

Nej, man använder begreppet man istället för person för att skapa en stämning i artikeln.
Pressen ogillar att uttrycka sig opersonligt då de flesta läsare gillar artiklar med personlig ton.

Men då blir det ju ännu mer personligt om man även nämner nationaliteten på gärningsmannen..

Varför då?

Av precis samma anledning som du angav när du tyckte att gärningsmannens kön var relevant.
"för att skapa en stämning i artikeln.", var väl ditt argument.

Dessutom tycker jag att etnicitetsförmedling är viktigt för att att befolkningen ska kunna skapa sig en uppfattning om hur invandringen påverkar samhället.

T.ex. den norska delen av klippet jag postade tidigare:
https://www.youtube.com/watch?v=8IDweyTBkRk

Finns det ett enda land utom Sverige där detta beteende existerar ( att mörka etnicitet och ursrpung )?

Det Hippie mfl dårar inte verkar förstå är att svensk media är ganska extrem.

DD vs DT

"Flera anmälningar om sexuella ofredanden har kommit in till polisen i Rättvik. Nu söker polisen iakttagelser mellan 11 oktober och 22 oktober.

/.../

Det nämns lite olika signalement men i de flesta fallen har mannens beskrivits som mellan 30 och 45 år, mellan 170 och 180 cm lång, smal kroppsbyggnad, mörkhyad med mörkt kort hår."

http://www.dalademokraten.se/dalarna/rattvik/sexuella-ofredanden-i-rattvik

"Flera kvinnor i Rättvik har den senaste tiden polisanmält att de blivit sexuellt ofredade i centrala Rättvik.
Nu söker polisen fler vittnen.

/.../

De ofredade kvinnorna har lämnat lite olika uppgifter om hur mannen ser ut. Av de flesta beskrivs dock mannen som mellan 30 och 45 år gammal, 170-180 centimeter lång med smal kroppsbyggnad och mörkt kort hår."

http://www.dt.se/dalarna/rattvik/blottare-harjar-i-rattvik

Väldigt fascinerande censurering av DT måste jag säga. Man går ut med längd, ålder, hårfärg....men inte hudfärgen - som förmodligen varit den mest användbara detaljen. Har du någon gång varit i kontakt med en tidning och angående dylika försvunna detaljer för att höra deras officiella anledning?