2014-10-25, 21:31
  #38185
Medlem
Jag slängde iväg ett mail till UHR, gör det ni också!

verbal@edusci.umu.se
Citera
2014-10-25, 21:32
  #38186
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Ceyox
D på 32, motivera varför det skulle vara rätt. Står inget om att de skulle föredra "time-based".
Inte? Läs igen. Har fetstilat vissa stycken för att underlätta för dig.
Citat:
Digital media’s big sale push worldwide may centre on how easy it is for marketers to measure the performance of online advertising campaigns, but such issues tend to get pushed to the side in China, home to the world’s largest internet population. Most online advertising in the *Middle Kingdom, much like neighbouring Japan and Korea, is not priced by how many people have seen an ad, or how many people were intrigued enough to click on it, but how long an ad is posted on a site. There has been no shortage of forecasting over the years, predicting the demise of a pricing model criticized as an antiquated old media legacy by detractors, but the reason it is still used in China is because that’s the way most online advertisers, usually small and medium-sized companies with limited resources, like it. Cost-per-day not only has the benefit of familiarity, but with credible data thin on the ground it also provides a relatively reliable way of gauging the reach of digital campaigns.

Question

32. What is suggested about online advertising in China?

A It is evaluated in the same way as in the rest of the world.
B Medium-sized businesses cannot afford online advertising.
C It is nowadays less frequently used than in Japan.
D Medium-sized businesses prefer time-based online advertising.
Citera
2014-10-25, 21:33
  #38187
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utanbildning
Me too!!

Jag också!

Citat:
Ursprungligen postat av Taurinus
Jag slängde iväg ett mail till UHR, gör det ni också!

verbal@edusci.umu.se

Jag också!

Ett snäpp från 2.0. Det är lite surt att vara så nära utan att träffa målet.
Citera
2014-10-25, 21:34
  #38188
Medlem
VonFanderblads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Klovermoses
Håller med; utveckla. Tycker själv att hela texten motsäger påståendet i svarsalternativ A. Ser ingen logik ö.h.t.
Har även kommit fram till att D är rätt på 31. Felet ni gör är att läsa det för bokstavligt och snävt.

Citat:
Our planet is getting mad as hell and it isn’t going to take it any longer. It’s an old theme but a rich one, and in the 1950s and 60s it provided plots for dozens of science-fiction disaster novels. Cities were drowned, oceans eradicated and pastures killed off as authors subjected civilisation to indignitiesapocalyptic literature that mirrored the era’s cold war uncertainties. Today, this kind of storytelling has taken on a harder edge and eco-thrillers have become a more robust genre on the page and the screen. Environmental fiction is moving away from its roots in science fiction and becoming part of mainstream literature – as is revealed by some of the most recent novels to tackle climate change and the like.

31. What is the main point here?
A Environmental fiction is now a regular part of contemporary literature.
B Science fiction and eco-thrillers are pure storytelling.
C Environmental fiction is best described as books on catastrophes and wars.
D Science fiction is sometimes close to ordinary fiction in its criticism of modern society.

Environmental fiction har inte så mycket med den huvudsakliga poängen att göra, det är bara ett tydligt exempel. Hade man gjort liknande fetningar för A) så hade inte alls lika mycket av texten varit med. Därför handlar den huvudsakliga poängen inte om A).

Citat:
Digital media’s big sale push worldwide may centre on how easy it is for marketers to measure the performance of online advertising campaigns, but such issues tend to get pushed to the side in China, home to the world’s largest internet population. Most online advertising in the *Middle Kingdom, much like neighbouring Japan and Korea, is not priced by how many people have seen an ad, or how many people were intrigued enough to click on it, but how long an ad is posted on a site. There has been no shortage of forecasting over the years, predicting the demise of a pricing model criticized as an antiquated old media legacy by detractors, but the reason it is still used in China is because that’s the way most online advertisers, usually small and medium-sized companies with limited resources, like it. Cost-per-day not only has the benefit of familiarity, but with credible data thin on the ground it also provides a relatively reliable way of gauging the reach of digital campaigns.

32. What is suggested about online advertising in China?
A It is evaluated in the same way as in the rest of the world.
B Medium-sized businesses cannot afford online advertising.
C It is nowadays less frequently used than in Japan.
D Medium-sized businesses prefer time-based online advertising.

Vad kommer vi fram till? Jo, att i Kina så utvärderas onlinereklam på samma sätt som i övriga världen. Kampanjernas impact och outreach är det viktiga, men på grund av vana och ekonomiska faktorer så prissätts och mäts onlinereklamen på olika sätt, men syftet med den är såklart detsamma. D) är som A) i 31 för snävt och bara ett exempel, även små företag nämns i meningen och det är med andra ord inte den större poängen som texten vill framhålla.
__________________
Senast redigerad av VonFanderblad 2014-10-25 kl. 21:49.
Citera
2014-10-25, 21:34
  #38189
Medlem
31A 32D?

Känner någon någon som vet någon som kanske vet någon som är utbildad inom engelska på hög nivå? Känner ni några native speakers? Fråga dem vad de hade svarat på dem frågorna...det här är fan på liv och död, utbildning eller inte för mig
Citera
2014-10-25, 21:35
  #38190
Medlem
GROTTULFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ceyox
D på 32, motivera varför det skulle vara rätt. Står inget om att de skulle föredra "time-based".

[...."Most online advertising in the *Middle Kingdom, much like neighbouring Japan and Korea, is not priced by how many people have seen an ad, or how many people were intrigued enough to click on it, but how long an ad is posted on a site..."]

but the reason it is still used in China is because that’s the way most online advertisers, usually small and medium-sized companies with limited resources, like it.
Citera
2014-10-25, 21:36
  #38191
Medlem
L1zards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ceyox
D på 32, motivera varför det skulle vara rätt. Står inget om att de skulle föredra "time-based".

Citat:
"but the reason it is still used in China is because that’s the way most online advertisers, usually small and medium-sized companies with limited resources, like it."

Notera _like it_

Medelstora företag gillar det = Föredrar det
Citera
2014-10-25, 21:37
  #38192
Medlem
DemiJjurgens avatar
Tror fan att dom som håller med om 31&32 skriver i tråden medans alla andra håller käft..Leder till snedvriden syn. Motivera istället!!

On t
60/80 språkdelen...
58/80 kvant
Vad tror ni? 1,4-1,5?
Citera
2014-10-25, 21:37
  #38193
Medlem
LaudonISs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flattire
Facit ute, YES! 7 fel totalt, alla rätt på de två sista!

SÅ JÄVLA GÖTT!!!

77 på verb, 76 på KVA

Grattis Flattire! Så som du har briljerat på Ordkaos så är jag inte förvånad, själv fick jag 75/80 på KVA och 48/80 på VER. Så jag får nog spendera lite mer tid på verbal träning..
Citera
2014-10-25, 21:37
  #38194
Medlem
upparinteners avatar
svarade 31 32

i 31 finns det iaf belägg i texten för att D ska vara rätt, i 32 ser jag inte logiken?
Citera
2014-10-25, 21:38
  #38195
Medlem
Ceyoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av U-Fig
Inte? Läs igen. Har fetstilat vissa stycken för att underlätta för dig.
Like it =/= Prefer, kommer inte ihåg hur jag resonerade för A men funderade även på D
Citera
2014-10-25, 21:39
  #38196
Medlem
r4ll3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VonFanderblad
32. What is suggested about online advertising in China?
A It is evaluated in the same way as in the rest of the world.
B Medium-sized businesses cannot afford online advertising.
C It is nowadays less frequently used than in Japan.
D Medium-sized businesses prefer time-based online advertising.

Vad kommer vi fram till? Jo, att i Kina så utvärderas onlinereklam på samma sätt som i övriga världen. Kampanjernas impact och outreach är det viktiga, men på grund av vana och ekonomiska faktorer så prissätts och mäts onlinereklamen på olika sätt, men syftet med den är såklart detsamma. D) är som A) i 31 för snävt och bara ett exempel, även små företag nämns i meningen och det är med andra ord inte den större poängen som texten vill framhålla.

Vi får se sen vad UHR svarar på vår kritik. De här jävla förrädarna som lurat oss på två poäng ska ställas inför rätta och sedan dingla högt i galgen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in