Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

2014-10-24, 14:57 #**7693**

Medlem

Reg: Jul 2013

Inlägg: 1 844

Citat:

Ursprungligen postat av Zeunert

Aftonbladet: Rysk ubåt passerar Helsingborg http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19748355.ab

En ren tillfällighet?

Aftonbladet har fundet u-båden

Ryssen står nu helt naken, ingen bortforklaringer nu. Desuden er det 100% den samme u-båd som blev observeret af "Erik" i skærgården, mye tydligt at se

__________________
Senast redigerad av Balkan-King 2014-10-24 kl. 15:00.

Citera

2014-10-24, 14:59 #**7694**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 12 675

Varför skulle försvaret gå ut och tala om för media villka observationer dom gjort?

Det vore ju som att berätta för främmande makt "hej, detta är det vi har sett, våra sonar stationer och sesmiska kablar ligger här och här, se till att undvika dem nästa gång mvh."

Klart att man inte gör det.

Det man faktiskt sagt är att det var minst en farkost.

__________________
Senast redigerad av bithax 2014-10-24 kl. 15:02.

Citera

2014-10-24, 15:01 #**7695**

Medlem

Reg: Maj 2014

Inlägg: 310

Citat:

Ursprungligen postat av Lordshin

Jo fast det känns ju lite som "Efter en veckas spaning kan vi nu konstatera att Ryssland har invaderat norra delarna av landet med 4 armébrigader, vi har därmed löst vår uppgift".

Försvarsmaktens övergripande uppgift måste ju vara att förhindra främmande undervattensverksamhet på svenskt vatten, inte att konstatera att det sker. I mina ögon har de misslyckats fullständigt eftersom ubåten kom undan trots att den då tydligen gick sönder.

Försvarsmaktens främsta uppgift är att skydda Sverige från diverse faror, för att konstatera att det är en fara vi talar om så behövs information. Information som inte räckte för FM.
Vi kan inte leka cowboys och panga hej vilt bara för att vi vet att där är "något" i våra vatten.

Finns bara en liten nation i världen med den mentaliteten för tillfället vilket är Nord Korea.

Citera

2014-10-24, 15:02 #**7696**

Medlem

Reg: Mar 2013

Inlägg: 765

Citat:

Ursprungligen postat av sanchoo

Det tror jag verkligen inte på. Om de hittade en rysk ubåt, skulle alla snacka om det, eftersom då skulle anslagen till försvaret höjs

Naturligtvis skulle försvaret informerat om sådana förekomster.Begriper mig inte på skribenter som babblar om ryska ubåtar.

Citat:

Ursprungligen postat av junk

Fast nu är det höst och ingen algblommning i skärgården, SMHI har sin sista observation av alger 2014-08-30.

Nja,det innebär att det inte bildas nya ansamlingar men finns nog en del kvar.

Citera

2014-10-24, 15:03 #**7697**

Medlem

Reg: Jul 2013

Inlägg: 1 844

Ryssen er helt klart dygtig til at sætte ekstra brænde ind til SvDs inteligentia.

Citera

2014-10-24, 15:07 #**7698**

Medlem

Reg: Mar 2013

Inlägg: 1 382

Citat:

Ursprungligen postat av flashbackup

Bildbevis kom ju fram att idag på förmiddagen blev ubåten bogserad över ytan!

Varför är ni så insnöade? Bildbevis finns!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19748355.ab

Bildbevis på vad?

Att det finns ryska ubåtar i östersjön?

Citera

2014-10-24, 15:11 #**7699**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 2 566

Citat:

Ursprungligen postat av pajkaslusk

Bildbevis på vad?

Att det finns ryska ubåtar i östersjön?

Ubåten som passerade öregrund imorse låg förra helgen tryggt i hamn i st Petersburg. I övrigt en jävligt stor ubåt! http://en.m.wikipedia.org/wiki/Yasen-class_submarine

Citera

2014-10-24, 15:12 #**7700**

Moderator

Reg: Okt 2010

Inlägg: 36 413

Citat:

Ursprungligen postat av jeanths

Den där bilden är ju mycket konstigt att dom överhuvudet taget har gjort en artikel av.
Jag badade senast i augusti vid Utö och det där är en så kallad algblomning, vilket är vanligt
i dessa områden.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/insats-i-skargarden-avbruten_4028635.svd?sidan=9

Jasså, då måste taxiskepparen ha kört med förbundna ögon i alla år, stackars passagerare.

Citat;
Har aldrig sett något liknande förut under alla mina år på sjön. Mysko är det, säger skepparen till SvD.

Citera

2014-10-24, 15:12 #**7701**

Medlem

Reg: Okt 2014

Inlägg: 25

"The chances to find Russian trace in this area are slim to none" uttal från Ryska försvarsdepartementet. Är det bara en felöversättning av denna mediablaska?
http://www.novinite.com/articles/164291/Sweden+Ends+Search+for+Mysterious+Submarine

Att den ryska ubåt som ESKORTERAS (inte riktigt amma sak som bogseras...) genom Öresund skulle vara det som FM sökt efter är ju helt befängt. Titta på en karta vad som blir närmsta vägen till Ryssland från sthlm skärgård kanske. Dessutom är den ubåten alldeles för stor.

Tror däremot på fredric1980 :s teori jäkligt mycket. Har grottat ner mig i denna händelse och Sveriges historia gällande främmande undervattensverksamheterna rätt mycket senaste veckan. Med tanke på det politiska läget med Ryssland känns det helt befogat av FM att sköta detta diplomatiskt utan att dela med sig till media. Efter utredningen är klar kanske vi får lite mer klarhet men allt bevismaterial som FM fått in på egen hand lär de inte avslöja.

tycker förresten alla ska lyssna på P3 dokumentärs poddar angående rysk verksamhet i Sverige

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/440846?programid=2519

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/83900?programid=2519 U-137 var dock mer en felnavigering vad jag tror

gamla ubåtsjakter

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/ubat

jakten på en whiskey-ubåt vid Utö
http://lae.blogg.se/2012/september/nar-man-tog-en-whiskey-pa-uto.html

sen som avslutning, en intressant ritning på Ryska stödfartyg för undervattensverksamhet
https://pbs.twimg.com/media/B0Ssss7IYAAsk9i.jpg:large

__________________
Senast redigerad av sixp 2014-10-24 kl. 15:42.

Citera

2014-10-24, 15:14 #**7702**

Moderator

Reg: Okt 2010

Inlägg: 36 413

Citat:

Ursprungligen postat av Literal

Naturligtvis skulle försvaret informerat om sådana förekomster.Begriper mig inte på skribenter som babblar om ryska ubåtar.
Nja,det innebär att det inte bildas nya ansamlingar men finns nog en del kvar.

Finns det eller finns det inte ansamlingar kvar, vänligen styrk detta, det räcker inte med ett ynka nog.

Citera

2014-10-24, 15:23 #**7703**

Moderator

Reg: Okt 2010

Inlägg: 36 413

Citat:

Ursprungligen postat av fredric1980

För mig framstår det som fullständigt klart att man hittat och lotsat ut den ryska ubåten. Jag är helt övertygad om detta.

Försvaret valde vid ett tillfälle att spärra av 10 000m runt sig och jobbade sig sedan efter det söder ut i skärgården och ut genom Danziger gatt. Efter detta har Professor Logarev (eller vad båten nu hette) setts med flagg för begränsad manöverduglighet i kurs mot ryssland.

För att undvika att skruva upp det diplomatiska läget mer än nödvändigt tror jag försvaret satte upp begränsningen med 10 000m av två skäl. 1 Det är ett rimligt säkerhetsavstånd för sjunkbomber. 2 allmänheten får dålig uppsikt över vilken verksamhet som utövas.

Jag tror att man i det läget hade hittat ubåten och hotade med att sjunkbomba den om de inte lät sig lotsas ur svenskt vatten.

Det försvaret uppnår är att man skickar en signal till Ryssland om ubåtsjaktförmågan, att den är rimligt god, samt att man vrider bort ett annat säkerhetspolitiskt verktyg ur händerna på Ryssland. Potentiellt så skulle ryssland kunnat nyttja ett "skarpt läge" för att försöka destabilisera östersjö staterna.

Det rimliga i nuläget är att vi låter finnarna gå med i nato och sedan gör det själva.

Jag är beredd att stödja din teori, dock finns en faktor som inte har fått sin förklaring. Varför fortsätter operationen med mindre markförband? Jag tycker att detta är det som skiljer mig från din teori, det som gör att jag inte köper din teori rakt av. Vad gör markförbanden i detta nu, och varför?

__________________
Senast redigerad av OY 2014-10-24 kl. 15:34.

Citera

2014-10-24, 15:24 #**7704**

Medlem

Reg: Maj 2014

Inlägg: 66

Citat:

Ursprungligen postat av flashbackup

Bildbevis kom ju fram att idag på förmiddagen blev ubåten bogserad över ytan!

Varför är ni så insnöade? Bildbevis finns!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19748355.ab

Vad babblar du om? Jag länkade till en artikel på AB och du predikar om att det finns bildbevis och att jag är insnöad. Det du kallar bildbevis är också artikeln jag länkade.

Jag har inte ens framfört min åsikt. Grabben, vad har du tagit?

Citera

Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in