Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

1. Visst är det så, men det är fortfarande inte ägarens beslut och ifall styrelsen fattar ett sådant beslut så måste köparen knalla till rättssamhället för lite rättslig guggemoja, säkerligen i två instanser vilket torde ta minst 1 år med superturbohandläggning (vilket inte alltid är vanligt). Så att du fattar grejen - det finns en reell risk inbyggd i konstruktionen även om systemet nog handlar om att, i enskilda fall tillse att seriemördande eller seriestörande tidigare medlemmar inte återkommer efter fängelsevistelse eller tidigare utvisning ur föreningen.

2. I övrigt så är dina argument så dåliga att vilken läsare som helst förstår att du svamlar för att du saknar riktiga argument - då är det bättre att vara tyst ifall du verkligen är en förespråkare för hippiekollektiv och inte en förklädd extremkommunist eller extremnazist som vill ha partikontrollerade hyresbaracker istället och därför argumenterar som en pajas så att alla läsare ska tro att du har totalt fel.


1. Det är väl snarare som så att de tänker rikta om pilarna mot storstäderna, ändra i byggsystemen eller helt enkelt deklarera byggandet av nya förorter som ett riksintresse och därefter använda regeringskortet - dock inte på Bromma enligt papprena. Eller så tänker de stoppa invandringen eller minska den till typ 10k-30k och hoppas därefter att systemet ska självbalanseras eller så väntar de ett år till på att tryckkokaren ska närma sig gränsen eller så har de för avsikt att få systemet att självförstöras. - det finns många möjligheter i det sammanhanget.

2. Det är alltså möjligt att du har helt fel - budgeten ger inga bedömningar avseende ny lagstiftning och ny tillämpning av lagstiftningen.

Att det inte bara är det relativa priset som spelar roll. Du sa att det hade blivit kö eftersom att folk vill ha "gratis pengar". Här har du en möjlighet till miljoner, helt "gratis". Bara att ta för dig. Eller?

Om du tänker efter riktigt hårt, tror du att du kan komma på varför de säljer dem billigare än de kostar att tillverka, och samtidigt fortsätter att tillverka dem?

"GRATIS PENGAR" blir det ju bara när allmännyttan säljs ut till underpris
till förmån för de som råkar bo just där just då. Och nog sätts det igång
en flyttcirkus då alltid. Bara att läsa bostadsrättsannonserna och konstatera
vilka adresser som plötsligt har blivit högfrekventa i dessa sammanhang.

Och påståendet att folk som trots allt redan har ett boende står i kö stämmer
förstås till en viss grad. Undrar om de inser vad det är de betalar för, nämligen
just för att stå i kö för en vara som reas bort till andra än de köande !

Själv skulle jag inte under dessa förhållanden ställa mig i bostadskö. Men jag
har varit där en gång, dvs några år !

Man kan i vart fall ingenting ta med sig när man går. Det kan du ju, i vart fall i
teorin, göra med ett hus.

Och du har som sagt var bara köpt dig rätten att bo, rätten att tjäna pengar utan
att anstränga dig, rätten att gå före kön och även "rätten" att bo i ett område där
övriga boende befinner sig på samma socioekonomiska nivå som du själv. Varför
glorifiera detta ?

Sedan har jag full förståelse för alla som köper en lägenhet för pengar de inte har,
till en summa som de aldrig förväntar sig att betala tillbaka ...

Det där med hur man mäter bostadsbristen är ju rätt roligt. Man kan jämföra
med alliansens projekt att övergå från att mäta arbetslöshet till att mäta antal
sysselsatta. Det man gjorde var alltså att avskaffa division och procenträkning
till förmån för plus och minus !

Men vad gäller den hysteriskt växande bostadskön i STOCKHOLM brukade ju
förra borgarrådet JOAKIM LARSSON säga något om att de flesta som stod i
kön redan hade en bostad, så det var inte så farligt med den saken. Själv
skulle jag nog säga att det faktum att folk ställer sig i bostadskö när staden
rear bort hyreslägenheterna tyder på en viss desperation/okunnighet.

Men i princip borde man väl kunna räkna ut bostadsyta för person och jämföra
vid givna tidpunkter. Åtminstone förr fanns det ju något som hette FOLK OCH
BOSTADSRÄKNING.

Sedan är ju problemet att även om man inte bor någonstans måste man ha
en adress, åtminstone en postbox. "Am I living in a box" som en popgrupp
med nästan detta namn sjöng en gång i tiden ...

Tja, man kan ju producera lägenheter som inte handikappade kan röra sig i,
så länge som inte alla nyproducerade lägenheter är sådana. Det krävs nog
ändå en viss överblick från ansvarigt håll ...

Vari består nyttan med att ta med sig en massa saker?



1.Om marknaden stiger och du måste köpa något nytt, vad är då vinsten? Du behöver dessutom skatta 22%.

2. Varför måste det vara kö? Och varför måste politiker i sådana fall bestämma att folk ska köa?

3. Och när ska du inse att folk prioriterar olika. Vissa vill lägga mycket på sitt boende och andra mindre. Det har inte bara med socioekonomiska nivåer att göra var folk väljer att bosätta sig.

4. Jag glorifierar såklart den billigare boendeformen och du vill att folk hellre ska hyra dyrt?

5. Och vad hände med rätten att förlora pengar? Den glömde du visst...



Luktar extrem avundsjuka här. Sätt dig in i hur systemet fungerar istället.

Som hyresgäst slipper du inte undan räntekostnader. Du får bara betala mer....

Det är precis lika mycket "gratis pengar" att ha hyror långt under vad gemene hyresgäst tycker att det är värt. Enligt mig är det precis lika illa som att rea ut hyresrätter. Men det tycker inte vänstern av någon anledning? De vill gärna gynna rika hyresgäster tydligen....

Ja och vad beror denna rea på? Jo just det system som du propagerar för med reglerade hyror. Sätt marknadshyror så blir det ingen mer rea.

Ja varför ska man köa över huvudtaget? Bästa kön är ett rejält bosparande.

Låter som att vi är överens om att det finns ett problem ("bostadsbrist"), och att minskad reglering skulle avhjälpa det problemet.

Men rean beror ju på en (ogärna uttalad men fullt uppenbar) vilja att avskaffa allmännyttan.
Och nu får vi 4 års uppehåll i STOCKHOLM ! Men sedan kan du börja jubla igen !

Och även AKELIUS tillämpar alltså kösystem för sitt hyresbestånd, men
erbjuder generöst nog möjligheten att köpa sig förbi detsamma. Men någon
insyn lär han inte bjuda på.

Med marknadshyror blir rean totalt omöjlig, men det är det du inte förstår... Eller du kanske inte vill förstå det?

Vi måste gå till botten med hur det kan vara rea på ombildningar. Och det beror i grund och botten på att hyrorna regleras, vilket leder till ett artificiellt lägre pris på hyresfastigheter. Så vill man stoppa rean så borde man faktiskt propagera för avreglering av hyressättningen ironiskt nog.

Värst vad det retar dig att det går att köpa sig förbi köer? Är det någon slags idealbild du har att det måste vara köer till bostäder? Själv tycker jag att köer är ett socialistiskt otyg som måste bort.

Ja absolut är det ett problem att det inte ska gå att få tag på ett förstahandskontrakt inom rimlig tid, men så går det när man tillämpar planekonomi inom hyressektorn.